Смерть Ивана Ильича (сборник)

Одна из любимых повестей Л.Н. Толстого. Прекрасный язык, ясное изложение- вот молодой помещик, решивший отдать всего себя своим крестьянам, обходит хозяйство свое- всего-то 700 душ. Он- совсем юноша, но ему хочется так хозяйствовать в своем имении, чтобы снизошла благодать на него, и был бы он возвышенно счастлив, построив образцовое хозяйство, как во французских книжках, облагодетельствовавши своих крестьян, каждому дав то, в чем он нуждается- кому брёвна, кому денег, кому хлеба, и т.д. И вот перед нами- все варианты крестьянских хозяйств, какие только возможны, описанные сочным, прекрасным языком: крестьяне- не пешки в игре, не условные единицы- это живые люди с массой проблем, предрассудков и со своим характером каждый. Какие колоритные персонажи! Одному не повезло-…

Бездарное, бессмысленное, абсолютно нескладное, непроработанное произведение. В нем можно найти все, что так раздражает читателя у Льва Толстого: косноязычие, тавтология, повторы, философствование на пустом месте ни о чем.

Удивительно, как эту нудятину, написанную без какого-либо писательского мастерства, кто-то решил поставить в список лучших произведений Толстого. 76 рецензий, из которых больше половины восторгов  - это просто поразительно! Неужели можно эту повесть сравнить с циклом народных рассказов, например "Чем люди живы", или хотя бы с "Отцом Сергием"?

Совершенно непонятен мотив написания. Ни у одной из частей этой повести нет какого-то смысла, ни одна не приводит читателя к понимаю чего-то важного. К примеру, есть у Льва Толстого один короткий рассказ, где описывается три разные…

Жил-был судебный чиновник Головин Иван Ильич. Вполне успешный человек, как сказали бы сегодня. Все в его жизни было правильно, как положено. Родился, крестился, учился, работал, женился... И вдруг - смерть. Какая такая смерть? Как говорится: "Умереть сегодня — страшно, а когда-нибудь — ничего" (В.Даль).

Мучительная болезнь Ивана Ильича и приближающаяся к нему смерть безжалостно показывают ему, что вся его жизнь была "не то". С таким жизненным итогом умирать ещё страшнее. Потому что "Зачем все было?" и "За что?" Тот, кто судил других, повелевал наказаниями и помилованиями в суде, вдруг оказался подсудимым на самом главном Суде.

Высочайшего мастерства повесть! Толстой с глубоким проникновением в душу и психологию человека описывает все известные сегодня стадии принятия человеком горя:…

           Давно не читала Толстого. Когда взялась за чтение этого рассказа, сразу нахлынули воспоминания с других его романов, то как я восхищаюсь его слогом не передать словами. Меня всегда удивляло как просто и в то же время интересно он пишет, описание жизни героев, их мысли, чувства, людей которые их окружают. И абсолютно всегда с каждым героем у меня бывает что-то общее. Я вспоминаю свою жизнь, моменты как я размышляла также как и герой романов и рассказов, то же было и с этой книгой. С каждым персонажем есть маленькая схожесть.
            Возвращаться к произведениям Льва Николаевича Толстого, для меня это всегда напоминание и назидание.

«Смерть Ивана Ильича» разительно отличается и от каренинского железнодорожного эскапизма, и уж тем более от всяких там неб Аустерлица. Потому что это повесть не о смерти, а об умирании. И страшнее всего не мучительность этого процесса и даже не конец, который немного предсказуем, а то, что это неизбежно. Точнее, что это было неизбежным всегда – просто не осознавалось таковым. Осознание же пришло к самому Толстому в момент так называемого «арзамасского ужаса» – пароксизма танатофобии по дороге в Пензенскую губернию. О котором он позже напишет в рассказе «Записки сумасшедшего»: «Да что это за глупость, – сказал я себе, – Чего я тоскую, чего боюсь». – «Меня, – неслышно отвечал голос смерти. – Я тут».

Неоднозначное произведение. Мне понравилось, при этом осталось послевкусие пустоты. Прошло несколько дней после прочтения, и Иван Ильич очень быстро исчезает из памяти - не зацепил.

Я похихикала над повторяемыми повторами и порадовалась, что повесть осталась в своей малой форме, не растеклась бессмысленными изображениями всего вокруг да на французском (возможно, у меня детская травма и предвзятость к автору).

Отмечу развитие отношения автора к своему персонажу. В самом начале Лев Николаевич явно подтрунивает над героем, бросается в нас описаниями, какой Иван Ильич приспособленец: скучный, спокойный, усредненный - ну прямо фу! Ни хорошего от него не жди, ни плохого. Я чувствовала презрение автора к этому идеальному для лживого общества человеку. Он играет по правилам? - Лев Николаевич не…

Коротенькая повесть о жизни лошадей, но такая большая история о жизни людей. Холстомер - пегий старый мерин, над ним частенько подшучивают молоденькие кобылки из варка. Они молоды - он стар, они резвы и красивы-он-живая развалина, но даже в его согнутых артритом коленях и полинявшем крупе чувствуется то, что оценит любой знаток лошадей-настоящая порода

Он родился в графском табуне от именитых родителей, и его несчастья начались сразу же. Он был красив, силен, мог любого обойти, но был у него главный недостаток - пежина (вид окраски пятнами). Он был не такой как все, и в мире лошадей это ценилось, а вот в мире людей он был изгоем, которого лишили дома, родных, отняли возможность любить

Люди возомнили его своим, выхолостили. Хозяин, которого он почитал - безжалостно загнал его в гонке за…

"Этот рассказ - самое яркое , самое совершенное и самое сложное произведение Толстого" - писал Владимир Набоков. Именно в этот сборник включены несколько других повестей и рассказов автора. Смерть и жизнь (как жить?) ключевой мотив всех произведений этого сборника. Но обо всем по порядку.

"Смерть Ивана Ильича" - это хроника жизни, болезни и смерти одного чиновника. На самом деле страшно читать рассказ о смерти неизлечимо больного человека, о его муках, переживаниях, мыслях перед смертью. Вместе с ним придется пережить восприятие к жизни, его смену отношения к окружающим и к себе. Отношение человека к смерти другого человека, тем более не близкого, крайне поверхностно. На примере Ивана Ильича мы наблюдаем изменение человеческой сущности. Это надо читать! Словами не передать.

"Холстомер" -…

Мой любимый Лев Николаевич. Всё, что читала, шедевр. Небольшая повесть, но с таким глубоким смыслом. Повесть о наших поступках. Повесть о последствиях, к которым могут привести наши необдуманные (или обдуманные) действия и слова. История о том, как вроде бы обыденный поступок (по мнению героя) привел к катастрофическим последствиям в судьбах многих людей. Вторая часть повести показывает обратную сторону зла. Добрые дела, позитивные мысли приводят к тому, что и другие люди на добро отвечают добром. Жаль, что в этой части лично для меня было слишком много религии, но думаю, что это просто отголоски того времени, ведь необязательно быть верующим человеком, чтобы делать добро, да и не все верующие люди совершают благонравные поступки. Вне зависимости от нашей веры или нашего неверия всю…

Очевидно что хотел донести Лев Николаевич и у него это получилось, но мне кажется совсем чуть-чуть не хватило раскрытия отношений к главному герою со стороны окружающих, их чувств вызванных главным героем, а также сумбурность последних моментов, что хоть и логично, но описано, как по мне, одновременно недостаточно красиво для театральности и недостаточно обречённо для дейстительности.