Не зяблик. Рассказ о себе в заметках и дополнениях

Книга Анны Наринской вызвала у меня большое разочарование. А всё дело в высочайшем имидже издательства «Corpus». И вдруг... среди шикарных книг «Corpus» появляется столь откровенная халтура. Да не просто халтура, а "критический дневник" ???, который по большому счёту дневником не является. Просто сборник публикаций, надёрганных из разных источников. Сборник спорный и совершенно не структурированный. Единственным достоинством книги, на мой взгляд, является её полиграфическое оформление. К полиграфии у меня претензий нет. Всё сделано на высочайшем уровне. Нарекания вызывает сам текст, предложенный читателям как "своего рода критический дневник или рассказ о себе в заметках и дополнениях"... В действительности же под видом "критического дневника" «Corpus» выпустил сборник разрозненных…

Иногда открываешь книгу и понимаешь, что это то самое твоё, что попадается все же реже, но радует и заставляет вцепляться в текст все сильней. Мое знакомство с Анной Наринской началось с ее заметок на разных интернет-источниках, начиная от интернет-изданий разных сми и заканчивая ее постами в Facebook. И как-то уже тогда понимала, что это мой человек, мой публицист. Когда же в одном магазине увидела ее книгу, то незамедлительно сделала заказ - иначе и быть не могло. И эти два дня, проведенные вместе с её текстом, были удивительны для меня. Скажу сразу: к публицистике отношусь очень даже нейтрально, читаю редко, да и то, что интересно мне (например, о литературе, о кино). И я сначала подумала, что это будет вроде дневника. А, по сути, так и есть. Сквозь призму, казалось бы, хаотичного…

Вопросы примерно такие: к чему, зачем, для кого, че это ваще. Какой-то очень разрозненный сборник статей я_уже_даже_не_помню_о_ком, про писателей что ли, про фильмы какие-то… не мой язык, не мои точки зрения, не мое мироощущение, все чужое от и до, читать тяжело, хочется бросить. Как будто статей нарвали из разных газет и склепали в одну кривую книжку кривой иголкой.

От этой книги становится грустно. Изобличающийся взгляд на себя, какие-то события детства, юности, кино, литературу, музыкальную индустрию, на проблемы человека и человечности, становления и умирания - все это в книге Анны Наринской "Не зяблик" подано через призму сожаления, а иногда и почтительного негодования. Негодования о том, что было, и чего сейчас не найти. И дело касается не только детства, которого и правда не найти, а того, о чем писал еще Фаулз: "умирают не только редкие виды животных, но редкие виды чувств". Вот об этом всю книгу сокрушается автор, подавляя в себе желание закричать.

Сквозь максимально беспристрастное, по словам самой Анныа, дескать, "высокопарность и всякие ню-ню нынче не в моде», повествование нетрудно разглядеть человека, утратившего иллюзии. В противовес…

Небольшая книжка публицистики российской журналистки Анны Наринской "Не зяблик" -- о нашем времени и о времени прошедшем, о 90-х годах прошлого уже века, которые сегодня одни ругательски называют "лихими", другие же -- "святыми". Это заметки -- ни в коем случае не называйте их статьями, журналисты это слово не любят -- вышедшие в газете "Коммерсантъ", а также тексты, ранее не публиковавшиеся. Рецензии на книги (Наринская -- известный литературный критик), но не только они, а и самые различные размышления.

Почему книга называется "Не зяблик"? Наринская в предисловии объясняет это словами графа Льва Толстого, которого однажды спросили, почему же он раньше говорил и писал одно, а теперь -- другое. Толстой, "распустив сияние по бороде", ответил коротко: "Я не зяблик". То есть, только эта…

Я никогда раньше не слышала об Анне Наринской. Она вполне известный критик, работает в газете «Комерсантъ», которую, однако, я тоже не читаю и не интересуюсь в принципе подобными информационными источниками. Узнала я о ней благодаря диалогам из проекта «Открытая библиотека», меня привлекла тема экранизации литературы, поэтому, набрав кружечку чая, смело нажала на воспроизведение (ссылка). Диалог оказался немножко ограниченным в плане выбора страны производства экранизаций (Россия) и приводилось подавляющее большинство сериалов, которые послужили попыткой воссоздать художественный мир признанных классиков. Анна вела себя достаточно дружелюбно и открыто, не скрывала своего негативного отношения почти ко всему, но она ведь критик, это ее работа. Узнав, что этом году у нее вышла книга,…