Дом листьев

Продираться через 700 страниц почти технического текста на английском многим покажется чрезвычайно жестокой пыткой, а мне показалось глотком свежего воздуха. Редчайшее произведение искусства - автор, через владение повествованием, владеет своим читателем - именно в тех моментах, в которых хочется уже отбросить книгу и почитать что-то полегче и поинтересней, он подкидывает очередную косточку, очередной кусочек головоломки и ты мне можешь устоять - тебе физически необходимо расставить все по местам и понять, что же все таки произошло. Невероятным кажется и владение словом. Эта книга вызывает совершенно чудовищные панические атаки и приступы клаустрофобии. Немногие фильмы ужасов могут похвастаться такой силой воздействия. Мне было тяжело читать книгу одной и в темноте. Комфортной…

Короче, ребята, я не буду вдаваться в пространственные рассуждения о том, что представляет из себя эта книга (Есть десятки и десятки ресурсов, где люди пытаются понять какие (еще) загадки автор спрятал в своем произведении). Знайте главное: - это не ужасы - это не мистика. - это даже не книга ;) Дом Листьев это, как верно подметили критики - "experience, or I would say - adventure". Если вы ждете, что придя с работы растянетесь с книжкой на диване и получите эстетическое удовольствие - зря ждете. Многие люди, которые начинали ее читать не пробирались сквозь первые 100-200 страниц и оставляли на пару лет пылиться на полке. И это нормально. Для того чтобы прочитать эту книгу мне понадобился блокнот с ручкой для заметок и шифров, карандаш для пометок, постоянный доступ к Интернету,…

Вот все говорят - новая нарративная форма! - ну и что вы с ней делать будете? Роман, написанный, как научная работа, изобилующий бесконечным количеством отступлений, сносок (по большей части на несуществующие тексты), с типографскими выкрутасами - это, конечно, неплохо, но уже второй роман с таким же нарративом будет глупо выглядеть, даже если его напишет опять Данилевский. . И все в этом тексте так - приём ради приёма, жадность до мнимого новаторства, избыточность. И ладно бы автор брал на себя ответственность за необоснованный формализм - типа, я так сделал, потому что могу, и плевать, что вы думаете. Но нет - он вводит персонажа-автора, за ним другой персонаж собирает рукопись, за ним персонаж-редактор оправдывается: не знаю, мол, почему такая странная вёрстка - тот, второй персонаж,…

Самая странная вещь из того, что я когда-либо читала. Одна из самых ожидаемых мною вещей для прочтения. И одна из немногих вещей, которые ни в коей мере не разочаровали после.

На самом деле, сюжет весьма и весьма прост. Семья переезжает в новый ДОМ, который (обожекакаянеожиданность) оказывается в какой-то мере мистическим. Всего-то изнутри больше, чем снаружи. В нем появляется комната, которой нет ни на одном плане, эта комната постоянно видоизменяется, постоянно увеличивается. В коридорах этой комнаты пропадают люди, живет какой-то неведомый монстр. ДОМ пугает. Но, в то же время, ДОМ не отпускает. Данилевский умело играет нашими нервами (хотя бы этими вечными сносками на много-много страниц, перевернутый шрифт, зеркальные отражения и т.д.), тем самым держа в постоянном напряжении. За что…

Главный совет, который хочется дать тем, кто собрался читать — найдите компанию. 

Ибо будет много непонятного и без обсуждений и поддержки очень велика вероятность бросить книгу. 

(Кстати, таких книг как Улисс, Бесконечная шутка это тоже касается)

Странное впечатление, я не могу сказать, что в восторге от книги, но что-то в ней определенно есть. 

Джонни Труэнт находит рукопись, написанную слепым стариком Джампано. Рукопись представляет собой детальный анализ фильма «Пленка Нэвидсона», снятого Уиллом Нэвидсоном. Который обнаруживает, что стена его нового дома внутри длиннее, чем снаружи.

Сам роман - своего рода документальный фильм. История Нэвидсона часто прерывается анализом то одного, то другого учёного, психолога или просто знакомых. На ряду с анализом плёнки Труэнт рассказывает нам о своей жизни, Джампано рассказывает о своей.

“В любом случае, в этой истории слишком много всего, и всё идёт параллельно… то мелькнёт, может даже взорваться, а потом снова исчезнет; иногда бледное, иногда кроваво-красное, иногда грубое, иногда вовсе лишённое осязаемой оболочки; часто злобное, испуганное, опечаленное, раздавленное или отчаявшееся,…

На обложке сказано: «Если у вас плохие нервы — вам лучше не читать эту книгу.» Вот уж точно, для того чтобы осилить жутко претенциозный, местами плохо написанный и полный литературных клише текст требуются стальные нервы.

В книге несколько сюжетных линий, но все они повествуют о мраке в душе и жизни. Одна из линий рассказывает об умершем слепом старике, писавшем книгу о фильме, в котором показана семья и их «дом». Он содержит расширяющееся подпространство лабиринтов, полное тьмы и холода. «Дом» также обозначен как «пациент». Этого пациента населяют: «успешный» мужчина, у которого проблемы в семье; жена - бывшая модель, «не умеющая любить», но имеющая пристрастие к промискуитету; мальчик и девочка-лапочка, а также кошка с собакой. Ещё дядя и разнообразные друзья-гости-исследователи.…