Идея фикс

Это уже шестая книга серии «Отдел уголовного розыска Спиллинга» (а всего их уже 10). Первые четыре издавались в «Фантоме» с не очень большим запаздыванием, потом издательство на этого автора забило, а потом за дело взялось АСТ. Сразу и корявенький перевод, и противная жёлтая бумага. Да и не очень-то любят в России этого автора, но я всегда покупаю эти книги. Пару лет назад прочитала «Комнату с белыми стенами», теперь наконец-то добралась и до долго​ стоявшей на полке «Идеи фикс».

Роман как роман, единственное —​ затянутый, с этим не буду спорить. А так —​ детективная завязка весьма захватывающая;​ сначала мы не очень-то понимаем, в действительности ли героиня Конни Боускилл видела окровавленный женский труп в виртуальной экскурсии по дому, которым она одержима, или это ей привиделось.…

К сожалению, книга оказалась затянута и содержала, пожалуй, слишком много персонажей с психологическими проблемами. В какой-то момент нервные срывы, истерики, паники, навязчивые идеи накапливают критическую массу и отвлекают от сюжета, раздражают как назойливые мухи от которых не получается отмахнуться. Главная героиня жаждет свободы и в то же время ничего не делает для того чтобы дать понять семье, что она давно уже выросла и есть сферы где решать будет только она.

И если сюжет сам по себе возможно и не плох, то способ его подачи оказался не моим (хотя возможно вопрос в переводе). В любом случае знакомство с автором не задалось.

Если говорить об этом романе Софи Ханны одним словом, то это будет слово «перемудрила». Единственное, что действительно понравилось, это завязка сюжета, невероятно интригующая, таинственная, предположить даже приблизительное решение которой не помогает никакая логика. Именно эта завязка и достаточно грамотное поддерживание напряжения и загадочности на протяжении всего действия подогревали мой читательский интерес и заставили-таки поставить в результате положительную оценку. Потому что других плюсов я для себя здесь, увы, не обнаружила. Даже наоборот, слишком многое раздражало и вызывало сильный скептицизм. Прежде всего, не понравилась сама стилистика романа. Я не знаю, чья роль тут больше, автора или переводчика (хотя, помню, первый роман Софи Ханны читался на порядок комфортнее), но…

На порядок хуже всех предыдущих прочитанных мною книг. Нудный сюжет, отвратительный перевод, совершенно не допустимые ошибки - не то переводчика, не то автора - Саймона два раза назвали то Сэмом, то Комботекрой. Не советую тратить время на чтение откровенно неудачного детектива

Сразу скажу, что первые три книги Софи Ханны мне понравились гораздо больше, а потом наступило разочарование. Софи Ханна - Полужизни и Софи Ханна - Комната с белыми стенами — вообще никак. Очень слабо. За этот роман просто уже боялась браться. Но, на удивление, понравилось. Единственным большим минусом назвала бы затянутость. Хотя, может быть дело в переводе? Когда автора издавали в "Фантом-пресс" такого вроде не наблюдалось. А в целом, всё очень даже неплохо. Совершенно неадекватные герои. Но это фишка детективов Софи Ханны. Когда они то ли психи, то ли невротики, то ли что-то скрывают, то ли полнейшие дебилоиды. А в результате... Концовка понравилась. О чем-то догадывалась, что-то стало понятно к финалу, но в целом — интересно и не избито. Хотя, накручено, конечно, ого-го!

В общем и целом я скептически отношусь к «современным Агатам Кристи». Читать их бывает иногда чуть более, иногда чуть менее интересно, но почти всегда какие-то внутренние ожидания не оправдываются, и книги разочаровывают, несмотря на то, что их активно рекламируют, а самих авторов всячески раскручивают. Почему-то от них у меня редко возникает волнующее ощущение тайны, интрига кажется искусственной, а стиль – школярским. Собственно, и от книг С.Ханны я не в восторге и читаю их только тогда, когда под рукой нет чего-то получше. Вот и на этот раз название показалось привлекательным, и я понадеялась, что, может быть, все будет иначе, но в результате содержание, как обычно, не увлекло, и книга прочиталась как-то механически, без азарта.

В ней много героев и много старательно напутанной…

Эдакая девушка в поезде, которая ехала-ехала и приехала. Интересно, запутанно, интригующе. Неуравновешенные главные герои, а тем более героини — находка, беспроигрышный вариант. И жалко их, и раздражают, и веришь с трудом, а потом и вовсе начинаешь подозревать, ну неспроста же столько странных и страшных событий вокруг них закручено.

Ну...Открытием книга не стала. Итак, у нас есть героиня, у которой то ли едет крыша, то ли нет. У героини есть муж, который то ли хороший парень, терпящий заскоки жены, то ли нет. Есть идеализированный полицейский, распутывающий самые сложные дела. Он то ли импотент, то ли нет) Есть какая-то глупая ситуация, которой в нашей стране, например, никто не стал бы заниматься в принципе. Ну представьте себе. Вот решили вы купить дом, к примеру. Вот вы ищете в интернете предложения о продаже домов. Вот вам спросонок кажется вдруг, что на рекламной фотографии продающегося дома запечатлена истекающая кровью женщина. Вы протираете глаза, обновляете страницу - никакой мертвой женщины и в помине нет. Что вы предпримете? Ну даже не знаю...Во всяком случае, истерить и бежать в полицию я вряд ли…

Пролог многообещающий: женщина боится, что ее вот-вот убьют из-за семейства Гилпатриков, которого она в глаза не видела.

Затем события отматываются на неделю назад. Молодая женщина по имени Конни считает, что у её мужа имеются какие-то секреты, связанные с неким домом в Кембридже. Узнав, что этот дом продается, она совершает виртуальный тур по нему, дабы найти что-то подтверждающее или опровергающее ее подозрения. Непонятно, что именно она рассчитывала там увидеть, однако точно не женский труп в луже крови в гостиной. Но самое занятное, что при повторном просмотре никакого трупа уже не было... Муж считает, что она либо двинулась, либо фантазирует, но сама Конни все же склонна верить своим глазам. И она звонит детективу Саймону Уотерхаусу, которого порекомендовали ей, как человека с…