Внутренняя сторона ветра. Роман о Геро и Леандре

Я не в восторге от прочитанного. Все, конечно, загадашно, красивенько, много всего непонятного сверху накидано, но бесмыыысленно! От слова - совсем! Когда у человека в голове куча наркоманских эмоциональных картинок, то, конечно, надо их выписывать, чтобы голову освободить, но за что страдать обыкновенному читателю при этом, я не понимаю.

Единственное, что меня действительно заинтересовало это оригинал истории о Геро и Леандре. Вот эту трагедию я бы прочитала. А так эмоциональный наркоманских бред, читать который надо в моменты жажды подобного. Но у меня у самой голова полна прекрасных и бессмысленных картинок, так что чужого мне не надо:) Я не особо понимаю смысл подобного повествования. Так же как я не очень к подобным героям, они всегда как-то мимо меня проходят и не цепляют. Это как…

Какой странный и непонятный мир! Конечно мне бы хотелось жить под крышей, дождь с которой скатывается в две разные реки. Хотелось бы по запаху узнавать реки. А похороны икон? Что это? Это страшно или интересно? Страшно интересно? Цимбалы с раскаленными струнами – это определенно страшно. Настолько, что уже не очень и хочется почувствовать на себе внутреннюю сторону ветра,хотя ветер –то я очень люблю. Знать время своей смерти- как это – как ощущать это знание? Очевидно, что люди в те давние- давние времена, когда жил Леандр были гораздо сильнее и отважнее нас, им и раскаленные струны и внутрення сторона верта были нипочем. Я думаю, что обязательно когда-нибудь перечитаю эту книгу. Еще раз, не спеша, по странице в день, слушая шум дождя, скатывающегося в две разные реки.

Посмодернизм для меня всегда был каким-то неведомым миром. Длинные и туманные фразы,за которыми скрыт глубокий смысл,но читая я вижу только витиеватость предложений и их бессвязность. Читая подобную литературу,понимаю,что либо это не мое...либо я до этого не доросла/не доросту никогда

Дальше...

Нет,к Павчичу я еще вернусь...мало ли,может именно эта книга не моя. Все же интересное изложение - шокирующие метафоры,новая форма для старого и обычного. Мое понимание книги,как произведения с классическими литературными приемами,перевернуто. Здесь нет глав по порядку,завязки и развязки...Книга,которая была прочитана до середины,а потом перевернута вверх ногами и начата с другого конца...шок. "Внутренняя сторона ветра" - осталась для меня загадкой...я так ее и не увидела ту,внутреннюю...осталась…

На самом деле, изначально хотелось бы начать знакомство с Павичем с другой книги, но флэшмоб опередил мои старания добраться наконец до Хазарского словаря, и мы с автором наконец встретились именно в этой книге. Что ж, не могу сказать, что потраченный на блуждания в дебрях этих историй вечер вызвал у меня какие-то негативные эмоции, скорее некоторую неопределенность, вне зависимости от того, что книга была прочитана влет за один присест. Павич, на удивление незнакомого с его творчеством человека, жонглирует словами ловко, словно недозрелыми апельсинами, оставляя после себя занимательное послевкусие. Следишь за ними казалось бы внимательно, а от траекторий его метафоричности кажется, что вроде бы ты все понял, но на самом деле ты ничего не понял. Такое лучше вкушать размеренно и…

Знакомство с Павичем я хотела начать давно, наверное, уже года два как бродила вокруг да около его книг, решая с чего же начать чтение. Однако в последнюю минуту выбирала других авторов, сама не зная почему. Пока в один прекрасный день, на буктьюбе не натолкнулась на потрясающую рецензию, посвященную творчеству Павича, и вот тут - то по - настоящему загорелась.

Начать я решила с романа «Внутренняя сторона ветра». В этом романе, как уже понятно из его заглавия, два героя. Каждому герою принадлежит своя часть книги, таким образом, в произведении соединено будто бы два романа. И начинать чтение можно с любого из них.

Лично я начала читать с Леандра, а лишь затем перешла к Геро. Что я могу сказать: мне очень и очень понравилась идея автора, идея о том, что две родственные души могут быть…

Вторая прочитанная книга Павича намекает (пока еще не слишком очевидно) на то, что Павич - не мой автор. Его магический реализм оставляет меня равнодушной, в отличие от Петровича или латиноамериканцев. У Павича мне не хватает эмоций. Такое ощущение, что он пишет не художественное произведение, а создает философский трактат. Пусть странный и чудаковатый, но, тем не менее, претендующий на некоторую объективность и научность. Красивый, но не завораживающий. Жить в нем совершенно не получается, разве что подглядывать издалека в подзорную трубу. Возможно, я никогда не увижу внутреннюю сторону ветра, но мне вполне хватит внешней, промокающей под дождем.

Когда играешь со словами, главное - не заиграться. Но у Павича всего в меру. Хоть, после "Атласа, составленного небом" Горана Петровича фразы типа "набрав полный рот ночи" кажутся менее грациозными, шарм произведение от этого не теряет.

Безумно понравились две маленькие истории, вставленные в часть о Геро: про капитана, который проснулся в чужой душе, и про семью где верят в существование дочери, которую никто не видит. Тому, кто еще не читал этот роман-перевертыш, но собирается, советую начать с "Леандро". В этой части есть детали, которые лучше узнать до финала "Геро".

В целом, отличное произведение. Как паззл становится полноценным только, когда ложится последняя деталь, так и роман укладывается в сознании лишь после последнего слова.

Павич потрясает своей неиссякаемой фантазией создания оригинальных форм произведений. Ещё не читав его книг я влюбилась в названия его произведений и в принадлежность его к любимому жанру магического реализма. С этого романа - клепсидры началось моё знакомство с Павичем. Прочитав несколько страниц поняла, что это мой автор. Под одной обложкой соединились два небольших романа, необычность, которых заключается в том, что чтобы прочитать каждый нужно перевернуть книгу соответствующей стороной. Главные герои - Геро и Леандр не имеют никакого отношения к легенде "О Геро и Леандре" хотя она и упоминается в тексте. В центре повествования жизнь главных героев большую роль в которой занимает город Белград. Их…

Очевидно, что мы сами в себе ежедневно преодолеваем большие расстояния, это же могут делать в нас и другие, и мы способным совладать с таким пространством, с которым в жизни нам не справиться никогда.

Любители Вы Павича? Нет, Вы его правда любите? Я люблю. =) Не понимаю, читаю, и ценю, а люблю той странной и дурацкой любовью, которую испытываешь ко всему, привязанность к чему объяснить никак не можешь. То ли потому, что это так очевидно, то ли потому, что лежит так глубоко в подсознании и детских каких-то переживаниях, что вытаскивать их на свет где-либо, кроме кабинета психоаналитика просто неприлично. Так что, да, я люблю Павича без каких-либо на то явных причин. И, пожалуй, буду настаивать, именно на таком отношении к нему - или нравится или нет и отбросьте всё, избавьтесь от…

Когда первый раз прочитал книгу от первой страницы до последней, у меня как и у большинства рецензентов настоящего сайта возникло чувство недопонимания, недосказанности. А кто-то решил не развивать свою мысль. Поэтому ДАЛЕЕ для себя, а быть может и кому-то сгодится.

А к чему то, что роман создан в форме клепсидры? Что хотелось сказать так сложно? О чем роман?

Второй раз, пошел не линейно.

Автор с самого начала, подсказал о чем книга!

"Он был половиной чего-то. Сильной, красивой и даровитой половиной чего-то, что, возможно, было еще сильнее, крупнее и красивее его. Итак, он был волшебной половиной чего-то величественного и непостижимого. А она была совершенным целым. Небольшим, неопределившимся, не очень сильным или гармоничным целым, но целым."

Роман о мужском -…