Дом листьев

Мне потребовалось некоторое время, чтобы собрать все свои разрозненные впечатления от «Дома листьев» и привести их в более-менее удобоваримый вид. Не так-то легко выразить понятно и, по возможности, просто мнение о такой многослойной, разноструктурной и неоднородной книге-паззле.

Изначально меня заинтриговали отзывы о необычности книги, а аннотация только укрепила мой интерес. Условно у нас тут три истории, как матрёшка складывающиеся одна в другую, порой перебивая и врываясь друг в друга они создают особый ритм повествования. Основная история семьи Нэвидсон интригует и манит флёром жуткого мокьюментари, сохраняя напряжение, перемежаясь порой нудными, утрированно душными отступлениями Дзампано и личными путанными излияниями Джонни Труэнта.

Есть откровенно жутковатые места, в принципе я…

Три года стоял на полке этот кирпич, и вот, наконец, добрался до него, решив развеять хандру чем-то художественным и занимательным.
Что ж, развеял, один почти полный день и пару вечеров потратил на чтение и вот что имею сказать по поводу прочитанного.
Во-первых, сам будучи переводчиком, снимаю шляпу перед переводчиками и верстальщиками этой книги. Среди переводчиков указан главный пропагандист, если не сказать агент, этой книги в русскоязычном пространстве Д. Быков, но он перевёл только начало, самое простое, а всю остальную шизу переводили другие люди. Догадываюсь, как это было нелегко, продираться сквозь эти слои и нагромождения, особенно через гигантские списки фотографов, архитекторов, фильмов и т.д. Только представил, как это могло бы выглядеть в CAT-программе, и стало не по себе.…

О чем: что если д̷̲̬͓̮̼͓͕̲̹̩̱̉͂о̶̝̳͈̪̬̦̀̽͗̑̊̀͡м̴̹̈́͐͗̍̅̅͗̓̃̇͐͘͝ - Обычно когда я берусь за длинные книги, то веду записи каждые сто страниц, иногда пытаясь угадать, что будет дальше. В данном случае получается ирония: пишу про роман, в котором издатель предлагает посмотреть на записи поехавшего татуировщика, который нашел записи слепого старика, который писал о пленке, автор которой снимал свой д̷̦͎̘͗о̴̰̀̎̃м̴̧͐͜ͅ, в котором… Собственно, в котором. Уровни получаются почти бесконечные. Данилевский говорил, что на его творчество повлиял феномен компьютерных игр, где пользователь решает загадку. Книга в таком ключе выходит интерактивной, ее нужно вертеть и отражать в зеркале. Составляющие части можно воспринимать в любом порядке. Скажем, там упоминается, что детство главного героя важно для…

1 — Эта рецензия, я имею в виду;

2 — Что я под этим подразумеваю: не читайте про эту книгу, а читайте эту книгу. Если она вас заинтересовала, да даже уж попала в ваше поле зрения, она заслуживает хотя бы попытки её прочитать. Закройте рецензию.

Мне повезло, и я начал погружаться в Дом Листьев примерно так же, как и главный герой этой книги погрузился в труды Дзампано, только вместо чёрного чемоданчика - чёрная обложка.

Я бы хотел рассмотреть дебютник Данилевского с двух сторон: опыта (experience) и истории.

Опыт.

Не только ты взаимодействуешь с Домом листьев. Дом листьев также взаимодействует с тобой. О чем я? Сам том увесистый, приятный на ощупь и аутентичный что-ли. Она реально ощущается как чей-то журнал, стопка заметок, перешитых нитками или склеенными на дешевый скотч, и это комплимент…

Узнал про эту книги и немедленно захотел её в личную коллекцию. А потом пришла осень, у меня началась депрессия и недостаток сна — и я решил, почему бы не прочесть наконец-то экзистенциальный хоррор?

Книга понравилась, хотя после отзывов я, наверное, ожидал большего. Местами игра с вёрсткой — это просто игра с вёрсткой. Финал я ожидал более эпичный, как по мне, пик напряжения был где-то на 3/4 книги. Концовку одной из историй я в итоге не очень понял.

Но это всё в общем-то мелочи. Книга действительно крутая. Мне понравились и сама концепция, и весь этот метатекст (и как будто не одного уровня), и игры с форматом и вёрсткой, которые действительно создают атмосферу, и, в конце концов, сама основная история. Не скажу, что было прям страшно, но напряжённо и неуютно (в хорошем смысле) —…

... зайти на раздел "Паранормальное" на дваче, чтобы получить подобный эффект.

Это я к чему? Большую часть книги можно было просто отбросить, но оставить «Пленку Нэвидсона», способную реально завлечь читателя. С другой стороны, подобные истории о доме и его странных закоулках можно в достатке найти по тэгу #крипи_истории. И поверьте мне, энтузиасты из инета способны нагнать жути и саспенса намного сильнее!

Во время чтения хотелось скипнуть истории парнишки-наркомана, ибо НЕ ВЕРЮ я в то, что такой человек способен глубоко погружаться в литературу/отсылки, браться за переводы и прочее. Совсем не тот персонаж для такой истории, на мой взгляд. Вот шизануться - это запросто, а поверить в то, что сын пошел в мать и весь такой из себя умник в теле идиота - нет.

Еще было очень жаль тех, кто…

Больше всего мне понравилось как на протяжении всей книги автор выстебывает фильмы ужасов, критиков, психологов и их "экспертное мнение". Особенно запомнилось, когда о моменте фильма в котором две подруги собирали полки шкафов, один из экспертов смог написать эссе под сотню страниц. Также прекрасна глава в которой Карен Грин берет интервью у разных людей. Практически всем плевать на историю, их интересует свободна ли Карен вечером, а некоторые просто уходят в мир собственных идиотских фантазий ("эксперт" все сворачивающая на вагины - топ).

В целом чтобы не уподобляться тем самым карикатурным "экспертам", я не хочу пытаться анализировать "а что хотел сказать автор?". Эта книга изначально задумывалась как загадка, как ребус. И единственный четкий ответ который она нам дает -это то что…

Если кратко - ГГ пишет книгу. Пишет о книге которую он нашёл у мёртвого старика. Старик сам писал книгу о кино. В кино снимали документальные ужасы. И режисёр кино - пытался укреплять свои семейные отношения... Очень большое количество вложений.

В этом произведении автор многократно старается сломать 4-ую стену. Местами, слишком уж занудно. И книга обладает уникальной вёрсткой. Если хотите получить уникальный опыт чтения - рекомендую) 7\10

В целом неплохая книга, но нет предела совершенству -- некоторые недостатки очевидны: ненужные* детали из личной жизни "ненадёжного рассказчика"; изобилие полупустых страниц, которые не производят никакого впечатления; недосягаемость конечной расшифровки романа.

Фильм не экранизирован, но есть очень похожий сценарий, автор которого явно находился под впечатления от "Дома листьев"...

*возможно эти детали покажутся нужными и любопытными после первого прочтения, когда суть происходящего уже более ясна.