Личные мотивы. Том 1

Странно... Очень и очень странно. Я даже парочку раз проверяла автора, настолько роман отличается от предыдущих качеством. Я влезала в чужие рецензии, чтобы убедится своими глазами, что дело не во мне. Книга ужасно скучная и предсказуемая (первая часть. Что там дальше будет, понятия не имею). Правда, все претензии мои не к сюжету (тут выделю только то, что все строится на неправдоподобных совпадениях). Подкачала Каменская. Еще раньше я стала замечать, что героиня теряет хватку и становится нытиком. Теперь же это перешло вообще все границы.

Настя становится слепым котенком, который может заблудится в трех соснах. Чистяков ее повсюду водит за ручку и генерирует идеи, без которых дело бы не сдвинулось с мертвой точки. А она, знай, рефлексирует. Еще в книге много рассуждений о возрасте.…

Интересно почитать. Хотя философские рассуждения Марининой мне не близки. Вообще я в последнее время замечаю, как по-разному позволяют себе думать люди. В СССР всё было понятно. Или мне так казалось. Коммунистическое мышление было естественным. Для меня оно естественно и сейчас. Но многие напридумывали себе с тех пор всякой ерунды. И ерунда эта, на мой взгляд, является лишь разновидностью философии эгоизма. И этот эгоизм лишь пытаются тщательно прикрыть. А иногда не очень тщательно. А иногда вообще не прикрывают его и даже кичатся им. Некоторые пропагандируют правило «Человек человеку волк», не стесняясь этого. Как ни странно, книга Марининой вывела меня на мысли о социальной революции:) Раньше я не понимал, почему революция должна быть такой жестокой, а теперь понимаю – эгоисты не…

Читатели книг Марининой прекрасно знают, что она такая же умная и методичная, как Настя Каменская. Так вот, этот роман с самого начала выдает системный образ мышления автора. Перед нами параллельно развиваются несколько сюжетных линий, на первый взгляд никак не связанных между собой.

Работяга из Твери, которого почему-то убивают в Грохольском переулке Москвы – кому помешал?

«Женщина из южного городка», надеющаяся в Москве найти частного детектива для расследования смерти отца. «Женщина в поезде», которая случайно встречает женщину из южного городка и приглашает к себе. «Знакомая женщины в поезде», которая разрешает женщине из южного города пожить у нее, пока суд да дело. Начальник «женщины из поезда», он же хозяин «знакомой женщины из поезда». Гость начальника «женщины из поезда»,…

Как поклонник всей серии о Каменской-крайне негодую. Помимо того, что сюжет построен на неправдоподобных совпадениях, огорчает невнимательность Марининой к деталям характера и жизни своих же персонажей-Каменской и Чистякова. В первых книгах Настя предстает, как женщина с ясным умом, логически мыслящая, в то время,как Чистяков-рассеянный профессор математики,путающий четверг и четвертое число и все забывающий.Что происходит с ними к 50 годам?Цитата от Чистякова "я поеду с тобой,а то ты без меня даже адреса не найдешь".Настины аналитические способности настолько поубавились,что то и дело проскакивают мысли Каменской в тексте"я даже не заметила/не подумала/совсем забыла".Очень странный и крайне глупый в своих поступках и мыслях персонаж Валентина противопоставляется мудрой Нине и в каждой…

Да, впечатления от книги остались все-таки не очень хорошие. Я обычно не внимательно отношусь к подробностям детективной линии, но в этот раз даже я заметила, что как-то очень много там "случайных" совпадений, помогающих раскрыть преступление, много "притянуто за уши". Мне нравится в книгах Марининой не детективные истории, а оригинальные идеи и мысли, ради которых я и читаю ее книги. И в "Личных мотивах" они есть, конечно, но какие-то в основном банальные, или кажутся такими из-за слишком простого изложения, как будто написано для тех, кто не привык думать и напрягаться при чтении книг. Больше всего мне не понравился именно язык написания книг. И впервые наверно очень хотелось побыстрее все это прочитать. Хотя не жалею, что прочитала.

Еле дотянула до последней страницы и поняла, что читать второй том совершенно не хочу. Маринина исписалась или ей нужно менять персонаж. Такую Каменскую и такое количество левых персонажей, совершенно не динамичный сюжет переваривать сложно. В принципе даже и написать о книге нечего, потому что не оставила совершенно никаких эмоций.

Увы, увы.. В новой книге Марининой нет ничего нового – те же навязчивые рассуждения Каменской о возрасте и все те же часто повторяющиеся мотивы заговора советской системы в лице КГБ против случайного человека. Ради призрачных целей в жертву принесены судьбы и жизнь нескольких людей. Через много лет старая история всплывает вновь, обрастает ворохом бредовых событий, неправдоподобных совпадений и притянутых за уши мотивов. Написано это все прекрасным канцелярским языком. Герои не едят, а поглощают пищу (на страницах этого романа Каменская съела больше, чем за всю предыдущую жизнь), не общаются, а «выстраивают отношения», сын «неоднократно ставил вопрос о том, чтобы получить ключи от квартиры матери». Что-то невообразимое произошло и с Каменской

Ею овладело ранее никогда не испытанное…

Эта рецензия получилась у меня огромной, скорее потому, что хотелось описать свои впечатления не от данной конкретной книги, а в целом от творчества Марининой. Скорее даже последних книг. Любит оно образ женщины жертвы, ох как любит. Тут уже с первых страниц-

-Я не могу потерять эту работу, поэтому я не имею права отказываться от командировок. У меня муж – государственный служащий, получает сама понимаешь сколько, трое сыновей, мои родители и родители мужа, все четверо – пенсионеры. И все они существуют на одну мою зарплату. – А муж? Он же мог не ехать на рыбалку, раз у тебя срочная командировка. – Мог. Но я ни за что с этим не согласилась бы. – Почему? – не поняла Валентина. – Не хочу, чтобы у моего мужа появилось ощущение, что ему приходится чем-то жертвовать во имя моей большой…

Конечно, было бы странно, если бы Маринина писала абсолютно так же, как и в начале своего творчества. Да, раньше было больше детективного, а сейчас стало больше жизненного, даже психологического. Но мне и в ранних произведениях нравилось наряду с детективной интригой прослеживать именно жизнь главных героев от книги к книге – как сагу. Не буду, понятное дело, описывать детективный сюжет, но скажу, что в отличие от предыдущей, в этой книге Каменская уже в меньшей депрессии по поводу своего предстоящего 50-летнего юбилея и меньше тоскует по своим милицейским будням. Поэтому книга мне показалось более позитивной. Понравилось.