Дитя во времени

У меня сложные отношения с Макьюэном. Считаю, что он мне не нравится, темы тяжёлые, тексты тяжёлые, герои неприятные, но оторваться я от него никак не могу. И не собираюсь, у меня есть ещё его книги в припасах. Видимо, иногда надо читать, преодолевая... Даже не знаю, как объяснить, что преодолевая: такое восприятие мира? такое отношение к жизни? P.S. Эта книга хотя бы кончается хорошо...

Сюжет книги, построен на том, как люди, потерявшие ребенка, пытаются примириться с трагедией. Время их безудержный лекарь, который расставляет все по своим местам, зализывает раны и заставляет жить дальше. Слой за слоем на повествование накладывается работа главного героя, его отношения с родителями и друзьями (странная пара, хочу я вам сказать), непринужденные разговоры о квантовой физике, однополая любовь и непонятно откуда взявшаяся брешь во времени. Игра со временем несет в себе смысловую нагрузку, придает роману философский оттенок. Ну и, конечно, на всем протяжении романа перед читателем раскрывается тема детства. Кто такие, они – эти дети? Как правильно их воспитывать? Как правильно их учить? Именно этими вопросами и занимается комитет, в котором работает главный герой. Но!…

Первые книги Макьюэна не самые понятные и "гладкие". Но темы тяжелые и люди настоящие, без прикрас, иногда без логики в действиях и чувствах. Идея путешествия во времени вплетена в сюжет о трагических переживаниях. Как можно жить дальше, когда пропал твой ребенок? А жить приходится. И родителям нужно продолжать строить свои отношения. Для многих утрата ребенка равняется утрате отношений. В книге много любви обычной, не романтической, но не менее прекрасной. Любовь очень разная для каждой пары. А еще разная в разные периоды жизни. И как важно быть чутким и слушать и прислушиваться к человеку, а не строить свои догадки и штампы. Меня безумно задела сцена, когда девушка рассказывает о беременности своему возлюбленному. И атмосфера, и диалоги, и внутренние размышления. Это действительно…

Склоняюсь к тому, что проза Макьюэна мне нравится, не сказать что он поднимает какой-то важный вопрос в книге, но сюжет интересен, да и закончилась история позитивно, чего я не ожидала, но была тому рада.

ГГ - писатель детских книг, работает в комитете по охране детства, у него счастливая семья, нежные отношения с женой-пианисткой, влиятельные друзья в правительстве. Но всё валиться в одночасье, когда пропадает его 3-летняя дочь. Карточный домик счастья разваливается, жена переживает горе не проявляя активности в поисках, Стивен же не может сидеть в 4-х стенах и просто сокрушаться, из-за того что ГГ погружён в поиски он перестаёт поддерживать отношение с другом, хотя у того критический эпизод в жизни и если бы Стивен выделил для того время, он сам бы переключился со своего горя, а не…

Моя оценка чуть более, чем нейтральная. Да, книга хорошая. Читала я её, несмотря на не такой уж большой объём, довольно долго. Но чтобы понять, о чём идёт речь, нельзя читать быстро, глядя чисто на сюжет. Экшна в романе практически нет. Не то, чтобы вообще ничего не происходило, но по большей части события будничные, невеликие. По сути то, как идёт время для родителя, потерявшего ребенка. Речь в большей степени о мужчине, об отце, что уже достаточно редко. Чаще авторы сосредоточены на терзаниях матери. Время - это невидимый персонаж книги. Стивен (главный герой) идёт не "сквозь" время, а "по" времени. Во времени растворилась его дочь, время стало для Стивена вязким - но оно же и излечивает. Медленно. Во времени потерялась не только дочь Стивена, но и его друг: Чарльз по сути как бы…

«Стивен был отцом невидимого ребенка». Эта цитата из книги «Дитя во времени» Иэна Макьюэна как нельзя лучше передает состояние главного героя, детского писателя Стивена Льюиса, потерявшего без вести свою четырехлетнюю ночь. Не было ни загадочных обстоятельств, ни намека на детектив – она исчезла, растворившись во времени. И с этим страшным бременем приходится  дальше жить родителям и всей семье, пытаться заново найти смысл и силы. Но  не только принятие беды, ее трансформация с годами в сознании главных героев служат основной идеей книги. Временем, его влиянием на нас, окутаны все стороны жизни, описываемые в произведении – будь то воспоминания самого Стивена или его родителей, или же мимоходная фраза случайного встретившегося горе-водителя. И под конец задаешься вопросом – а кто же есть…

Детство - это что? Переходный период, этакая подготовка к полноценной жизни во взрослом мире? Или время, когда человек узнает, что такое счастье? В книге вокруг незатейливой сюжетной линии вращается множество философских вопросов о времени, детстве, взрослении, потерях и надеждах. Есть даже современный Питер Пэн, мальчик, который дожив до шестого десятка, решил, что все-таки не хочет взрослеть. Находясь здесь и сейчас, можно внезапно оказаться в совсем другой истории, и этот оттенок мистики украшает роман. Купила эту книгу 10 лет назад, начала читать, но бросила, и вот, наконец-то пришло ее время.

Так как приколы с путешествиями во времени - мои любимые приколы, я очень люблю нафантазировать их себе во всех книгах подряд, а потом очень удивляться, когда оказывается, что на деле никто никуда не путешествует. Но несмотря на то, что путешествия во времени - не тема этого романа, что-то вроде мини-путешествия здесь всё-таки есть. Стал ли этот эпизод лучшим в романе? Нет. Понравились ли мне в романе абсолютно бытовые вещи вместо мистики? Да. Почему? Потому что чувства людей и их переживания важнее предзнаменований? Очень интересно, как по-разному в этом романе раскрывается любовь. И любовь в условных парах, и любовь к детям. Все любви разные и не зависят от источника. Один и тот же человек может любить по-разному в разные периоды жизни и разных людей. Какие-то любови губительны,…

Почитала некоторые рецензии на данную книгу Иэна  Макьюэна. Такое впечатление, что их пишут маленькие дети, которые только и ждут какого-то экшена, как это модно сейчас говорить. Советую всем читать книги, не опираясь на точки зрения ‘обывателей’, каковой и сама являюсь, лучше составить своё мнение и о прочитанном и об авторе. Что касается сюжета, который многие считают ‘натянутым’. Очнитесь, ведь вся соль не в том, чтобы потерять и искать девочку всю книгу, как в детективе. Жанр не тот. Сквозь призму потери автор отражает жизнь и боль любящих родителей. Их скорбь и попытки справиться с ударом судьбы. О том, как личная драма мешает сосредоточиться на другой, более реальной на данный момент стороне жизни- работе, друзьях, семейных уз. Неужели многие тут черствые и во время каких-либо…

В сотый раз убеждаюсь, что Макьюэн - не мой автор от слова совсем, но когда-то добавленные в вишлист его книги удалять просто так не хочется. Вот дочитаю ещё две его книги и всё.

Касательно «Дитя во времени» у меня сложилось очень неоднозначное мнение. Вот читаешь книгу, вроде и простым языком всё написано, вроде и не затянуто, и диалоги есть и с главами/абзацами всё в порядке, но почему так непонятно и скучно? Или я читала в не очень подходящее время? Но однако много своих мыслей я нашла в рецензиях. Люди тоже пытались несколько раз начать/продолжить читать, многие пишут, что вроде и понравилось, вроде и нет.

Я решила посмотреть фильм и понять, действительно ли история нудна и непонятна или же у меня лыжи не едут. Фильм тоже получился неоднозначным и даже бессмысленным. Но концовка всё…