Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры (сборник)

Родоначальник теории трансакционного и сценарного анализа Эрик Берн, выложил свои идеи в двух книгах "Игры, в которые играют люди" и "Люди, которые играют в игры". Первая из вышеуказанных описывает межличностные контакты ("игры"), с которыми многие из нас сталкиваются ежедневно. Вторая же направлена в более глубокий анализ этого же, но скорее для психоаналитиков. Сама идея Внутреннего Родителя, Ребенка и Взрослого мне кажется вполне рабочей, а вот более глубокие идеи выходящие из этого порой казались "притянутыми за уши". Страшно верить в том, что вся жизнь была предрешена до 6 лет от роду, и всему виной неверное/верное слово родителя. Если бы в конце "Люди, которые играют в игры" не было главы, где автор отбивает от критики сторонников других теорий, было бы лучше. Эта глава заставила и…

На сколько сложен человек? Можем ли мы охарактеризовать внутренние состояние личности тремя терминами – Родитель, Взрослый, Ребенок? Можем ли мы предположить, что сценарий и антисценарий формируется в возрасте шести лет основываясь на поведении, знаниях, моделях поведения родителей и является направлением жизни и смерти? Можем ли мы предположить, что наше поведение зачастую сводиться к играм с людьми, в которые мы хотим либо выиграть, либо проиграть? Эрик Берн – предлагает нам пересмотренный психоанализ Фрейда адаптировав его под современные реалии. Где в качестве примеров могут выступать как реальные пациенты, так и мифические персонажи, по поступкам которых автор и преподносит свое учение. Да, в чем-то можно согласиться с автором, в чем-то категорически нет. Но нельзя отрицать того…

Чтение этой книги давалось тяжело. Не могу сказать, что сами игры описаны плохо: все доступно изложено и примеры нормальные, не увидела в них того, чего нельзя переложить на повседневность в России, например. Но эти названия игрулек поднадоели достаточно быстро. Создалось впечатление, будто автор однажды "сострил" - это одобрили, он возвысился, а дальше уже не смог остановиться. Вторая часть была получше, та, что про людей. Где-то узнала себя, отчасти поняла, как поправить ситуацию. Тут, конечно, нет подробного руководства по эксплуатации данного вам отрезка времени на жизнь, но кое-что из текста использовать можно. Но, все же, под конец книга стала раздражать. Пошли опять сценарии игр, причем, где-то мне мерещились повторы, где-то я понимала, что уже ничего не понимаю. В конце есть…

Вы никогда не задумывались, почему мы поступаем тем или иным способом? Например, в момент ссоры, когда лучше бы сдержаться или адекватно отреагировать на ситуацию, мы еще с более пущим рвением начинаем подливать масла в огонь и доказывать свою правоту (хотя, возможно, это мы не правы). Откуда такое поведение? Откуда в нашем мире берутся нытики, мелкие воришки, хронические алкоголики, тунеядцы, люди с завышенной самооценкой и т.д.? На эти вопросы дает свои ответы Эрик Берн в этой книге (точнее дает понять природу человеческой психологии).

Эрик Берн рассматривает психику человека, его состояние Я, как троицу - Ребенок, Родитель, Взрослый, и в разные моменты времени на ситуации реагирует кто-то из них. Причем подсознательно при общении или играх между говорящими уже заранее распределены роли…

Я рада, что прочитала, но это было не совсем то, что я ожидала от книги.

Теория в начале была абсолютно захватывающей, и, хотя сами книги относятся к 1960-м годам, они имеют важное значение для того, чтобы стать началом транзакционной психологии.

Однако в описании самих игр я обнаружила, что книги не хватает именно "Классики". Главным образом, именно в описании чувствуется влияние книги, датированной 1960ми. Некоторые из его описаных игр были основаны на стереотипном гендерном поведении того времени, но теперь они не будут точными, равно как и его анализ. Тем не менее, я думаю, что даже из этих игр можно многому научиться, если бы он углубился в анализ, но он этого не сделал. Он называет игру, проходит краткую рецензию, но на самом деле не вникает. Я хотела получить описание игры,…

О чем эта книга? Книга о том, как всю личность человека пытаются разложить на три составляющих: условный Взрослый, Родитель и Ребенок. А дальше.. А дальше начинается выстраивание каких-то до бесконечности усложняющихся конструкций Ребенка во Взрослом, Родителя в Ребенке, кучу вариантов я-плюс, ты-минус и всех их возможных комбинаций, а затем, после выстраивания этой громоздкой конструкции личностей, убеждения о том, что уже в шесть лет вы полностью нарисовали себе сценарий вашей жизни под контролем троих вышеуказанных, начать приводить примеры из терапевтической практики, что оно все именно так и работает. Ощущения от книги остались смешанные, это не совсем научно-популярная книга, это что-то среднее между пособием для практикующего психолога и попыткой убедить читателя, что эта сложная…

Несколько раз пыталась читать. 1-2 главы и у меня в голове каша на месяц. Не могу, никак не тянет. Может быть не созрела, НО написано по мне очень умно...

Почитал рецензии на книгу. Очень много рецензий прямо отрицательных, типа: "автор фантазер и выдумщик, так все не работает и т.д."

На мой взгляд люди рассматривают эту книгу, как какую-то инструкцию по управлению другими людьми. И попытавшись реализовать модели, описанные автором и получив отрицательный результат пишут отрицательный отзыв. Это меня даже рассмешило. Неужели люди реально делают такие глупости. Это нужно совсем не понять о чем книга, чтобы начать так действовать )))

На мой взгляд эта книга вообще не об этом (вмысле не инструкция по управлению человеком, каковой быть вообще не может, прочитай вы хоть 100500 книг по психологии от всех философов и психологов мира). Книга на мой взгляд концептуальна - ее концепция сводится к тому, что автор на протяжении всей книги местами…

Прекратил чтение, примерно, на сотой странице - сформулированная автором в самом начале модель, "ребёнок, родитель, взрослый" столкнулась в моём сознании с уже имеющимися сведениями из нейропсихологии, психологии поведения, этологии и со здравым смыслом, и была позорно изгнана. Определив автора, как выдумщика и фантазёра, я с чистой совестью удалил книгу.

Наискучнейшее чтиво. Читать книгу начала аж в далёком марте, а закончила только сейчас. Да, сценарии, да, игры, да, люди, но что-то не зацепило. Я понимаю, что здесь всем так нравится, вся эта внутренняя "кухня" нашей психологии, человеческие тайны. Но мне кажется, что это слишком очевидно, ведь если мы задумаемся, то заметим все эти сценарии вокруг. Ну как все... большинство описанных здесь сценариев - американские. Короче, повторюсь, не зацепило. Не прониклась я теорией игр и сценариев. А может такая литература совсем не для меня?