Бойцовский клуб

Бойцовский клуб я впервые прочитала в прошлом году, перечитала в этом в рамках книжного клуба. Роман все так же мне нравится, все так же работает, хотя со времени написания прошло восемнадцать лет. Классная и необычная структура повествования, легендарный "вот-это-поворот" который как по мне после этой книги вошел в историю. Идея того, что выход на ринг поможет почувствовать себя увереннее и решить вопросы в бытовой жизни, поможет возмужать. Идея хаоса и насилия, идея того, как нижний класс свергнет верхний, и наступит мир, где важна будет только физическая сила. Вернуть мир к первобытному устрою. В книге очень много интересных идей, тем, задумок, есть что обсудить в рамках книжного клуба. Здорово что книга стала такой популярной благодаря фильму - обе работы достойные. Думаю, буду еще…

"Бойцовский клуб" - первый роман Чака Паланкина, с которым я решила ознакомиться. В планах было прочитать его ещё летом, но в последний момент было принято решение отложить книгу на более позднее время. Сейчас дошли наконец руки. Хоть у меня роман и не вызвал большого душевного отклика, но, на удивление, разочарования я не чувствую. Впечатление от прочитанного мечется между недоумением и удовлетворением.
Особого внимания достоин стиль повествования. От главы к главе он меняется, но при этом не возникает чувства разобщенности. Этот переход ре становится шокирующим и нерациональным, на мой взгляд, по достаточно простой причине - плавность и размеренность. Читателя не швыряют от одной стилистики к другой, каждая глава меняется относительно другой незначительно. В итоге, читатель обращает…

Мусор не прошедший проверку временем. За почти тридцать лет после выхода романа, все поднятые темы высосаны и обсосаны в миллионах статей, видео, эссе, документальных фильмах, что при прочтении возникает чувство просыпающихся через пальцы опилок. А про акт с  «Моной Лизой» в похожем стиле писали футуристы в своём манифесте за что лет до Паланика. 

Очередные бредни сумасшедшего от Чака Паланика.

Видимо автор вдохновился Севиллой, о которой даже упоминает в книге, но его роман и рядом не стоит с шедевром Шрайбер. Это надо же было выбрать такую крутую тему для книги и так всё запороть. 

Наверное Паланик хотел передать какой-то глубокий философский смысл психоза, к которому привели главного героя слишком правильное поведение и качественные условия жизни. Однако, одержимость Дёрдена к уничтожению всего вокруг, обесцениванию социальных норм и маниакальному вредительству вызывает лишь отвращение и недоумение. Не красноречивый и обрывистый слог повествования (главная фишка Паланика) не дает возможности задуматься над асоциальным поведением героев с точки зрения психологического осмысления. Хотя посыл автора и понятен. Но весь этот сумбур в…

Много читала Паланика, но до этого произведения почему-то дошла поздно
насколько глубоко копнул он тему психологических проблем у молодого поколения, травмы детства, недостаток эмоций, одиночество
Очень прониклась и в некоторые моменты даже поняла их

мы убиваем тех, кого любим. Это высказывание работает и в обратную сторону 

Если воспринимать текст в отрыве от фильма, то это просто бредни шизофреника. Но это редкий случай когда фильм лучше книги. С другой стороны без книги не появился бы фильм. Из-за большой волны популярности, по моему мнению, книга переоценена.

Прочитал 50 рецензий перед моей. Было очень интересно узнать мнение других о романе. Предполагаю, что 2 рецензии из 50 написаны нейросетями. Остальные 48 демонстрируют весь спектр оценок и мнений: от 0 до 10, от резко отрицательных до крайне восторженных, от коротких длиной в пару предложений до объёмных на несколько тысяч знаков. И чего только не увидели в БК. От подростковой чепухи до глубокой философии. Собственно как и положено большому многогранному произведению. Удивительно, что термин "контркультура" прозвучал всего два или три раза. А термин "нонконформизм" вообще ни разу.

Я бы даже сказал ультранонконформизм. То есть не просто отказаться от мебели Икеа (начать с себя), а взорвать мебельный салон производителя. Чтобы и другие не могли её купить. Конечно, в романе автор умышленно…

При чтении данного романа (1996), я поймал себя на ощущении схожем с чтением работ Фр. Кафки. Тексты полны мыслей, юношеского порыва ими поделиться, но, вместе с тем, пропитаны меланхолией и апатией человека обреченного на жизнь.

Иными словами, как манифест подростковому стремлению к изменениям – это отличная книга, но она подвязана под возраст, а потому мне, как «суперСтар(ц)у», это слишком знакомо.

Рассуждения о бренности и тлене бытия, бесцельности жизни, необходимости выживать, так как решение о нашей жизни находится не в наших руках, и зависит не от нас. Многие проходят этот путь в подростковом возрасте, и я не исключение.

Как итог, могу сказать, что место в литературе и культуре этой книги очевидно, но, как говорится: «успейте вовремя», или реальность продемонстрирует более лихие…

Главный герой, Тайлер или Джо, казалось бы имеет всё, кроме вкуса к самой жизни, из-за чего решает пробить моральное дно, дабы искать выход из безнадёжности(или не искать?)
В попытке создать хаос герой видит великую цель: стать живым и выплеснуть эту жизнь хоть во что-то стоящее(или не стоящее?)
Свобода у Паланика рождается из отсутствия цивилизованности, вкус к жизни - из вседозволенности. И правда, когда твоя жизнь идет одной серой линией, то смысл повседневности стирается; в чем ценности одинаковых дней, ночей, квартир, людей, событий...
Вот и мы находим себя в саморазрушении или попытке убежать от старого путем тотального уничтожения
Однако если посмотреть на всё это немного шире, то можно понять, что это просто-напросто бунт одного маленького человека(или двух?), нашедший отклик в…