Хранитель древностей

Книга была опубликована в СССР (1964 «Новый мир») – значит, она прошла внутреннюю цензуру автора и редактуру в издательстве. Другими словами, перед нами сбалансированный текст, с которым во время оно были согласны тогдашние охранители скреп. Это важно. Важно потому, что сейчас многие из нынешних скрепохранителей упрекают авторов книг про сталинский террор в преувеличениях и искажениях действительности. В случае с этой книгой любые «преувеличения» сделали бы невозможной ее публикацию. То есть мы имеем перед собой описание ужаса в его минимальных (с точки зрения советского партийного критика редактора) проявлениях. Главный редактор "Нового мира" проверил, никаких преувеличений в тексте обнаружено не было.

Именно в этом, согласованном партийным контролем тексте мы можем увидеть, как работал…

Странная запутанная и очень многослойная история, отражающая (на взгляд автора, конечно) срез эпохи и настроения советских людей перед войной (1930-е годы).

Что понравилось. Отношение к труду - приятно читать о людях, действительно увлеченных своим делом, настоящих профессионалах. Счастье научного поиска, работа в архивах, написание научных статей в журналы и газеты, музейное дело (первая книга, которую я читаю о музейных работниках - оказывается. это так интересно), археологические раскопки - что может быть захватывающее?...Мечты об открытиях, романтика, устремленная в будущее (несмотря на то, что все уже живут со страшным ожиданием войны - вот про это читать жутко... - и никакого будущего уже может и не будет)...

Прекрасные описания природы (кстати, про Казахстан, в котором происходит…

Замечательная дилогия. В обоих названиях автор выводит свой основной мотив – прежние ценности: закон, порядочность, благородство, мужество, справедливость сегодня никому не нужны. Это древности, ненужные вещи, а их носитель обречен на зыбкую жизнь. Но тем ценнее они для их владельцев. Романы о кануне сталинских репрессий и их начале в экзотическом мире Средней Азии. В экзотической обстановке музея и культурных ценностей – и тех, что в музее, и тех, что в его работниках. В «Хранителе» гонения только начинаются, и показан мир, на их пороге и в их нарастающем аромате. В «Факультете» гораздо больше внимания уделяется прямому противоборству двух систем – Древности и Современности, вещей нужных и ненужных. Все борются за жизнь – и гонимые, и гонители. Стиль книги очень легкий и мелодичный, что…

Пара слов. Книга написана в лучших традициях русской литературы, шикарные описания города и природы. Я влюбилась в Алма-Ату этой книги, в её собор, в её степи. А описание яблока настолько ярко, что будто чувствуешь его вкус, великолепно, жаль сейчас не конец лета. Милые герои, которые идут по своей дороге, и всё равно приходят не туда. Атмосфера времени передана на контрасте зловеще, грозно. Говорят, в аду было особое место для тех, кто в годы великих испытаний пытался остаться в стороне, вот люди, чтобы не ждать до смерти, устроили такие места и на земле. И поэтому неслучайно у главного героя - рассказчика нет имени, все и он сам называют его просто хранитель, хотя то, что он охраняет так и норовит превратиться в пыль, от черепков до воспоминаний, и лишь его слова оживляют всё…

Никогда не была в Алма-Ате. И вдруг я сразу в неё влюбилась! В буйные цветения, старинные акации, древнюю историю Семиречья, строения Зенкова, находки из коллекции Кастанье и, конечно же, в яблоневые сады... Юрий Домбровский из тех писателей, чьи описания поражают воображение. Если читаешь о яблоках апорт (а Алма-Ата — отец яблок), то не только видишь их перед глазами, но даже чувствуешь запах и вкус, мысленно наблюдая, как брызжет искристый сок:

Я поднес половину яблока к лампе, и оно вдруг сверкнуло, как кремень, льдистыми кристаллами и хрусталиками, — кусок какой-то благородной породы — не мрамор, не алебастр, а что-то совсем другое — легкое, хрусткое, звонкое, не мертвое, а живое лежало у меня на ладони.

Читая авторское описание картин Хлудова, погружаешься в ликующий мир художника и…

Книга о страшном времени - времени репрессий, арестов, расстрелов, допросов, доносов, маниакальной бдительности и оглядок. Непонятно, каким образом людям удавалось его пережить: читая о допросах, проводимых НКВД, возникает мысль: "Это же полный бред!" Такое ощущение, что неважно, сделал ты что-то или не сделал - все равно виноват.

Резидент сам по себе ничего сделать не может. Он ноль без палочки. Окружение его — вот что важно. Вот мы и выжигаем все окружение, как у тебя мать когда-то выжигала клопиные гнезда. А затем и ту самую почву выжигаем, на которой это предательство выросло. Всех неустойчивых, сомневающихся, связанных с той стороной, готовящихся к измене, врагов настоящих, прошлых и будущих, всю эту нечисть мы заранее уничтожаем. Понял? Заранее!

Главный герой книги работает…

Здесь не найдется описания жестоких допросов, заседаний "особых троек", военных трибуналов и выбивания показаний из подозреваемых, судьба которых определена заранее. Но автору, человеку непростой судьбы, удалось передать это чувство "духоты", зловещего и неясного будущего, преследующего его, человека, который просто хочет неприметно и кропотливо выполнять непростую работу археолога. Это ощущение "духоты" и безнадёги пронизывает насквозь и великолепную природу места повествования, описанную, на мой взгляд, как-то даже нарочито ярко, и древнюю историю этого места. Ну и несколько штрихов, что на все времена: бюрократически-карьеристские склоки и интриги, кои были, есть и будут; люди-функции; "деды-столяры", бесшабашные, озирающие всё своим мудрым, хоть и пьяным, "третьим глазом"

Наткнулась на этот роман совершенно случайно, но аннотация удержала мое внимания и я решилась на чтение. У этого произведения есть особый ритм - неспешный, основательный и передается атмосфера замешательства людей того времени. Кому доверять? Доносить от греха подальше или же наоборот, ложными показаниями довести до беды. С появлением новых персонажей, я чувствовала сама некую настороженность, положительный ли этот человек или же пришел подставить главного героя. И да, на мой взгляд, главный герой достаточно невыразительный, а у автора все женщины страшные, одна лишь была красивой и то, в директорском плаще, без него страшная. Думаю особенно понравится роман жителям Казахстана, у которых пейзажи, описанные Юрием Домбровским, запечатлены в сердце со времен детства и юности.

Книга начивается с описаний города Верного - Алма-Аты - отца яблок. Молодой сотрудник музея - хранитель древностей потихонечку описывает сокровища своего музея. И в первой части есть потрясающие куски про искусство: про архитектора Зенкова и его кафедральный собор, вынесший землетрясение с целыми окнами, потому что был построен гибким, как тополь; про появление орнамента, про реальность и абстракцию, про мужское и женское в искусстве; про художника Хлудова, с картин которого бьет солнце. Потрясающий вещный мир, описание чердаков и подэстрадного пространства в парке - целый мир с потерянными вещами, с сокровищами, потерянными, недоступными для других.

И вторая часть - тяжелая, вымороченная, с бредовой историей про огромного удава, который якобы бежал из зоопарка, перезимовал и теперь…

Люблю такие медленно-тягучие медитативные штуки. Ну да, тридцать седьмой... Ну да, тучи вроде как сгущаются... слушайте, да кому какое дело, давайте лучше поговорим о древних черепах. Или об орнаментах. Или о рисунках Хлудова. Да давайте, поговорим) Я не против, тем более, вы так интересно рассказываете)

Описания города и окрестностей поистине обворожительны (вообще, по-моему, когда автор действительно прочувствовал город и теперь может рассказать о нём, как о живом, это всегда интересно), экскурсы в историю познавательны и совсем не надоедают, много рельефных, почти осязаемых мелочей, которые хочется осмотреть, потрогать, понюхать. Но иногда думаешь - лучше б так и оставалось, без человеческих персонажей: какие же они все бесячие (и не поймёшь, сами ли по себе или это главный герой -…