The Book of Mirrors

Это было интригующе. Роман, который больше напоминает психологический триллер, где каждый герой пытается запутать.

Чем мне понравилась книга?

- Я обожаю прием "книга в книге", особенно когда это интересно подают.
-Мне нравится, когда повествование со мной играет. Вроде ты все понимаешь, но ничего не понимаешь. Здесь как раз прием "суть под разным соусом" дает этот эффект. Когда каждый герой картину расскрывает по своему.
-Сам стиль повествования напомнил мне Капоте. С диковинкой.

Я сразу узнала, кто злодей. Для меня не было интриги и удивления в конце. Но сама книга меня держала.

Не знаю, буду ли я смотреть экранизацию.... но книга скрасила мне мой вечерок.

Заинтересовавшись продолжением рукописи, Питер просит знакомого журналиста Джона попытаться найти оставшиеся страницы, раскрыть то дело, которое обрывается в рукописи, и выпустить книгу, дописав недостающие страницы. Джон беседует с теми, кого 26 лет назад так или иначе коснулось произошедшее. Довольно неспешно Джон ищет рукопись, попутно показывает, как работает журналист-расследователь. Затем один из его опрошенных, следователь на пенсии, решает закончить расследование убийства профессора, которое так долго гложет его. Командная работа дает потрясающий результат.

Оказалось, что медленные, происходящие на протяжении месяцев попытки докопаться до правды, очень даже интересные. Тут и правда будут игры с разумом - не одного, а двух человек. Один будет безобидно фантазировать, а для другого…

Литературному агенту приходит интригующее письмо и фрагмент рукописи. Автор рассказывает об убийстве двадцатипятилетней давности. Он утверждает, что знает кто убил известного профессора. Но рукопись заканчивается на самом интересном месте. Заинтригованный агент пытается отыскать продолжение, но это не так просто. Автор неожиданно умирает, унося тайну с собой в могилу. Или нет?

Плюсы:

Сюжет

История строится на том, что несколько человек друг за другом копаются в своих и чужих воспоминаниях, пытаясь пролить свет на старое дело. Автор, издатель, журналист и полицейский. У каждого своя версия, которая во многом противоречит остальным. Вопрос -  кто же прав?

Стиль

Автор избрал интересную концепцию ненадежных расказчиков. Каждый свидетель тянет одеяло к своей правде, но как понять кто из них…

Дочитала «книга зеркал » ,безумно понравилось ,держало в напряжении
Будто бы у меня долг появился ,раскрыть это дело спустя столько лет))
Но на середине книги стали появляться догадки ,один из моих вариантов оказался верным ,но интерес от этого не прошел
Оправшивала ,ходила на встречи ,обзванивала вместе с героями
Моя душа спокойна ,после раскрытия дела

Книга о важных вещах.

Заставляет задуматься о выборе, искаженности мнений и многогранности сторон одного и того же события. Лежащее яблоко на столе, для 10-ти сидящих людей вокруг него, будет разным для каждого из них: угол, освещение, сторона, собственное мнение о яблоках и опыт взаимодействия с ними...но в книге, конечно, не про яблоки)

До чего же тягомотина. Ничего захватывающего нет и в помине. Я через силу читала главы. Психологии, запутанности разума и тому подобного в книге нет. Есть убийство и на этом все. Герои совершенно не мои. Никто не понравился. Из плюсов лишь подача текста. Повествование от трёх лиц в трёх частях. Это то и детективом назвать можно с натяжкой. И самое интересное в конце раскрыты не все подробности дела, и причем тут "Книга Зеркал" в названии тоже непонятно. В общем желающим покопаться и докопаться до финала прошу вперёд, а вообще не советую.

Неужели наши воспоминания - это всего лишь искусный монтаж, будто ролик кинопленки, или нечто, вылепленное из бесформенного комка пластилина?

Роман Чировици - это очередная книга о загадке другой книги, с отличными завязкой и базовой идеей, но слишком уж простеньким и прямолинейным развитием.

Действие раздваивается в полном соответствии с каноном подобного "рассказа в рассказе". Нью-йоркский литературный агент получает начало якобы автобиографической рукописи, автор которой, Ричард Флинн, намекает, что собирается раскрыть правду о шокирующем убийстве конца 1980-х годов. Сам автор тогда учился в Принстонском университете и довольно близко общался с жертвой - харизматичным профессором Принстона Джозефом Видером. Профессор, даром что спец в области психологии, выступал экспертом при…

Тщательно сделанный, неторопливый, хорошо продуманный детектив. Ничего остросюжетного, но читать очень легко и приятно. Это совсем не книжка типа "большая литература в маске детектива", но в дорогу или в отпуск или просто когда хочется необременительного чтения - отлично подойдёт.

Неплохой детектив, попадется — читайте, а не попадется — ну и фиг с ним. ⠀ Книжка, как вафельный тортик со сгущенкой (мням!) — снимаешь слой за слоем, чтобы открыть еще один. Что-то происходит, но это не точно. ⠀ «Книга зеркал» Незапоминаемые имя и второе имя Чировици ⠀ Кто-то убил профессора психологии, но мы узнаем об этом только 25 лет спустя — его знакомый, бывший студент, решает написать исповедь-мемуары и отправляет их издателю, мы рассматриваем события со стороны получателя, но его сюжетная линия внезапно обрывается, чтобы показать взгляд со стороны. Ухх, какое длинное предложение. ⠀ Читается легко и быстро, события запутаны, но не слишком, герои врут, скрывают и недопонимают друг друга, но при желании все же можно догадаться ху из ху. Книга переведена на 40+ языков и достаточно…