Основы психологии — рецензии — стр. 2

Книга написана в начале прошлого века, но до сих пор не утратила своей актуальности: многие проблемы, которые поднимаются в книге уже исследованы, а феномены некоторых явлений еще до сих пор не изучены.

Очень интересным для меня было размышления автора о природе психических эпидемий, которые поражают от небольших групп людей до целых народов и стран, в разрезе этого Бехтерев пытается раскрыть природу внушения, приходя к выводам, что больше всего внушению поддаются дети, поэтому очень важно в воспитании детей с большим вниманием относится к тому, что внушается маленькому человеку, в том числе и неосознанно, акцентировал внимание на том, что очень важно контролировать поток информации, который поступает к ребенку, приводя примеры, что дети вдохновившись книгами или заметками в газете…

Считается, что Карл Густав Юнг не оставил после себя труда, подытоживающего все его идеи в их развитии. Не берусь судить об этом, но человек, приобрётший этот том, сможет получить весьма обстоятельное мнение о вкладе Юнга в психологию. Это раз. Два – человек, ранее знакомый с теориями Юнга (как ваш покорный слуга) всё равно может получить более пространное представление о некоторых его основных понятиях – типологии, архетипах, эндопсихических и эктопсихических функциях сознания, анализе сновидений, аниме и анимусе, а в последней тэвистокской лекции ещё и переносе (трансфере). Так что, получается, сборник полезен всем, кого данные темы интересуют, на каком бы уровне восприятия он ни находился. В любом случае, Юнг из тех мыслителей, чей ход размышлений очень интересно отслеживать. В…

Я купила эту книжку довольно давно, чтобы просто было что почитать. и столько же откладывала не решаясь взяться. и зря. не смотря на то, что она по сути своей некоторая форма научной литературы, написана понятно  просто. интересные вещи, которые раньше не знала или просто о таком не думала. нон-фикшн для меня обычно твёрдый орешек, потому что не затягивает и читать приходится через силу, тут такого не было. особенно хорошо, если любите аудиокниги)

Считаете ли Вы себя рациональным человеком? Насколько Ваши суждения объективны и логичны? Насколько надежны Ваши воспоминания? Задаться этими вопросами, и, возможно, получить ответ на некоторые из них можно читая книгу «(Не)осознанное. Как бессознательный ум управляет нашим поведением» американского физика и популяризатора науки Леонарда Млодинова. Автору довольно неплохо, как мне кажется, удалось «на пальцах» рассказать о том, как работает наш животный мозг и в какие игры он может с нами играть. Как мы, считающие себя венцом творения «разумные» существа, пытаемся порой рационализировать те решения, которые за нас принимает мозг. Мне книга понравилась в первую очередь тем, что описанное в ней четко коррелирует с идеями, транслируемыми в книгах психотерапевта Андрея Курпатова (чьи научные…

Был у меня в вузе курс "История экономических учений", где рассматривались различные течения в экономической мысли и ученые развивающие те или иные теории. Так вот эта книга напомнила мне учебники по данной дисциплине. Не содержанием, но формой. И эту книгу я думаю стоит прочитать всем, кто так или иначе интересуется психологией. Конечно, она не блещет глубиной, но и не должна. Ведь вкратце рассказать о 50 книгах, это надо постараться, чтобы не выйти за мыслимые рамки. И еще, что хорошо, сразу же есть биография всех авторов и их основные труды. Не только те, что рассматриваются в книге. Так что если какой-то автор понравился, то можно воспользоваться этой книгой как справочником. В целом удобная книга для знакомства с наукой психологией и ее теориями, и направлениями.

стоит ли читать? нет.

для новичков книга послужит точкой отсчёта, то есть она мотивирует начать изучение, но сама никакой информации не даёт. слишком много нудных экспериментов, за которыми ничуть не интересно наблюдать. произведение либо направит читателя изучать тему дальше, либо отвернёт и закроет дверь на ключ, не давая прикоснуться к себе.

На мой взгляд, очень познавательная книга о мазохизме, в ней вы не найдете намеков на пошлость, будет только психоанализ, архетипы и авторское видение. Лин Коуэн, конечно, не обошлась без Мазоха и его «Венеры в мехах», анализу роман подвергается не раз.
⠀
Мазохизм - это не только любовь и боль, получение разрядки путем физического наказания и унижения, мазохизм - это бессознательное, вина и стыд. Мазохизм - это фантазии о том чтобы быть битым, но не избитым. Это эстетика, ритуальность, навязчивость. Красота, смерть и упадок - главные краски мазохизма.
⠀
Если брать Фрейда, то у него, конечно, мазохизм не обойдется без Эдипова комплекса и «все проблемы из детства». Мазохизм считается негативной версией архетипа ребенка, он безответственен и инфантилен. Во взрослом возрасте мазохист…

Книга, что называется, "из первых рук", поскольку авторы сборника - прямые ученики создателя психодрамы Я.Л.Морено. Сборник статей, не описывающих психодраматическую практику во всем ее многообразии, но тем не менее показывающий, что метод психодрамы может работать с совершенно разными клиентами, будь то трудные подростки, семьи, преступники и многие другие. Книгу не стоит воспринимать как мануал, поскольку она не описывает в полной мере принципов психодраматического метода. Хотя в некоторых статьях авторы, прежде чем переходить к практической части, акцентируют внимание на теоретических аспектах, все-таки основная задача сборника - познакомить, создать представление, впечатлить. Буду рекомендовать этот сборник своим студентам, которые хотят познакомиться с психодрамой, сформировать у…

Цитата:

Полная свобода от стресса означает смерть

Впечатление: И так, закрываю этой книгой «неделю» книжной психологии :) Книгу прочитала пару месяцев назад, вроде завела все разбросанные цитаты и готова поделиться впечатлялкой.

Книга из серии классикой психологии, это уже 20-Й век, по объему небольшая, читается легко, написана, как скомпонованные рассуждения о заявленной тематике.

Лично для себя хотела найти что-то новое по теме стресса и адаптации а нему, было пару интересных мыслей, скорее для себя, чем для работы по теме стресса, но все равно интересно посмотреть с другой стороны, пораскручивать некоторые мысли.

Книга, из-за своего объема, достаточно компактно и доступным языком объясняет тему стресса и дистресса, возможно не совсем понятно, что с этим делать в последующем, но цели…

Если выдержать первую 1/3 книги, то дальше будет местами интересно. В целом книга  полезная для начинающего психолога. Советую после нее прочитать Дар психотерапии И.Ялома, чтобы сравнить. Если книга Кочюнаса это как учебник, то Ялом пишет так (даже учебники), что на душе становится тепло.

Книга заинтересовала своим названием - про мозг же всегда интересно что-то узнать. Но в целом, книга хоть и интересная, я как-то не совсем в восторге. Получается, что просто больше освежила в памяти ранее услышанную/увиденную информацию, чем познала новую. Но это тоже не плохо. В книге все разложено по полочкам - что такое мозг, как он растет, как стареет, как на него влияю алкоголь, и кофеин. Есть главы про эмоции, страх. память, болезни. И вроде интересно, но не хватило какой-то вовлеченности-увлеченности. Ощущение. что прочитала учебник и по ходу чтения ловила себя на мысли : да, это помню, да это уже знаю. Немножко скучно. Один раз прочитать можно, если вообще ничего не читали на эту тему. На мой взгляд, лекции Татьяны Черниговской более интересно слушать.

Уильям Джеймс один из величайших людей истории человечества. Его имя стоит в одном ряду с именем Платона, Аристотеля, Евклида и прочих великих людей.

Это негативная версия Артура Шопенгауэра. Артур Шопенгауэр был страшным пессимистом, но при этом его философия и его мысли были очень точны. Артур Шопенгауэр считал что человечество глубоко неисправимо и что всё очень плохо.

Но Джеймс показал что каждый человек является лишь набором своих привычек. Он оптимист. Он уверен что мир можно сделать лучше. Меняя свои привычки.

В этой книге он наметил и заложил архитектуру науки психологии. Он сам пишет, что на некоторые вопросы ответы придется ждать не одно поколение психологов.

Конечно же он является не только психологом, но и великим философом.

Рассуждение о привычки:
"Привычка играет в общественных…

Нужная информация, кратко, по существу. Рассказывается о механизмах возникновения чувств обиды и вины. Как важно их осознавать и минимизировать. А не складывать на дно души. Представлена методика проживания, "размысливания", обид. Беру в работу!

Книга рассчитана на средне подготовленного читателя. Профессиональные психологи, конечно, сочтут ее банальной, но из названия явствует, что это научпоп. И свою задачу - ознакомить с разными (от Фрейда до ИИ) теориями книга выполняет отлично! Причем большая часть теорий имеет практическое применение в повседневной жизни. Детям лет с 15 очень рекомендую.
К каждой главке есть дополнительные ссылки, и краткое резюме одним предложением.

Интересный опыт после прочтения данной книги. Мне интересна тема психологии, но углубляться у неё не хочется. А эта книга как раз лучший вариант, чтобы вцелом узнать популярные вопросы о психологии и психике человека, поверхностно оценить как свое поведение в каких-то ситуациях, так и поведение других. При прочтении были моменты полного погружения в описание, так как сам автор пишет все очень доходчиво и по делу. На прочтение у меня ушло буквально 2 дня.

Отто Ранк признавал, что неплохо было бы кому-то переписать его книги нормальным человеческим языком. И не безосновательно, потому что читать Ранка крайне непростая задача. У него очень странный стиль, вроде бы несмотря на обилие спец.терминов, читается очень легко и быстро, но при этом вся сложность его повествования просто упускается. Как вода сквозь пальцы, ага. Я пытался остановиться, разобрать и проанализировать кусочки, но всё это бесполезно. Кажется, что Ранк пишет ни о чём, точнее - это ни о чём я часто слышал на унылых лекциях в универе, хоть и специальность у меня была техническая. И там так же встречалась эта вода, обилие терминов и сухое повествование преподавателей с похмелья. Академический язык, академический тон и написанное полезно может быть только академикам. Я, как…

Эта книга - набор базовых психологических понятий, описаний типов эмоций, психологических типов личностей, проблем психики и многого другого. Очень много здесь информации, не касающейся психологии, а скорее относящейся к биологии. Но почитать тоже интересно.

В книге представлено множество научных экспериментов, изложены мнения знаменитых психологов по той или иной теме.

Очень много тем посвящено детскому воспитанию: от младенчества до подросткового возраста.

Хорошая книга на понятном языке. Но здесь, конечно, больше именно описаний, чем руководства к практике.

И, учитывая, что книга была издана очень давно, не стоит опираться на неё как на основной источник базовых знаний по психологии. За 20 лет с момента выпуска книги жизнь перевернулась на 360 градусов: изменились взгляды людей,…

Книга, которая пригодится сценаристу, который еще думает над сюжетом, или хочет проверить (буквально) "по книжке" какие есть приемы, где недоделал, где можно лучше (на примерах других фильмов, коих изобилие по всей книге). Тот, кто вторую книгу / фильм / сценарий как таковой написал вряд-ли что-то найдет новое, и точно ничего тот, кто больше. Язык простой, как и положено основам - хороший старт.

Как говорится, это БАЗА. Целый учебник с множеством примеров и вопросов для самопроверки. К прочтению необходима!

Цитата:

Все вопросы начинающего консультанта сводятся к одной проблеме — как правильно осуществить консультирование. Гнетущая озабоченность нередко подавляет возникающие во время консультирования чувства, заглушает голос интуиции и заставляет слепо следовать прочитанному в учебниках. Так возникает угроза утраты самости в консультировании. Консультант будто бы слушает клиента, старательно отражает его мысли и чувства, но из-за неуверенности в себе и боязни риска упускает подходящий момент для воздействия, несмотря на самые благие намерения. Ошибки еще больше увеличивают напряжение и препятствуют естественному поддержанию беседы.

Впечатление:

О, это не просто книга, это маст хэв начинающего консультанта, настольная библия психотерапевта, золотой слиток для золотоискателя. Думаю хватит…

«Самое существенное отличие человеческого общества от общества животных состоит в том, что животные в лучшем случае накопляют, между тем люди производят. Но уже одно это капитальное отличие делает невозможным простое перенесение законов животного общества в человеческое общество».

Карл Маркс и Фридрих Энгельс

Изначально была создана могучая серия книг «Занимательная наука» (1925-1934) которая прославила Якова Перельмана. Целью этой серии было разбудить дремлющую мысль ещё вчера неотёсанного, отсталого крестьянина и привить вкус к поиску знания; любознательный читатель сам тогда мол разыщет и приобретет недостающие сведения.

Элементарность изложения с глубиной мысли настолько подкупала, что воодушевила автора тридцать лет спустя написать нечто такое же что…

Полная субъективщина вперемешку с откровенным маразмом. Я была готова отстаивать некоторые идеи этой книги, но в особенности после прочтения последней части, где в одном из ответов авторки говорится что СПИД это болезнь людей, которые не могут принять свой биологический пол и вообще, всячески ущемляют и не любят себя, — я окончательно дропнула эту книгу.

Было интересно? Ну... нет. Я узнала что-то новое? Тоже нет. Стоило ли это потраченного времени? Опять нет.

Деннет в этой книге только «нащупывает» и готовится к главной своей работе.

ВИДЫ ПСИХИКИ – один из первых шагов к фундаментальной работе Дэниел Деннет - Разум: от начала до конца Почему-то раньше я "Виды психики" обходил стороной, хотя всего Деннета перечитывал и не раз.

По идее и название, и издательство, и автор подразумевают, что книга станет неким объединением научного детерминизма с теорией психики. У меня же еще были подозрения, что будет дано определение понятию «личности» и, что выведена какая-то новая «теория личности». Что получилось?

Поднято множество тем, но ни одна из них не закрыта:

Эта книга начиналась с вопросов, и, поскольку она написана философом, заканчивается она не ответами, но, надеюсь, лучшими постановками этих вопросов. По крайней мере, мы видим, какими путями…

Давно хотела прочитать эту книгу, но все откладывала. В итоге - полное разочарование.

Философ Жак Лакан пишет не про телевидение, о котором мне так хотелось узнать. Он дает интервью телевизионным журналистам. Но дает свои интервью Жак Лакан в такой манере и таким заумным языком, что клонит в сон. Ничего не понятно. Порой эти игры со словами или заумничанье приводят к тому, что у читателей пропадает желание дальше знакомиться со статьями, исследованиями и произведениями автора.

Последователь Фрейда,Лакан, как и Фрейд, пишет нудным языком, который могут понять только философы его круга, при том, что журналисты задают интереснейшие вопросы. Это из серии: как ответить на вопрос так, чтобы и ответить, и вывернуться, и умным показаться. Надо быть ближе к народу, господин Лакан!

Альфред Адлер написал замечательную книгу, доступным языком он смог приподнести те явления которые непосредственно оказывают влияние на нашу жизнь. Автор обьясняет как с самого детства человек стремится к самоутверждению, как человек существо само по себе неполноценное, приводит связку как эмоции отражают характер человека и какую важную роль играет воспитание в детстве. Лично для себя я выделил неприложные истины - человек существо социальное и хочется нам того или нет но нам стоит подстраиваться под эту истину и играть по правилам, Адлер упоминает в течении всей своей книги на сколько важно что бы у человека присутствовало то самое
"Социальное чувство" , выделяет "позитивные" и "негативные" черты характера.
По Адлеру каждый человек неполноценнен, стремится к власти и доминации, но кто то…