Основы психологии — рецензии — стр. 5

Автор родился в двадцатые годы прошлого века, публиковать научные работы начал в пятидесятые, на русском книга вышла в девяностые, и актуальность её сейчас, в двадцатых нового века - ну даже вопросов уже не вызывает. Это, скорее всего, книга, которую за рубль пятнадцать копеек купил кто-то из ваших дедов или может родителей, попытался читать, разочаровался, и забросил мирно пылиться в дальний угол библиотеки.

Читать ее потому что совершенно безрадостно. Это не научпоп в современном понимании, и даже не бархатный ласковый "селхфхэлп", по сдельной цене льющий в уши утешительные аффирмации, что ты талантливый и все получится. Это реферативный журнал исследований, и исследований, само собой, старых. Можно, конечно, вооружившись лупой и остро отточенным карандашом, аккуратно сравнивать по…

Автор подошла к пониманию зависимостей очень однобоко. М. Вудман описывает только пищевые зависимости. Складывается впечатление, что она работала с клиентками, страдающими только ими. Повествование подкреплено их историями, снами и прогрессами в работе над проблемой.

Даже глава о стремлении к совершенству сводится к конечном итоге к пищевым расстройствам поведения.

В самом начале книге автор предупредила читателей о том, что повествование построено не линейно, а как бы по спирали. Так оно и есть. Она постоянно возвращается к одним и тем же выводам.  Как по мне, это просто не качественно скомпонованный материал.

Оценка могла быть и ниже, если бы не хорошие цитаты Юнга, других специалистов и описание и анализ мифов.

Книга для широкого круга читателей. Написана довольно простым языком, поясняются заболевания, что может помочь не специалисту с большим пониманием относиться к психическим проблемам других людей. Затронута тема недостаточного развития просвещенности населения к людям, имеющим отклонения и вызывающим страх и недопонимание.
Но лично мне не хватило последовательности в описании жизни автора. Возможно, этим и объясняется в названии слово "Записки".

Мэрион Вудман - не самый лучший представитель аналитической юнгианской психологии даже для фаната этого направления. Слишком феминистичная в плохом смысле этого слова - бедные женщины, все психологические проблемы только их, чрезмерно водопереливающая и повторяющаяся, грешащая отсутствием собственных психотерапевтических идей и совершенно не помогающая справиться с той ношей, что очерчивает читателю. Если заинтересован в изучении юнгианки и этот аналитик является лишь каплей в море получаемых знаний из книг - да, если же ориентируешься на нее (автора), как на одного из немногих источников аналитической психологии и психотерапии - однозначно нет.

Как и у остальных трудов Вудман у "Страсти к совершенству" есть свои проблемы. Во-первых, название и аннотация обманны, так как речь в этой…

Я до сих пор не понимаю, как я вышла на Юнга. Её величество Интуиция, видимо. Но в каком-то плане эта его книга спасла моё психологическое здоровье. В 18 лет у меня случилась большая беда: моё ОКР (теперь я точно знаю, что это оно было), с которым я жила с 6 лет, столкнулось с тяжелейшей экзистенциальной депрессией. Эта книга Юнга стала для меня тем же, что дверь в водах Атлантического океана для легендарной героини Кейт Уинслет. Я перечитала её раза три, снабдив бессчётным числом пометок и выписок. До сих пор помню, как я её покупала, как погрузилась в неё с головой и первый раз запоем прочитала практически за день. Юнг очень интересно пишет, раскрывает предмет своего исследования с разных сторон. Конечно, приходилось продираться через множество специальных вопросов, но это того…

А автор точно разбирается в психологии?

Люди, состоящие в браке, в меньшей степени страдают психическими расстройствами, чем те, которые никогда не состояли в браке, супруги, живущие раздельно, разведенные или овдовевшие. [... ] Например, вероятность психических расстройств у мужчин, никогда не состоявщих в браке, в 3,13 раза выше, чем у женатых мужчин."

А автор не в курсе, что если есть психическое заболевание ,то вероятность вступления в брак в разы ниже или вероятность тогло, что тебя не станут терпеть - выше ( ибо мало кто захочет жить с "психом"? ) много статистики (очень много) и воды, мало практических советов. Да и в принципе книга сильно устарела - все ссылки на исследования не позже 1985 года

Без оценки

Непонятное впечатление от книги. Если это все фантазия писательницы, то подобных книг о путешествии души и ее испытаниях немало. Если предположить, что у писательницы были контакты с душами, то я , как Берлиоз. А доказательства? Тем не менее почитать довольно любопытно.

Очень структурированная, глубокая книга без воды. Мне позволила собрать в единую картину многие вещи из психологии, которые я знала раньше. Очень много практических рекомендаций, которые можно просто брать и внедрять в жизнь

Очень насыщенный и лаконичный конспект по психологии, который дает прекрасную опору для создания персонажа и его конфликта. Вот просто выбирай любой на свой вкус. Сначала читается тяжеловато: текст довольно насыщенный, особо не передохнуть. Но потом в темп втягиваешься, и в этом, на самом деле, и основной плюс книги: она быстро и четко раскладывает по полочкам то, что можно собирать по крупице в других источниках. Однозначно - очень полезное пособие.

Наводящая на размышления книга о зависти.
    Можно предположить, что есть люди изначально лишенные способности к зависти, но существование таких людей маловероятно. Скорее в утверждении "я не испытываю зависть" проявляется желание ввести в заблуждение собеседника, либо, что гораздо хуже, такое заявление свидетельствует об отрицании, не желании принять свое чувство.  Человек не видит себя таким, какой он есть, не принимает себя со всеми своими недостатками, и, в итоге, в какой-то мере, утрачивает свою аутентичность.

     На мой взгляд, отрицание зависти гораздо хуже явной лжи, поскольку, в таком случае, зависть не берется под контроль высших чувств и побуждений, ее деструктивные проявления не ограничиваются и не контролируются - они загоняются вглубь психики и там исподволь делают злое…

Эта книга действительно могла бы быть введением к другому, более обстоятельному труду по шизофрении и для тех, кто ознакомился с подобными работами, довольно бесполезна. В данной книге дается краткий экскурс в историю изучения шизофрении, дан дайджест исследований, касающихся изучения и лечения шизофрении, но даны в основном те тезисы, которые дают самые типичные и тяжелые проявления данной болезни, а именно, бред управления и галлюцинации. Авторы посвящают отдельные главы тому, как связана шизофрения с различными факторами - биологическими, социальными, медикаметозными, сделав вывод, что данная болезнь, хоть и не имеет генетического маркера, связана с особенностями физического развития и патологией мозга, а не особенностями воспитания, проблемами общения и ситуациями повышенного…

Психология - наука интересная. Она делиться на материалистическую школу и идеалистическую. Полярностями в этом вопросе можно поставить учение о двух сигнальных системах Павлова и выдуманная гештальт психология Фрейда. Современная психологическая школа тяготеет ко второй, напрочь отрываясь от реальности и улетая в эмпиреи. Некоторые идеалистические школки в наши дни, например, пытаются определять сознание и поступки человека если и не половыми проблемами, то исключительно дисбалансом нейромедиаторов. После прочтения вы поймете всю безосновательность подобных утверждений.

Автор даёт блестящий экскурс всех рецепторов организма. Раскрывает сущность ощущений, восприятий, суждений, умозаключений, обобщений, как человек переходит от наглядно-конкретного познания действительности к абстрактному…

Суть: сборник мини-рассказов из жизни заслуженного советского психиатра. По факту: я думала, что рассказы будут именно из врачебной практики, с пояснениями, что именно пошло не так с пациентом и что сделали для лечения. А на деле оказалось, что случаев из практики здесь процентов 30, а остальное - с содержанием примерно: "А вот одна моя знакомая тряслась над своим ребёнком, оберегала его от внешнего мира и всех болезней на свете, а потом она умерла и сын оказался совершенно не приспособлен к жизни, конец". Причём в аннотации сказано, что эту книгу изучают в медицинских вузах. Зачем и что по ней можно изучить - непонятно. Причины, кстати, всех психиатрических проблем по книге кроются исключительно в следующем: 1. неприученность к честному социалистическому труду 2. влияние Запада 3.…

Стресс это не всегда плохо! Для первого знакомства с данной темой вполне не плохо. Первая часть объясняется что такое "стресс" и "дистресс", дальше про мотивацию и цель жизни. Автор не пытается переубедить нас, переделать нас, доказать что лучше действие, чем бездействие. Вся мотивация основана на биологических началах человека. Из минусов: много опечаток (по крайней мере в электронной версией)

Полезные мысли с бредовыми предположениями и сказками идут по очереди. Читать можно только подвергая текст критическому анализу.

Брала с себя слово не читать классические книги по психологии, из-за сложности восприятия, но интерес всё же взял верх. Взялась за эту книгу, потому что привлекают темы психологии и этапы развития личности. Очень интересно было читать о своеобразной пирамиде Маслоу, только с точки зрения психологии - принципы по которым человек старается жить (потребность в украшательстве своего дома, в общении), причины по которым человек сознаёт себя той или иной личностью. Это одна из немногих глав, написанная более менее понятным языком и имеющая много примеров, поэтому и запомнилась лучше всего. Остальные 60% книги оказались очень сложными для понимания, не хватало практических примеров и простых слов, приходилось останавливать чтение и лезть гуглить очередное заумное слово. Вспомнила те времена,…

Большая книга с простым названием "Введение в психологию" Ричарда Аткинсона- это замечательный учебник для того, чтобы начать знакомство с психологией. Материал хорошо структурирован, большое количество отсылок на других психологов позволяет вам наметить свой вектор развития на будущее время. Более того, весь учебник написан согласно методу ПВЧУК, который, как утверждают авторы, способствует качественному запоминанию материала. Я им не пользовался, читал согласно традиционному методу, что мне совсем не помешало. Это пособие может стать как прекрасным началом вашей карьеры психолога, так и неплохой книгой для любительского изучения поведения человека.

Большая часть этой монографии Дэвида Майерса посвящена математическим объяснениям когнитивных искажений человека, и хотя в начале автор указывает на потенциал интуиции, тем не менее эта книга скорее посвящена интуиции, как сомнительному способу принятия решений. Советую эту книгу к прочтению в том случае, если на данный момент у вас нет более интересной для прочтения литературы.

Очень толковое и структурированное изложение. Основа основ, чтобы погрузиться в тему психологии с академической и научной точек зрения. Очень много примеров исследований и опытов. Еще плюс этого учебного пособия - наличие после каждой главы вопросов и тестов для самопроверки. Одну звездочку сняла только из-за того, что книга писалась в 80-ые, и в наше время часть информации уже немного устарела. А так очень достойная книга.

Пожалуй это лучшая книга на русском языке для всех тех, кто хочет освоить азы психологического исследования. Она достаточно ясно и последовательно раскрывает основной инструментарий научного подхода в психологии от базовых понятий научного исследования до конкретных элементоы этого исследования, включая основы описательной и выводной статистики.

Книга состоит из 10 глав, каждая глава рассказывает о разном, но в тоже время всё ведёт к одной цели - улучшить наше мышление. Из-за такого формата получилось охватить множество вопросов от мнемотехники до стратегий принятия решений. С теми темами, что был знаком сложилось ощущение, что автор даёт информацию по верхам, но тем не менее, в каждой главе я нашёл нечто новое и полезное для себя. Книга преподносит себя как самодостаточный универсальный инструмент, но я порекомендовал её для начала пути улучшения своего мышления, чтобы понимать куда двигаться дальше. Из недостатков выделю: 1. Достаточно много вопросов, которые не полностью раскрыты. 2. Автор ссылается на устаревшие источники от 50-х до 80-х, с учетом того, что они англоязычные, будет непросто их найти даже в электронном…

Слишком запутанные сказки в первой части, слишком оторванная от жизни философия во второй. Видно, что работа очень личная для автора, но я-то всё-таки не ради личности автора читал. А претензии на научность -- вообще не в тему.

Книги Млодинова - это особое научно-популярное чтение. Он пишет о разном, и всегда прекрасно. Для меня он - образец популяризатора науки. Эта книга - очередной глоток свежего рационального воздуха. )) Книга о том, как мало от "нас" зависит, на самом деле. И о том, как много "мы" неосознанно решаем вопросов. Даже само понятие "я" предстает довольно загадочным и туманным. Очень рекомендую всем интересующимся работой мозга.