Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
7 сентября 2012 г. 20:17
32K
1
РецензияЛюди одумайтесь! Как вы можете писать о мастерстве автора и закрывать глаза на этическую сторону книги? Или говорить, что это не нормально, но это любовь? Да какая, к черту, любовь!!! Глаза раскройте! Да если такой "любимый" подойдет, или хотя бы посмотрит в сторону моей племянницы, я глаза ему вицарапаю, ножиком на лбу вырежу «педофил». Чтобы все знали, чтобы у него даже мысли не было сделать что-то с ребенком. Чтобы у племянницы или любого другого ребенка было нормальное детство. А в нем нет места психам!
Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по небу, что бы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.
Что нравится? Ну представьте себе, на минутку, что такое думает взрослый человек о вашей дочери. Противно не стало? Мне стало и если в человека гниль внутри, рано или поздно это даст о себе знать, а Гумберт гнилой весь и насквозь.
И еще одно: как вы (обращаюсь к старшему поколению) можете говорить о деградации морали? Посмотрите, что считают классикой и какая книга "в любимых" в 295 пользователей! Я не понимаю этих людей, просто не понимаю ......
Комментарии
Вокруг изобилие людей, которые меряют мастерство автора и ставят ярлыки на книги, только из-за того хорош герой или плох
Да Набоков просто гений, раз описав главного героя и его жизненный путь, смог вызвать у вас шквал ненависти и негативных эмоций.
Выходит, этот герой, как никто другой - ЖИВОЙ.
Я с вами согласна! Считаю это произведение, если его можно так назвать вообще "Шизофренией" психически нездорового человека!!!!!!!!!! Не понимаю, как Набоков мог написать такой развратный бред! ПОЛНЕЙШАЯ ПЕДОФИЛИЯ!!!!
Кажется, что многие книги читаю поверх строк, а надо между. Не улавливают смысл написанного и гневаются на Набокова и истерят без повода. Каждое мнение имеет место быть, но к чему все эти "ОДУМАЙТИСЬ! ЭТА ЖИ КАШМАР!!1", вроде все адекватные и понимают, что такие отношения не нормальны. А Набоков то и не доказывал, что это нормально.
Я сейчас, наверное, для многих страшную вещь скажу, но... Но искусство - оно за гранью добра и зла. Любое. Эпоха "Что такое хорошо и что такое плохо" заканчивается у нормального человека к началу полового созревания. Жизнь - да. В жизни есть социальный договор, общепринятые нормы и уголовный кодекс. Иначе начнётся анархия, развал, шатание, реки крови и восстание унитазов, а это плохо для торговли. Но искусство, искусство... Плеяды великолепных злодеев сходят к нам со страниц книг и экранов. Ганибалл Лектер, Жан-Батист Гренуй, Дарт Вейдер, Джокер, Магнето, Декстер... А "Изысканный труп" Поппи Брайт? У меня от этой книги мурашки по коже. Для меня "Лолита" - прекрасна. Как прекрасно "Вино из одуванчиков", например. Меня восхищает её поэтичный язык и образы героев. А мораль? Мораль - штука относительная. Возьмите старую добрую Англию, викторианский век. Да от того, как мы сейчас одеваемся и ведём себя, дамы того времени забились бы в конвульсиях, однако покопаться там поглубже - и женский, и детский труд, и порнография, и проституция - всё на месте. А бедняжка Гум... Его даже нельзя сравнить с такими выдающимися гениями зла, как Ганнибал Лектер или "Парфюмер" Гренуй, он больше напоминает "Коллекционера" Клегга, осуществившего, с помощью удачных обстоятельств свою мечту. Лолиту, конечно, тоже жаль - она явно не этого ожидала от жизни - ни от Гумочки, ни от Ку. Один из моментов, который меня особенно трогает - момент, где Гумберт получает от неё письмо. Я-то отлично знаю, как это тяжело - обращаться за помощью к тому, с кем ты далеко не в лучших отношениях. Она действительно смелая, девушка и конечно, я бы хотела, чтоб её жизнь не закончилась так бездарно, как и жизнь Миранды, как прекрасной рыжеволосой Лауры... История сама по себе - обыденна, но каким надо быть художником, чтоб так её изобразить. И то сказать - "палка-палка-огуречик" это одно, а Венера Ботичелли - совсем другое.
Очень сомнительное утверждение.
блин, серьезно? логика убийственная. ну тогда уж писатели, пишущие об убийствах, продвигают и оправдывают убийства, пишущие о войне — поддерживают это действо и т.д. по длинному списку.
вы книгу, видимо, по диагонали читали :) если не поняли, что Набоков ни в одном предложении ни разу не оправдывает Гумберта, а даже наоборот. о, ну да, раз про педофилию пишут — то это обязательно, несомненно пропаганда. а если еще и от первого лица — то и сам автор не прочь присунуть какой-нибудь Лолите (и такие мнения, к моему удивлению, проскакивают).
Глупая рецензия на великую книгу
пиздец, в голове снаряд... :-)