Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
7 сентября 2012 г. 20:17
32K
1
РецензияЛюди одумайтесь! Как вы можете писать о мастерстве автора и закрывать глаза на этическую сторону книги? Или говорить, что это не нормально, но это любовь? Да какая, к черту, любовь!!! Глаза раскройте! Да если такой "любимый" подойдет, или хотя бы посмотрит в сторону моей племянницы, я глаза ему вицарапаю, ножиком на лбу вырежу «педофил». Чтобы все знали, чтобы у него даже мысли не было сделать что-то с ребенком. Чтобы у племянницы или любого другого ребенка было нормальное детство. А в нем нет места психам!
Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по небу, что бы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.
Что нравится? Ну представьте себе, на минутку, что такое думает взрослый человек о вашей дочери. Противно не стало? Мне стало и если в человека гниль внутри, рано или поздно это даст о себе знать, а Гумберт гнилой весь и насквозь.
И еще одно: как вы (обращаюсь к старшему поколению) можете говорить о деградации морали? Посмотрите, что считают классикой и какая книга "в любимых" в 295 пользователей! Я не понимаю этих людей, просто не понимаю ......
Комментарии
А вот у меня вопрос. Из рецензии и комментариев складывается ощущение, что данная тема вам претит. Но ведь ни для кого не секрет, о чём "Лолита".
Почему всё-таки вы взялись её читать? Ведь у Набокова и других книг много.
Я не наезда ради, я из любопытства спрашиваю. =) Просто интересно, какие же ожидания были от книги?
Ну а как иначе я могла составить мнение о книге? Сколько разговоров было, вот и мне захотелось узнать, что же в ней такого. Более того думала, что книга мне понравится, но ...
а какие были к тому предпосылки?
Ну вот мы знаем, что книга про отношения взрослого дяденьки и йуной девицы.
Что вы ожидали там обнаружить? Любовь? Или напротив - суровое порицание, ну, что там Гумберта, например, все коллективно камнями закидают под звуки оркестра?
Любую историю можно показать с нескольких сторон: с 2, 3, 5 .. 100. И это прекрасно, но в данном произведении этого я не нашла. Кто-то любит книгу именно поэтому, но не я.
у вас, наверное, крылья на лопатках растут, а всю зарплату вы отдаете детским приютам? извините, но подобные ханжеские (стариковско-совковые, еще раз простите меня) рассуждения о морали и падении нравов кажутся мне насквозь лицемерными и смешными.
еще Сократ, если я ничего не путаю, говорил, что, мол, современная (по тем временам, разумеется) молодежь ужасна, безнравственна, и скоро мы все умрем. как ни странно, живем, но каждое поколение не устает повторять новому поколению, что они-то бегали по полями и плели венки из одуванчиков, а сейчас одни наркоманы, пьяницы, проститутки и убийцы.
вы будто только сейчас из колыбели выпали и узнали, что вокруг не только розовые пони на радугах пляшут, а еще всякие "кошмары" (о, ужас!) творятся в обществе. собственно, чего вы хотите от литературы и искусства? пасторальных романов? давайте введем цензуру - пусть все друг друга любят, никто никому не завидует, все пышут физическим и душевным здоровьем, конечно же, нет убийств и суицидов, а размножаться люди вообще почкованием.
и вы еще об этике говорите... вы не из тех православных случайно, которые Пусси райт хотят четвертовать? очень похожая логика тех, кто верит в того, кто призывал к любви и всепрощению
сколько яда. Вы вообще хотите чтобы я ответила или захотелось свой негатив на кого-то вылить, если так я постою в стороне, а вы и дальше пишите. Я потом прочитаю все, мне не трудно. Ну а если вы хотите хоть более или менее конструктивной дискуссии - буду через 3 часика)
где здесь яд? я же не призываю кому-то выцарапывать глаза и резать лбы ножом))
если я в чем-то не права, то с радостью вас почитаю
не в тему, но напомнило мне мою любимую цитату:
"К несчастью, мир сейчас не таков, каким был раньше. Дети перестали слушаться своих родителей, каждый хочет написать книгу. Конец света уже близок."
(c)Папирус Присса, 3350 лет до н. э.
=)))))))
Я требую внедрения функции добавления комментариев в избранное!) Хочу сохранить его, он шикарен! +100500, поддерживаю.
П.С. Кстати, не знаю насчёт Сократа, но Гесиод такое точно писал.
Ну, ну, всех чохом-то не нужно!
ну что вы, я с уважением отношусь к приверженцам любых конфессий)) просто есть среди них люди, в которых странно сочетаются вера, незнание основных догм и непомерная агрессия к "неверным"
Есть такие, но конкретно вот этот пассаж
не предполагает, что речь идет не о всей группе тех, кто верит в того. :)
большое значение в данном случае имеет контекст))
Каак я с вами согласна! Было б можно, 100 раз бы плюс поставила. Я начинала читать эту книгу, и то потому что в школе задавали, но не смогла. Один разврат. Просто мерзко.
Каждый раз поражаюсь целомудрию некоторых современных читателей. Боюсь, вы просто не знаете, что такое настоящий разврат.
Возможно вы и правы. И не хочу знать))
Поверьте, Лолита - это довольно целомудренная книга. Как минимум, пошлости в ней нет абсолютно, несмотря на спорную тему.
Не знаю, не знаю. Кому как. Но, во всяком случае, мне было противно это читать.
Не поражайтесь. Вы с ними в разных возрастных категориях
Каждый раз, когда вижу такие рецензии- поражаюсь, неужели эти юзеры не пробовали книжку почитать, т.е. не беситься по поводу педофилов, а послушать, что и как скажет автор.
Я думаю, некоторым людям просто не нужно браться за книги, которые противоречат их устойчивым моралеконструкциям. Раз это такое страдание приносит, то зачем?
Вот-вот. Де Сада бы почитали =)
Нужно каждому вручить Историю О для того, чтоб глаза открылись :)
я иногда в гостях как бы невзначай предлагаю посмотреть "Сербский фильм". или советую знакомым его посмотреть)
Cahatarha, начну с того, что литература выше морали! К тому же кто вам сказал, что герои всегда положительные. Чем автор вам обязан, чтобы писать вам в угоду!? Не нравится книга - не читайте, зачем же негодовать на пустом месте! Книга написна потрясающе. По-началу меня смутил язык. Очень тяжелая стилистика, глаза будто цепляются за слова и быстро читать не удается. Но "изюмина" книги и не в этом! Это история одержимости, история одно слабого человека, который не смог совладать, да и не захотел совладать со своей страстью. В защиту героя скажу, что и девочка-то не святая. Самая настоящая шалава! Стоит только вспомнить ее рассказ про приключения в лагере с каким-то там мальчиком. Она была катализатором, она была провокатором, а герой был попросту слаб! У меня он вызывает только жалость. Героиня же совершенно точно пошла бы по кривой дорожке и без педофила. Странно, что вы вообще взяли эту книгу в руки, если мыслите исключительно категориями "черное" и "белое"... Возьмите лучше другую книгу автора, может, вам она придется по вкусу.
давайте не перекладывать ответственность за содеянное! Растление ребенка нельзя на него же сваливать.
да этот ребёнок сам кого хочешь растлеет))
мммм.... мораааль.... ээээтика.... с ентаким подходом давайте ффтопку Шекспира, Данте, Магомета, еще с десяток известных личностей, а они ведь писали о любви к детишкам в нашем с вами понимании) искусство это намного выше моральных ценностей и этических норм.
По-моему, произведение искусства нельзя смешивать с жизнью, нельзя трактовать так однобоко. Кому-то, скажем, нравятся произведения о Ганнибале Лектере, но, я надеюсь, эти люди не приверженцы людоедства в реальной жизни. Да мало ли маньяков в литературе и в кино.
И сам Набоков не переносил искусство в жизнь, иначе не прожил бы до старости со своей нежно любимой Верой, а искал бы нимфеток)
Мне лично "Лолита", да и другие произведения Набокова нравятся в первую очередь за его неповторимый стиль. Хотя, возможно, читая "Лолиту" в четырнадцать лет, я уже была "закалена" "Унесенными ветром", где Эйлин О'Хара в 15 лет вышла замуж за Джералда О'Хара, почти на сорок лет её старше. Ох и "попал" бы сейчас отец Скарлетт)
Плюсую Bagofdicks, литература выше морали, очень хорошо сказано.
Он ими грезил, ему хватало
Вот-вот, грезил, то есть творил искусство.
будем надеяться. главное не перейти эту тонкую грань, когда отрицательный персонаж начинает незаметно "романтизироваться", как это, по-моему, происходит в "Лолите".
Мне не кажется, что он так уж сильно романтизируется - может быть, только сначала, когда от него "млеет" Ло. По-моему, Набоков показывает Гумберта достаточно жалким, иногда смешным в своих злоключениях. А вот что он пишет в конце книги от лица Гумберта:
"И сам я перебрал немало псевдонимов, пока не придумал особенно подходящего мне. В моих заметках есть и «Отто Отто», и «Месмер Месмер», и «Герман Герман»… но почему-то мне кажется, что мною выбранное имя всего лучше выражает требуемую гнусность."
То есть сам персонаж в своём развитии осознал, насколько он гнусен.
Советую посмотреть американский фильм "леденец", там про педофилию, но именно в том ключе, что должен вам понравиться.
особенно момент с якобы кастрацией?)) фильм забавный, кстати, согласна
да, и не только.) Мне вообще понравилось как в нем сыграла Эллен Пейдж, ей очень идут роли подростков.)
Крутецкий фильм! :)
Это вы на аватарке? Очаровательное фото.)
Я:) спасибо:)
Во-первых, этот роман был написан на английском языке (потом уже Набоков перевел его на русский), так что речь об особенно "великолепном языке" и "мастерстве" в данном случае - вопрос более чем спорный.
Во-вторых, роман принес автору огромный доход (многие писатели не брезгуют "горяченьким" ради больших гонораров: примеров - масса).
В-третьих, постмодернистские утверждения, что форму можно рассматривать отдельно от содержания, не единственно верные и истинные. Есть также мнение, что содержание и форма абсолютно взаимосвязаны друг с другом, так что разговоры на тему "Не важно, о чем пишут, главное - как" для большого количества людей не имеют никакой ценности.
Полностью поддерживаю автора рецензии.
Потому что автор его написал на английском и сам перевел на русский? Логика такая логика.
Да! Давайте сравним "Лолиту" и "50 оттенков серого", например.
Можно сравнивать все что угодно, но то, что есть писатели, которые пишут конъюнктурные произведения и получают за них большие гонорары, - признанный факт. То, что одни хуже, а другие лучше, ничего не меняет. Ваше мнение такое, мое - другое. Для меня этот роман перечеркнул всякий интерес к творчеству г-на Набокова. Для кого-то, может, наоборот.
Гайдн большую половину своих произведений написал ради гонорара, так что ж теперь, вычеркивать его из истории музыки и мировой культуры? И таких примеров масса, как, в прочем, и примеров откровенной халтуры, созданной абсолютно беззвозмездно. Может быть теперь, прежде чем браться за прочтение книги, прослушивание музыкального произведения, просмотр фильма или картины, прознать предворительно написано оно по любви или, не дай бог, за деньги, и если второе, то даже и не начинать ознакомление?
По-моему, речь идет о конкретном романе конкретного автора, неправда ли?
Передергивать мои слова не надо (я сказала о конъюнктуре и больших гонорарах).
А "ознакомление" обязательно надо начинать! Только лучше отделять зерна от плевел. После "ознакомления" :-))
когда конкретный автор издавал конкретный роман, он очень рисковал, и всё могло кончиться совсем не "большим гонораром"...
А почему перечеркнул-то? Потому что вы после этого романа считаете Набокова грязным старикашкой?
Художественный мир этого автора стал мне не интересен.
Это следствие. А почему?
Набоков шёл к роману всю жизнь. "Перечеркнул"? Значит, интерес был частичный. Поверхностный.
Главное, что не извращенный. ;-))
Ой, да что все так накинулись на автора рецензии? У каждого правда своя. :)
А зачем автор рецензии накинулся на людей?
о да я на вас накинулась и всех искусала...
Вы вопили и взывали. А теперь пожинайте плоды.
не думайте обижатся, но такая
картинка возникла сразу в голове и еще смайлик который смеется "втихаря")
сделаю и уйду(
вот сейчас так
Глаза закровоточили
нет ну как так можно, я с человеком шучу, а он агресирует(
я ненавижу подобные смайлики, что поделать.
Вас они затрагивают?))))
они представляются мне квинтэссенцией пошлятины
все три или только "девушка"?
Смайлики я приемлю только в виде скобок в тексте, и то с ограничениями. Вот эти объёмные картинки имею в виду - все, что есть.
ну тогда напишу так: своими словами вы вызвали в моей голове образ учительницы-извращенки, которая радуется когда кого-то критикуют. Или человека, который слишком часто пользуется сарказмом.Лично мне это немножко смешно, но одновременно обидно (
Мало ли какие образы я у кого вызываю. На каждого обижаться - это умываться времени не будет.
да кто же вас обидеть хочет