Исчезновение. Время и место. Старик (сборник)

Александр Антипов, добротный советский писатель, проживает свою жизнь в Москве в середине прошлого века. Перед нам его стремительно летящая жизнь: в муках творчества, в бурных романах, с застольями, и с одиночеством пустой квартиры в конце, и ... очередным возрождением. Всё это на фоне московских улиц. А порой даже непонятно, кто здесь солирует: писатель или Москва. Чем-то напоминает повесть Дафнис и Хлоя эпохи культа личности, волюнтаризма и застоя Юрия Нагибина, но исполнена более интеллигентно и тонко.

Это последняя книга Трифонова, которую я прочитала (до нее были Дом на набережной, Обмен, Долгое прощание и Другая жизнь). Общее впечатление выразила в заголовке. Ну очень тяжело погружаться в паутину мыслей, воспоминаний и переживаний. Повествование постоянно перескакивает из настоящего в прошлое, в мысли и чувства главного героя. Слишком много этого. И слишком много наваливается на читателя мыслей и чувств, описанных тут же. Автор не оставляет для читателя пространства самому дорисовать необходимое - от этого ощущение, что тебя перекормили и уже "не лезет".

Название романа весьма точно – части обозначают конкретный временной промежуток и место действия. Героев очень много и большая часть из них проносятся по страницам, чтобы опять кануть в небытие, поэтому роман больше напоминает сборник воспоминаний о былом, чем классический роман с последовательным развитием событий. Скачки во времени между главами очень значительны, а неожиданные переходы от одного героя к другому сбивают с толку, сложно запомнить кто чей друг, родственник и т.д. Лучше бы каждая часть была отдельной повестью, на мой взгляд.

Неоднозначные впечатления. Части романа о детстве и юношестве – очень хорошо, даже превосходно. Язык такой, что хочется читать и перечитывать. Прекрасное и горькое неразделимы, как и в жизни любого человека, но молодежь все равно стремится, влюбляется,…

Все, что происходит с героем романа, описано: когда и где – пляж, Центральный парк, Тверской бульвар, Якиманка и т.д. Нравится: чётко и понятно, конкретное время, и определенное место – как персонажи, неотъемлемые участники происходящего. Помню, как не могла сориентироваться во время просмотра фильма Андрея Звягинцева “Изгнание”, где условно: где-то, в не конкретное время. Всё хотелось понять: а это где, а что происходит вокруг, на каком отрезке истории? Главный герой – писатель, пишет роман о писателе: «Синдром Никифорова» не просто роман о писателе, а роман о писателе, пишущем роман о писателе, и даже более того — роман о писателе, пишущем роман о писателе, который тоже пишет роман о писателе, который, в свою очередь, что-то пишет о писателе, сочиняющем что-то вроде романа или эссе о…

После прочтения романа так и хочется сказать: Юрий Трифонов - мастер интриг и магистр обрывать повествование на самом интересном месте, а потом включать совершенно другой эпизод из жизни героя. Только вроде вчиталась, заинтересовалась и р-раз перед тобой уже что-то иное маячит. Не успеешь привыкнуть и снова сюжет переключен. Поэтому чтение Трифонова - уже сам по себе вызов. Многие пишут о том, что "время и место" слабее того же "Дома на набережной" и отчасти с этим можно согласиться. Если вначале повествование идёт достаточно бодренько, то в конце сюжет становится депрессивным и унылым. Сама идея написать о тяжёлом пути становления писателя не нова, но плодотворна, особенно если ты сам писатель и знаешь по себе как этот котёл варится со всеми исканиями, начиная с сюжета и героев, и,…

Роман "Исчезновение" начинается довольно трагикомично: юный Игорь по дороге из Ташкента в Москву теряет свой багаж, точнее его уводит один предприимчивый товарищ. Раздираемый между необходимостью пуститься в погоню за вором и опозданием на поезд, Игорь выбирает второй вариант. Но, приехав в дом к родственникам получает "заряд бодрости": в семье не хватает еды, а отправленные гостинцы из Ташкента могли хотя бы на короткий промежуток времени решить эту проблему. Понимая сложность положения, в котором нехотя он оказался, Игорь устраивается на завод. Там он встречает Урюка, чернорабочего, который почти что живёт там. Несмотря на юный возраст, Игорь не понаслышке знает, что такое война, что такое потеря отца. В книге встречаются разношёрстные персонажи со своей судьбой - один усыновляет…

Время: конец 30-х конец 70-х. Место: СССР, по большей части Москва. Роман при всех своих несомненных достоинствах серенький. Он не слишком богат контрастами и не слишком отягощен противоречиями; весь такой округлый, обтекаемый. Все актуальное дано намеками, по типу кому надо тот поймет. И это неплохо эти приемы в контексте времени написания романа смотрятся вполне органично, но не более. Его сильно спасает любовная линия возникающая ближе к финалу, а ведь было несколько подходов к любовной линии, но только последний удался. И сразу чувствуется мощь и талант. Почему бы не писать мощно и талантливо? К чему все эти подробные описания серых советских будней.

Скажем, есть у вас какой-нибудь знакомый. Встречаетесь редко: суета. Но друг другу симпатизируете. Выпили немножко и пошли воспоминания об общих друзьях. Больше говорит он - о своих родственниках, профессиональных проблемах, семейных. Периодически звучит фраза "А помнишь?".

Теперь представьте, что то же самое вы читаете, а не слушаете от знакомого. И рассказ идёт от неизвестного человека о неизвестных вам людях. Не так интересно, правда? А может быть и совсем неинтересно.

Приблизительно в таком же положении оказывается читатель "Времени и места". Писательская тусовка 1930-х - 1970-х годов. Выведенные в романе писатели, литературные чиновники - ясное дело имеют своих прототипов в окружении Трифонова. Так же как и родственники и друзья ГГ в родственниках и друзьях писателя, Роман о…

Замечательный писатель Юрий Валентинович Трифонов умер не старым, в 55 лет, 28 марта 1981 года от тромбоэмболии лёгочной артерии. Мог бы ещё много написать, но...

Не желая увидеть размаха обобщений в "Старике" и в "Доме на набережной" Трифонова часто несправедливо ругали за мелкотемье. Что касается двух его последних романов - не без того: "Время и место" слабее предыдущих, неоконченное "Исчезновение" ещё слабее. Похоже, что к тому времени всё что мог сказать он уже сказал.

В этих двух последних не понравилось: - слишком много действующих лиц. - повествование распадается на куски, похожие на отдельные рассказы. - нет языковых изюминок, какие были в предыдущих романах. - калейдоскоп жизненных событий идёт как поток, не всегда задевающий читателя.

Почему-то вспомнился Леонид Гайдай,…