Лондонские поля

Начала я читать эту книгу месяца два – два с половиной назад. Может уже и все три. Привлекло меня название этого произведения и не ознакомившись с аннотацией, я, предвкушая увлекательное путешествие, стала читать ее в электронном формате.

В первую очередь хочу сказать, что я пыталась. Я правда пыталась осилить эту книгу. Возвращалась к ней и так и эдак. Ходила вокруг нее, высматривая ту сторону, с которой к ней снова подойти. Но все попытки провалились с оглушительным треском. За все время, я смогла с горем пополам и скрежетом зубов прочитать только четверть этого безобразия.

С первых страниц у меня пошло отторжение к самому сюжету и стилю автора. Затем к персонажам, потом ко всему прочему прибавился еще и тот самый «писатель-неудачник». Повествование от его лица… это попросту помойка. Я…

Проходняк полнейший и этот автор учил студентов писательскому мастерству, где-то в высшем образовательном учреждений, в Англий позор. Впечатление такое что автор впихивает в книгу все слова которые знает или слышал чтобы увеличить обьем книги, или для того чтобы добавить псевдоинтелектуальности. Тема романа тоже не новая, очень многие современные писатели крутятся вокруг проблематики поднятой в книге. Очень слабо!

Читала "Лондонские поля" после "Улисса" :) Имею сказать, что Лондонские значительно, значительно, ЗНАЧИТЕЛЬНО более читабельны, остроумны и пр. Мне хотелось их читать, я с удовольствием глотала главу за главой, и даже была несколько разочарована такими коротенькими двумя последними главами, где, собственно, и произошла развязка. Постмодернизм такой постмодернизм. Получила огромное удовольствие!

Сюжет. Скелет романа прост. Есть писатель-неудачник Самсон Янг (52 года, американец). Он приехал в Британию с целью поиска сюжета для романа. Решил подобрать живых персонажей и предложить им какой-то отрезок времени жить по своему сценарию, наблюдать за событиями, корректировать их, что собственно и составит содержание романа. Во-первых, нужна жертва. Ей стала Николь Сикс (34 года). Во-вторых, - убийца. На его роль был выбран ничего не подозревающий Кит Талант (29). Для закручивания любовной интриги был выбран богатый, безвольный и никчемный мужчина Гай Клинч (35).

Кит Талант.

Кит стал работать кидалой, или жулио. Вон он стоит на углу улицы, с тремя или четырьмя своими коллегами-кидалами, они смеются и кашляют (они всегда кашляют), хлопают себя по плечам, чтобы согреться, и напоминают…

Книга шла очень тяжело. Огромная, нудная, персонажи из лондонских подворотен с их незамысловатой жизнью - всё не то. Не сказать что Деньги шли легче, но я всё-таки решила дать автору ещё один шанс, ведь так много его книг попали в список "1001 книги". Но это отнюдь автор не для всех, это автор для очень специфичной группы читателей, так что это не совсем честно так нагло пихать автора всем. Автор играет с читателем (не то чтобы эта игра увлекает, всё равно читать мучительно): говорящие имена, развязка - убийство - спланировано на первых страницах, мы знаем, кто убийца и кто жертва. Типа автор может сказать: я веду с вами честную игру, выложил все карты на стол сразу, ага. Кроме того, роман пишется изнутри: автор произведения как будто бы один из персонажей - нейтральных персонажей,…

Да, это очень тяжелая книга. Но не такая тяжелая как все, а скорее противная. Столько грязи, выпивки и секса. И если вы не любите или не терпите такое содержание, не читайте эту книгу. В книге ведется повествование от имени писателя-неудачника Самсонга Янга. Точнее, он пишет книгу про двух мужчин: Кита и Гая и женщину: Николь. Все события разворачиваются в просторах Лондона. Николь с детства имеет способность определять свое будущее. Она узнает, что скоро ей предстоит умереть. Не просто умереть, а быть убитой. И в поисках своего убийцы она идет в бар "Черный крест". После посещения этого заведения она знакомится с заядлым дартистом, жуликом, прожигателем своей жизни Китом и успешным бизнесменом Гаем. За всеми этими событиями наблюдает писатель-Сэм. В книги очень точно раскрыты все…

Столкнулась с этой книгой абсолютно случайно. Будучи ярым поклонником музыкальной группы Blur, не раз отмечала в интервью фронтмена Деймона Албарна упоминание об этой книге. Он рассказывал, что после его переезда в Лондон книга "Лондонская поля" буквально стала его путеводителем по этому городу и бытующим там нравам. Вдохновившись этим произведением, прочувствовав Лондон кожей, он написал ставший культовым альбом "Parklife", полный сарказма и высмеивающий современных англичан. Тогда в мои руки и попала книга неизвестного мне тогда писателя Мартина Эмиса "Лондонские поля". С первых же страниц я влюбилась в это произведение. И дело не в фанатской привычке любить всё, что любит твой кумир)

Сложно писать рецензию на свою самую любимую книгу. Каждая строчка кажется великолепной, и хочется…

...но это Лондон, и здесь нет полей. Одни лишь поля деятельности и поля наблюдения, одни лишь поля электромагнитного притяжения и отталкивания, одни лишь поля ненависти и насилия. Одни лишь силовые поля.

Благодаря этой цитате «Лондонские поля» и попали в мой список «Хочу прочитать». Эта фраза, случайно увиденная в новостной ленте одной из социальных сетей, всерьёз меня зацепила, поэтому, естественно, и от книги я ожидала сильных эмоций.

В «Поля» меня затянуло чуть ли не на полгода. Настоящее болото! Сумбур из бесцельного прозябания, пьянства, мошенничества, насилия, пошлости и прочей мерзости. Вся грязь жизни собрана в одной книге, вот только зачем? – смысл романа для меня так и остался загадкой. Впрочем, «стилистического триумфа», заявленного на обложке, я тоже не заметила и…

Тут даже и писать много не хочется. Как по мне, так книга отвратительна. Лишний раз доказала мне, насколько призрачен термин "бестселлер". Много грязи, много секса, много описаний притонов, низов общества, преступников. При этом - практически ноль сюжета. В принципе, то, чем закончится роман раскрывается уже на первых его страницах. Персонажи ведут бессмысленные диалоги в своих бессмысленных жизнях, преследуя бессмысленные цели. Добавить сюда простой, а местами жаргонный, язык написания - и книга вовсе теряет всю свою привлекательность. Не понимаю, почему эта книга считается бестселлером и почему (???) её решили экранизировать.

Читала ее в электронном варианте. На ридере у меня она занимает 1180 стр. Жаль потраченного на нее времени. А еще, пытаюсь не злиться на себя за привычку не…