Приключения Шерлока Холмса (сборник)

После просмотра сериала и советского фильма решила прочитать оригинальное произведение, потому что обычно оно гораздо лучше экранизаций. Но не в этот раз. Если бы так же медленно и даже скучно начинался сериал, то я бы не досмотрела и первой серии. На главах, рассказывающих предысторию и причину убийства я едва не завершила чтение. Да и сама идея как-то обелить убийство... надеюсь, что не каждый роман про Шерлока Холмса будет так заканчиваться. В общем для меня читать произведение после просмотра экранизаций оказалось, как и всегда, не лучшим решением и поубавило впечатления.

Очень нравится как идёт история.
+ опять же, мало о Шерлоке как и в Этюде.., о его истории, но ощущение, будто знаешь его всю жизнь. Его характер можно прочитать по его привычкам и действиям. Но я всё равно жду его ранние годы!
+ злодеи прописаны замечательно, хотя сцен с ним было лишь в 2х последних главах. Когда преступники рассказывают историю, начинаешь понимать, что злодеями иногда делает людей сама жизнь. Но какие бы не были мотивы, за преступление надо нести ответственность.
+ структура истории. Очень рекомендую все детали, которые касаются расследования заносить в заметки. В конце, когда история расказана целиком, сразу хочется перечитать все заново. С самого начала все не то, чем кажется, по своим записям вы это увидите!
И - тут дело лично моего восприятия, но с середины и ближе…

Я уже читала эту повесть, но это было так давно, что я совершенно ничего не помнила о сюжете в ней. Вообще было очень интересно самой составить мнение об этом герое на основе первоисточника, так как все, что я о нем знаю, это то, как его преподнес Бенедикт Камерберч в одноименном сериале.

Мне понравилось, хотя сначала и не очень понятно было, что происходит, как автор рассказал историю Хоупа. Сначала я подумала, что первая часть повести оторвана и останется незаконченной, но оказалось, что это просто такой интересный маневр автора рассказать нам то, что не мог бы узнать даже великолепный Шерлок Холмс. Таким образом история открылась нам со всех сторон, у нас появилось мнение не только со стороны обвинения, мы начинаем сочувствовать преступнику, и чем сильнее эта история просачивается в…

Поставила цель прочитать в 24 году все книги Дойла о Шерлоке Холмсе.
Проглотила историю за два дня. Там буквально 200 электронных страниц. И думала, ну что можно вместить в такую кроху. А вот можно оказывается.
Первая книга начинается с истории доктора Уотсона, кратко о его службе и как случилось, что он будет снимать одну квартиру с Шерлоком Холмсом на двоих. Про самого Шерлока и его предыстрии сказано мало, но даже этой информации было достаточно, чтобы сделать книгу потрясающей.
Это, действительно, одна из лучших книг года.
Способ распутывания дел у Холмса уникальный и сложный, как мне кажется для самого автора. Чтобы понять все эти знаки необходимо влезть в шкуру главного героя, что у Дойла получилось совершенно. Самые простые вещи становятся предметами с историей. А если подумать…

Так получилось, что рассказ я прочитала сразу после книги Агаты Кристи. И на фоне впечатлений от первой детективной истории, здесь я осталась разочарованной.

С Дойлем я начинаю только знакомство, это второе прочитанное произведение про Шерлока Холмса. Как персонаж, он весьма занятный человек, притягательный из-за внимания к деталям. Долго-долго слушает, задает вопросы, иногда они кажутся незначительными, а иногда, на первый взгляд, даже к делу не относятся. Потом обследует место. И вуаля, ответ уже готов.

Я редко угадываю, кто же виноват в преступлении, но здесь мне показалось все настолько очевидным и примитивным, что даже грустно. Несмотря на легкость сюжета, было весьма занятно посмотреть на действия сыщика и его анализ ситуации . В любом случае о прочтении не жалею, а свою догадку…

Приятное чтение ☺️

решила прочитать книгу после просмотра Хитровка. Знак четырех. Книгу и фильм нет смысла сравнивать, т.к. они сильно разные, а фильм не экранизация книги, хотя общая ситуация во многом совпадает. Первое открытие в этой книге, что Холмс - наркоман, буквально на первых страницах он кололся кокаином. Мои мир уже не будет прежним! Однако тут же утверждает, что это от скуки и как только появится стоящее дело, он тут же бросит. И дело-таки появилось. И каким-то непостижимом образом следующий укол был сделан тогда, когда дело было распутано! Холмс и Ватсон представлены в типичных ипостасях. Всезнающий Холмс с его невероятность наблюдательностью и умением делать далеко идущие выводы. Ватсон как всегда не знает, откуда что берется, пока великий сыщик ему не расскажет. Да и нужен этот образ…

Это произведение Артура Конан Дойля логически стоит самым первым в огромном цикле сочинений и коротких рассказов и историй про знаменитого сыщика с Бейкер-стрит, Шерлока Холмса и бывшего военного врача доктора Ватсона, ставшего его помощником и компаньоном на длительное время. Я решил его перечитать, так как в последний раз читал его четыре года назад. Друг доктора Ватсона приводит его к своему приятелю, частному детективу (собственно, к самому Шерлоку Холмсу). Немного поговорив с ним, он поражается невероятным познаниям Шерлока в криминальной литературе, а также неплохим в британских законах, химии, анатомии, биологии. При этом он удивлён незнанием Холмса в литературе, философии, астрономии и политики. Он считает ( и не без оснований), что Шерлок Холмс немного странный, ведь он…

Прочитала наконец-то я "Знак четырех" и... меня не впечатлило.
Я ожидала чего-то захватывающего, интересного, но все, что получила - это сокровища, которые попали не к тому, кому надо, а настоящий владелец решает отомстить. Сам сюжет, как по мне, не столь здесь интересен, как в "Этюде в багровых тонах". Это произведение, как по мне, намного интереснее и захватывающее, чем "Знак четырех". Смерти персонажей не вызвали никаких эмоций. Шерлок и Ватсон остались живыми, а это уже хорошо! В некоторых местах чуть ли не засыпала - настолько было скучно.
Мисс Морстен и Ватсон - вот, что вызвало у меня эмоции. Такие милые! Понравился больше всего диалог Шерлока и Ватсона на последних страницах произведения про женитьбу. Какие ж они все-таки забавные.
Ставлю тройку в общей сложности лишь из-за сюжета.…

Один из самых известных сыщиков, хотя автор делает реверанс в сторону Э. А. По, как открывателя жанра. Раньше этого не замечала. Читала книгу давно в детстве, поэтому сюжет рисовал я в голове по сериалам. Интересно было сравнить диалоги и отметить как бережно относятся даже к осовремениванию этих образов. Небольшая повесть наполнена загадкой из далёкой Америки и подробным описанием метода великого сыщика.