Всю книгу неотступно преследовала мысль, когда же из-за угла выпрыгнет Маквин. Очень большая каша в мироустройстве романа. Гномы, эльфы, гоблины - человеческая цивилизация - одушевленные машины. Бегают туда-сюда, пытаются взаимодействовать, Система какая-то, аксёновский альтернативный Крым. Легендами в этом мире стали не высшие сказочные расы, а люди; не магия, а физика и математика. И таблички с топонимами улиц. Не совсем Розеттский камень, потому что прочитать можно. Но смысл уже не догнать. Кто такие космонавты, что такое цирк. Не особо верится в такую избранную амнезию понятий. Чёрт с ним с цирком, но космонавта технически озабоченная эволюция как потеряла в дороге?.. Дикие броневики у них по дорогам скачут, а дикие спутники с небес ни разу не свалились? И вообще не гладко как-то… Развернуть
Интересная история. Мне это чем-то напомнило Маркеса "100 лет одиночества". Время движется по спирали в рамках одного общества, коллектива, секты. И чем-то напомнила "Лавра" Водолазкина, наверное потому, что это часть истории России, самобытная культура, менталитет конкретного отчужденного поселения.
Первые страниц 30-40 для меня были скучными, библейскими, приходилось перечитывать предложения, чтобы "врубиться" о чём это. А после втянулась в сюжет и прочла книгу довольно быстро, увлеченно. Иллюзии, в которых пребывают герои, мифологическое будущее, наваждение...
Еще для себя отметила, что автор нестандартно строит предложения, что придает повествованию еще больше шарма.
Мэбэт в своё время был на слуху у многих читателей. Я пропустила тот момент, и зря, потому что книга поистине эпической мощи. Это история и о судьбе, и об искуплении, сравнимая с путешествием Данте в загробный мир. История путешествия Мэбэта мне даже больше нравится, чем история Данте, потому что он в загробном мире встречает людей, которых сам обидел, и днями своей жизни искупает свои ошибки. В этом путешествии он также не один, с ним верный пёс, но проходит он этот путь не ради идеализированного образа женщины, а ради внука.
Многие поступки персонажей не подходят для оценки с точки зрения современной этики, но почему-то это не резало глаз. Всё выглядело органично для духа тех времён, народов и их обычаев.
Здесь есть и вмешательство божественных сил, и взаимоотношения людей друг с… Развернуть
"До и во время" – третий и последний роман великого автора, написанный в СССР, и это самая-самая сумасшедшая его книга. Неудивительно, ведь она посвящена безумию русской философии XIX века, а ее формальное действие разворачивается в дурдоме в 1960-е. Рассказчик, коротко сообщив о прогрессирующих провалах в памяти, повествует о том, как устроился в психбольницу на лечение и начал там записывать истории жизни пациентов, чтобы спасти от забвения и их самих, и их родственников и близких. В какой-то момент к нему пристал очень разговорчивый мужик с историей не о себе, а о, внезапно, Жермене де Сталь, и понарассказывал ТАКОГО, что в процессе чтения у меня не раз возникали вопросы к вменяемости не только автора, но и моей собственной.
Даже не знаю, какую долю спойлеров здесь стоит отмерить. За… Развернуть
Сюжет динамичный и увлекательный. Хоть данный жанр для меня непривычный, книга мне понравилась. А некоторые фразы запомнились настолько, что я стал их употреблять в жизни)
Мистификации, альтернативная история. Пробежался от французской революции до наших дней. Гораздо лучше, чем предыдущие по хронологии "Репетиции")
Шаров по образованию - историк.
Эта книга - сборник эссе на исторические темы (в основном, про взаимоотношения верховной власти и народа в России).
Все-таки надо признать, что литература у него выходит лучше, чем история. Собственно, это даже не история, а скорее историческая метафизика или историософия, слишком уже рассуждения автора умозрительны и метафоричны.
Есть интересные наблюдения, это да. Например, про последствия признания божественной природы власти: народ, признающий царя богом на земле, прощает ему издевательства над собой, но не прощает поражения в войнах и даже природные катаклизмы (бог от царя отвернулся).
Также эти эссе полезны для лучшего понимания романов самого Шарова.
Но в качестве исторического труда - слабовато.
Неплохой фантастический роман.
Жанр романа можно обозначить как твердая фантастика, действие книги происходит на планете в отдаленной от земли звездной системе, время действия – далекое будущее.
В центре сюжета поступление на службу в засекреченное подразделение вчерашнего выпускника летной академии. Главные герои – вчерашний выпускник, нынешний стажер в секретной службе, и его «мастер»- наставник, который на первых порах поддерживает и поучает новичка.
Книга написана легким языком, повествование удерживает внимание на всем протяжении истории, темп повествования бодрый, не провисает. Роман держит в напряжении и не дает оторваться от происходящего в книге. Произведение не затянуто, в книге не содержится заумных терминов, огромного количества действующих лиц, лишних деталей. Герои не… Развернуть
Роман современного российского писателя уже на моменте знакомства с аннотацией, притягивает взгляд.
Сюжет, построенный на сочетании мифа и реальности, обещает интересную историю, что в конечном итоге подтверждается при чтении, делая книгу заметной в череде современной литературы.
Написанная легко и весьма достоверно, она быстро и незаметно увлекает в мир главного героя Мэбэта, получившего в округе прозвище божьего любимца, которому всё по плечу. Оттого он никого не боится, но и не любит, не уважает и не привязывается.
Первая половина романа погружает читателя в необычный мир народов Севера, уделяя большое внимание описанию их обычаев, повседневной жизни и окружающей природы.
Вторая часть больше мифологическая, почему роман и отнесён к жанру "фэнтези ", но тем не менее она не выбивается из… Развернуть
Это моя 4 книга Владимира Шарова.
Автор очаровал меня ещё в "Репетициях" своими оригинальными фантасмагориями и магнетически-завораживающим языком. После были романы "Воскрешение Лазаря" и "Возвращение в Египет". Начала улавливать общие идеи между книгами, лучше понимать религиозные концепции автора. Но только благодаря сюжету "До и вовремя" удалось раскрыть многие непонятные моменты из прошлых книг.
Скажу честно, чтобы оценить романы Шарова, нужно быть очень начитанным и эрудированным в разных областях, особенно в истории евреев и церковной истории России. Возможно отсутствием данных качеств и объясняется количество плохих рецензий.
Да, повествование очень аллегорично и подчас трудно воспринимать переходы сюжета, но когда ближе знакомишься с автором, привыкаешь к его стилю, восприятие… Развернуть
Роман Шарова-это историческая фантасмагория, изложенная журналистом, который после травмы начал страдать провалами в памяти. Он находится на лечении отделении геронтологии, где решает написать свой "Синодик", чтобы зафиксировать ускользающее время, чтобы оставить в истории значимых людей и эпохальные события. В результате перед нами возникают картины исторических проектов развития России на протяжении нескольких столетий, а именно, идеи христианского православия, вседавлеющее просветительство и, конечно же, коммунистический финал. Причём, мы понимаем, что это не объективно историческое изложение фактов, а деконструкция истории, утрирование и абсурдное интерпретирование исторического нарратива.
Постмодернистский текст романа сквозит иронией, наполнен мешаниной идей русской… Развернуть
Такое ощущение, что я это где-то уже читала. Причем не в цельном варианте, а именно отрывок тут, отрывок там... Что мне не очень понравилось. Но в остальном это средненькая попытка создать философскую фантастику с путешествиями во времени, темпоральными завихрениями, невероятными вариантами будущего.
Могла бы получиться интересная история, но она написана настолько скучным и тягомотным языком, что может стать неплохим снотворным. Местами очень сложно уследить за ходом сюжета, так как повторяются не просто фразы, а целые абзацы.
То же самое и героями. Они настолько картонные, что даже певичка в наркотическом дурмане не производит яркого впечатления. Вообще книге не хватает яркости, даже самые противные и жуткие сцены (тут есть и изнасилование, и автомобильная авария с кучей жертв)… Развернуть
роман больше про уклад армии, пусть даже космической, чем про фантастику. Я не служила, но описание развёртывания лагеря военных, спасателей, принятия решений на уровне командования, мне показалось очень достоверным. А вот фантастическую составляющую автор не доделал. Хотя, может оставил для продолжения...
Очень интересная версия будущего, после настоящей эпидемии! впечатлило насколько глубоко автор проработал будущий мир с его делением на сектора и истинная природа человеческой натуры!Можно ли считать клона человеком или он лишь набор органов и не имеет чувств, и живет лишь с той целью, чтобы стать донором в случае болезни хозяина?
Если бы у вас была возможность обзавестись клоном на такой случай вы бы сделали это????
На данный момент я уверена, что нет! Мне понравилось! Советую прочесть, тема человеческих пороков и достоинств проработано достаточно глубоко
Надо быть фанатичным поклонником творчества Филенко и, в частности, его цикла "Галактический консул", чтобы иметь терпение сносить то издевательство, что творит автор со своими читателями. Ну, как, в смысле "издевательство". Не в содержании дело, тут-то как раз все в порядке. Дело в том, что события, освещаемые в последних книгах цикла (а именно эта считается под общим № 9, а также №2 и "№3 в двух подциклах) тянутся так медленно, чуть ли не в почасовой временной сетке, что и кажется издевательством.
Только разборки отношений между землянами и нашими далекими братьями, гуманоидной расой Эхайнор растянулись уже на... четвертую книгу и я уже точно знаю, что и эта - не последняя! В одной книге идет налаживание отношений, во второй подковерные дипломатические игры и далее похищение корабля с… Развернуть
Математика, музыка, история, биография, религия, бредский бред – всё смешалось в этой книге. Читать её – это как бухать в компании с очень, очень умным человеком. На определенном этапе интеллект его больше не сдерживается рамками логики и ты видишь –он осмысливает мир глубоко и остро, офигенно круто, но - в параллельной реальности.
Наблюдать за этим очень интересно, и было бы еще интереснее, если бы не осознание собственной убогости. Вот сидишь и понимаешь, что ты очень тупой. Половину не можешь понять из того, что он говорит. Он переосмысливает (или домысливает) Библию, а у тебя с первоисточником не очень, поэтому понять тонкость троллинга или гениальность интерпретаций ты не в силах. Он рассуждает о роли личность в истории, а у тебя в биографии этих людей – пробелы. Вот,… Развернуть
— Рассказать ли тебе сказку про белого бычка?
В 1969 году автор решил написать и опубликовать сборник сказок. Но первая книга писателя увидела свет только в 1979 году. Меня не оставляет мысль, что все эти годы автор продолжал свои попытки писать сказки. Только это были уже сказки для взрослых, а не для детей. Мне очень нравится творчество его отца - Александра Шарова, и в равной степени не нравится творчество Владимира Александровича Шарова.
- Расскажи.
Самое интересное в книге - существование так называемого Синодика - книги памяти, которую решил вести главный герой. Туда помещена женщина обычная посторонняя (чужой для главного героя человек), женщина - родственник главного героя, мужчина, для которого главный герой являлся единственным другом, Лев Николаевич Толстой, его последователи,… Развернуть
Книга привлекла названием из любимого мной фильма "Матрица" и сюжетом, описанном в рецензии. Но автор очередной раз разочаровал. Разочаровал стилем, а точнее отсутствием как такового. Изложение идёт короткими, топорными предложениями. Словно читаешь инструкцию в виде коротких последовательных команд:" Пошёл туда -увидел то- сделал то". Полное отсутствие описательности действующих лиц и место действа. Причастные и деепричастные обороты практически отсутствует. Что приводит с скудности языка. Я не говорю даже хоть о каком-то раскрытии образов. Все герои книги совершенно размыты и даже не видны. Приходится напрягаться, чтобы самому их всех представлять.
Постапокалиптический мир мне не понравился. Достали постоянные приставания женского пола к "корреспонденту-киборгу", который, бедный… Развернуть
почему это основные параметры известной Вселенной – время, масса, пространство – не имеют предела и только скорость – единственная – вдруг ограничена скоростью света.Тут я с парнем согласна, вопрос интересный. После разговора с учителем физики, Арик расширил область вопроса. Что если и у бытия нет предела?
Смерти нет. За пределами жизни – тоже жизнь. Просто мы ее не видим, не ощущаем. И, быть может, существование человека – это…Развернуть
Перед нами классическая «твёрдая» НФ, без попаданцев и псиспособностей. Для тех, кто помнит старую классику скажу, что книга чем-то похожа на дилогию «Лунная радуга» Павлова, но не дотягивает. Васильев остаётся верен себе: мир его книги утопичен и тяжёл, не смотря на внешнюю «светлость» и, читая эту книгу, задаёшься вопросом: Хотел бы ты жить в этом мире?
Оценка: т.к. в последнее время мало хороших книг в жанре НФ, то «хорошо». Но не ожидайте творения на уровне Шекли или Пола Андерсона, в некоторых местах даже Желязны, с его боевиками, смотрится более качественным.
