Накануне

Буду честным, поставил двойку. Двойка эта, конечно же, через призму современного читателя, т.е. в данном случае меня. Не отрицаю, что в момент написания и еще сколько-то десятков лет после, это, может, и читалось нормально, но сейчас воспринимать такое всерьез решительно невозможно. Тургенев рисует каких-то пустых, картонных персонажей, с рефлексией на уровне табуретки, будто-бы жизнь в 19 веке была больше похожа на современный дешевый сериал с телеканала "Россия", а не настоящую жизнь. Все эти деланные заламывания рук на пустом месте, все эти высосаные из пальца проблемы и душевные терзания знати и околознати, вся эта мазохическая любовная любовь до "аж кушать не могу", эти тупые разговоры в духе "- А вы? - А я? - Ну да, а вы? - А я? - Ну да-да, а вы что? - Я? - Да, а вы, ну что же вы?…

В тени высокой липы, на берегу Москвы-реки, недалеко от Кунцева, в один из самых жарких летних дней 1853 года лежали на траве два молодых человека...

Тургенев не был бы Тургеневым, если бы не начиналось его произведение с описания природы. Сразу же с первых страниц пахнет и резедой, и старыми пыльными страницами откуда-то эхом доносящихся из глубин памяти. Читать Тургенева - как почувствовать давно забытый вкус чего-то, что когда-то было частью рациона. Уже писала раньше, что произведения Тургенева вызывают одни и те же эмоции - под этим подписываюсь и после прочтения "Накануне". Вот вроде бы есть светлое и чистое - герои ничего примечательно гнусного не совершают, а все равно на горизонте тучи... Так всех жалко, сердце щемит от тоски по несбыточному, и больно за всех. После прочтения же…

Точно самая потрясающая вещь, которую я читала у Тургенева и за долгое время вообще. Начало очень похоже на другие пооизведения Тургенева, но в какой-то момент повествование начинает нестись, как тучи по небу, и захватывает тебя в свой водоворот так, что не оторваться. 

Обычно у Тургенева первая любовь заканчивается, едва успев начаться. Чаще всего, только главная героиня представляет из себя нечто идеальное, а остальные меркнут на её фоне безвольностью и пустотой. Но тут хороших персонажей несколько, и каждый из них благороден по-своему, каждый раскрывается не сразу, а как лепестки пробуждающегося цветка. А ещё первый раз вижу у Тургенева настоящую взаимную любовь с обеих сторон. И от этого как-то очень хорошо на душе. Хочется ещё больше дорожить чувством внутри себя и понимать, что всё…

Случается, что человек, просыпаясь, с невольным испугом спрашивает себя: неужели мне уже тридцать... сорок... пятьдесят лет? Как это жизнь так скоро прошла? Как это смерть так близко надвинулась? Смерть как рыбак, который поймал рыбу в свою сеть и оставляет ее на время в воде: рыба еще плавает, но сеть на ней, и рыбак выхватит ее - когда захочет.

Грустно, очень грустно. Я почему-то не ожидала, что будет так, хотя в аннотации прочла - трагический финал неизбежен. По отдельности , наверное, мне не так чтобы понравился хотя бы один из героев, но вместе они, даже примчавшийся отец с вином провожать дочь (как выяснилось, навсегда) производят сильное впечатление. Глупая несправедливая смерть в городе вечной любви, и столь долго ожидаемое путешествие с любимым обернувшееся возвращением гроба с…

Небесная тишина, которая и самой смерти придаёт и смысл, и красоту, наполнила её всю своею божественной волной.

Нежный, наивный, трогательный роман. Особенно прекрасно Тургеневу удаются характеры, они наполнены внутренним сиянием и силой. Во время чтения книги сначала купаешься в согревающем солнечном свете, потом, по мере повествования, медленно перетекаешь в холодные сгустившиеся сумерки. Предвестие, ранняя заря, накануне.

Больше всего меня захватило описание Москвы и Подмосковья середины 19 века. Природа, роскошные дома, экипажи и остальной антураж великолепно оттеняют смешливость Шубина, серьёзность Берсенева, пылкость Инсарова и решительность Елены. В каждой фразе слышны порывы жизни, юности, перспектив. Шубин мечтает о карьере скульптора, Берсенев стремится стать признанным учёным,…

Автор накануне Крымской войны (роман написан после неё, но до отмены крепостного права) ищет положительного прогрессивного героя и не находит его среди мужчин (Шубин - паяц, Берсенев - слишком нерешительный, Курнатовский - бездушный делец. Пожалуй, Инсаров ближе всех к идеалу, но и он не русский, у него свои интересы, да и не жилец). В итоге главным героем становится Елена Стахова, выбравшая Инсарова, а после его смерти оставшаяся верной его памяти и уехавшая на войну. Действительно имеются пересечения с "Обрывом" Гончарова и по героям, и по некоторым сюжетным ходам. Структура романа довольно рыхлая (в фокусе то Берсенев с Шубиным, то семейные порядки Стаховых, то дневниковые записи Елены, то Венеция и опера, о которой Тургенев, безусловно, писал со знанием дела, вот только непонятно,…

На самом деле идея произведения не возникла в голове у самого Тургенева, а была ему, скажем так, благосклонно отдана на растерзание соседом по Мценскому уезду, отправляющегося в Крым в качестве офицера. Повесть соседа была вполне автобиографична, и впоследствии был даже установлен протип Дмитрия Инсарова, которым оказался студент-болгарин Николай Катранов, но попытка Тургенева издать слабое произведение погибшего в Крыму друга не увенчалась успехом, и рукопись была отложена до лучших времён. Вспомнил писатель о ней лишь в 1859 году, и вдохновлённый ветром перемен, многообещающе задувшим в становящейся на новый исторический путь России, взялся за художественную переработку произведения.

Вообще в то время было не слишком модно писать о революционерах, однако Тургенев рискнул – и образ…

Нет ничего удивительного, что этот роман не заслужил такой известности как другие произведения Тургенева. Возможно, что в 50е годы 19 века на волне освободительных движений балканских народов это произведение и было актуально. Сам сюжет достаточно вялый и неинтересный. Но что всегда привлекает меня в Тургеневе, это описание персонажей, их характер, жизненная история и то как они пришли к тому какие они есть. Вот тут то гений автора и раскрывается в полный рост. Практически все персонажи (включая и главных), какие-то тусклые, бесцветные. Но два персонажа были очень хороши и интересны: отец главной героини Николай Артемьевич и отставной корнет Увар Иванович.

Люблю Тургенева. Пишу это в каждой рецензии на его произведения, и после прочтения нового все больше в этом убеждаюсь! Какой слог, как легко и приятно читать. История о девушке 20 лет, которая вроде и с семьей, но одинока и жаждет чего-то геройского. Мать ее большую часть времени плохо себя чувствует, отца постоянно нет дома. Вот девушка и помогает то брошенным животным, то беднякам. И вот встречается ей молодой человек, будущий профессор, состоятельный, появляется симпатия, вроде все, счастливый конец истории. Но этот молодой человек решает девушку познакомить со своим другом. А он болгар, цель жизни которого защитить свою родину, необеспеченный, собирающийся уехать из России. Конечно, девушка сразу влюбляется, это то, чего она так ждала! Финал, конечно, сильно жертвенный со стороны…

Неплохое произведение однако
Елену конечно стало жаль  ибо она была хорошей,верной и доброй девушкой
Только она разобралась в себе и обрела свое счастье,как горе настигло ее
Поставила  4 потому что чего-то  мне не
хватило
Мнение Чехова по поводу  этой книги полностью верно
"Конец полон трагизма" и это действительно  так