Ангелика

Отзыв: Истина непостижима, ибо для каждого она своя. В доме Бартонов происходит происшествие. Констанс Бартон, Джозеф Бартон и , их дочь, Ангелика Бартон рассказывают об этом происшествии и у каждого из них своя точка зрения на события, но у меня, как читателя, появилась своя, отличная от героев. Понравилась ли книга? Ответить сложно, но больше нет, чем да. Своеобразный стиль оттолкнул и даже элемент мистики не помог вызвать положительные эмоции. Личные отношения между Констанс и Джозефом и их такое разное отношение к Ангелике, выглядят довольно странно. Но эта странность моего века, а в их веке это было в порядке вещей, обыденность и стандарт. Герои тоже не понравились, а точнее они прошли передо мной, как эпизод на котором не стоит заострять внимание.

Это история дома Бартонов, рассказанная с трех точек зрения. Начинается все как история с привидениями, развивается как семейная драма, заканчивается как социалка, критикующая устои викторианского, к тому времени уже насквозь прогнившего общества.

Это история про семью, про множество истин, про субъективность восприятия, про скелеты в шкафу и подавляемые воспоминания. Это история про то, что иногда не надо лезть, куда не следует, и это история про то, что иногда невозможно не влезть. Это история про то, что часто воспоминания нас обманывают: либо такого не было, либо было, но другое, и рассчитывать на память в установлении истины нельзя.

Да и какая она, эта истина? Смешно полагать, что она одна для всех, напротив, для каждого она будет своя - вот, пожалуй, главная идея "Ангелики".

Честно…

Его руки бередили её. Он алкал. Она летала в эмпиреях. Он приблизил гладкую щеку к ее её ланите...

Срам? Срам! И не потому что я старорежимная средневековая бабка с закоснелой моралью, неспособной к прогинанию под новые ценности и сквозящий эротизм. А потому что это очень дурно написано и/или переведено. Хуже только наш свинопас сочинял, когда в бабу с календаря Плейбоя за 1986 год влюбился и вздумал марать ценную бумагу препохабными верлибрами. Ужо ему отец выдал - из соседних деревень приходили потешаться. Не ведаю, кому тут надобно всыпать мочёной берёзой - автору или переводчику, а то и обоим сразу. Только поможет ли?

Что мы имеем: неопростиисусготика в четырёх частях и видениях. Жена, муж, дочка и медиумша залётная. Жена сатана или дура? Были демоны али нет? Муж груш обкушался или…

Мне понравилась эта книга только после повторного прочтения. Перечитав Ангелику через несколько лет после первого знакомства, я оценила нарочито старомодную манеру изложения и всю историю в целом. Повествование ведется от лица Ангелики Бартон, она рассказывает странный эпизод из своего раннего детства и показывает его так, как воспринимали мать, отец и медиум. У каждого своя правда, и каждый видит историю по-своему. Был ли призрак в доме Бартонов, и каков истинный финал истории Ангелики - каждый читатель волен домысливать сам. И лично мне это по душе. P.S. Этот роман был экранизирован несколько лет назад, сохранено оригинальное название - Angelica, интересно было бы ознакомится...

Запутанные исторические романы,желательно с налетом готики и детективной линией,моя слабость. Начав читать эту книгу,я,даже не обращая внимания на черезчур стилизованный текст,приготовилась наслаждаться. Все составляющие в наличии-потенциальное привидение,пресловутый фантом,многослойное повествование,мрачная атмосфера. Но задумка на мой вкус не удалась.Детективная составляющая была слаба,напряжение которое появилось было к середине книги,сошло на нет. Автор позволяет каждому читателю остаться при своем мнении,и решить кто же из героев прав,а кто виноват.Я же к концу книги откровенно заскучала,и читала лишь в надежде на что нибудь "жареное" в последних главах. Что меня отдельно заинтересовало,так это описание чувств и метаний матери Ангелики.Несмотря на то,что я сразу…

Не понравилось. По сравнению с "Египтологом" книга очень слабая. От автора "Египтолога" я ждал тайны, спрятанной в хитроумной вязи писем и описаний, а получил неимоверно затянутую историю семейных отношений и женского психоза. Я думал, что часть, рассказываемая Ангеликой, перевернёт всё с ног на голову, но нет, Ангелика рассказала то, что было понятно и без неё. Это просто четыре точки зрения на одну и ту же историю, которая по сути своей даже и не история, а просто попытка написать психологический роман автором, который этого делать не умеет. Или не хочет. Или и то, и другое. 3/10.

Дайте мне кто-нибудь медаль. Я определенно заслуживаю медали, что домучала эту книгу, хотя надо признаться под конец я мучала ее уже по диагонали. Не покупайтесь, люди милые, на обложку и аннотацию они настраивают на некую загадочную историю с безумием, призраками и тайнами, да, там и это есть, немного и если вам удастся все это отрыть под километрами словесных кружев. Не знаю кого благодарить Филлипса или переводчика за все эти "кои", "коей", "дабы", "лобызать", "ланиты" и т.д. В этой книге никто не спрашивает, но "вопрошает", никто не спускается по лестнице, но "нисходит". Нет вы чувствуете разницу? Вот эта нарочитая, без тени иронии выспренность есть образец деккенсовского языка? По мнению Library Journal именно так! Из этого сюжета можно было бы сделать конфетку, вот та же Сара…

Когда я скачала эту книгу, почему там не был указан автор. Ну и фиг с ним. не указан и не надо. Вот только книгу я бросила где-то станице на пятидесятой. Все думала,что вот сейчас сейчас будет что то интересное. В результате мне надоели бесконечные непонятные хождения,путанность и вообще полная скука на каждой странице. Я ведь даже толком не могу сюжет рассказать,потому что все время нестерпимо хотелось спать. Однако помню,что я ужасно брезговала подробностями. Юмор конечно имеет право быть черным,но не думаю,что стоит пихать его в книги,которые Автор старается писать красивым языком.Мне как то неинтересно было читать про истеричную тетку,которая и дочь то свою любила с остервенением и истеричностью. А потом я прочитала кто автор это книги. Артур Филлипс!!!!! От его "Египтолога" я впада…

Чем выше у меня температура, тем выше громоздится и стопа викторианских романов... За 38 начинается Вальтер Скотт.

Молодой военный врач совершил роковую ошибку: женился по любви. Констанс, хорошенькая продавщица из галантерейной лавки, родила ему трёх мёртвых деток и Ангелику. Потом родилась четвёртая мёртвая детка, и доктор прописал Констанс неусыпное целомудрие. А муж продолжает домогаться, и он в своём праве. Ведь это идеальное убийство: убийство любовью, убийство материнством! - приходит в голову Констанс. И чем больше она подозревает, тем легче мир вокруг неё укладывается в прокрустово ложе подозрений... Уже написана "Баллада Редингской тюрьмы":

Но каждый, кто на свете жил, Любимых убивал, Один — жестокостью, другой — Отравою похвал, Трус — поцелуем, тот, кто смел, — Кинжалом…