Киммерийское лето

Давно у меня такого не было, чтобы я погружалась в книгу с головой. Помню так в детстве читала какую-то советскую книгу, название, естественно, не помню, но помню то ощущение будто попала в книгу. Вот и здесь было это ощущение, когда описания такие яркие, когда чувства такие настоящие, когда люди такие живые. Особенно поразил язык автора. Написано современным языком, но нет диссонанса во временном пространстве. Так было интересно наблюдать за жизнью молодёжи 70-х годов. В кафе шестнадцатилетним подавали сухое винишко и они его приговаривали как лимонад. И шестнадцатилетняя школьница может спокойно забить на школу и уехать к чёрту на кулички. Она же может крутить роман с мужчиной старше себя на тринадцать лет, и этому мужчине ничего не будет. Чудно. А между тем на страницах романа…

Первую половину книги слушала с большим удовольствием и интересом. Нравился язык, стройность истории, персонажи... Я не любительница советской литературы, а тут прям погрузилась в атмосферу - ничего серого и унылого, интересно и ненавязчиво разбросаны по тексту ключевые события эпохи, сразу возникает объёмный образ. Мне казалось, что автор безоценочно описывает героев и их взгляды на жизнь. Но вот с развитием конфликта что-то пошло не так...
Куча сюжетных допущений, странная любовная линия и главная героиня по моим ощущениям стала какой-то плоской, я к ней совсем потеряла интерес. Ну вот прям она после отдельной просторной квартиры, балования родителями совершенно не чувствует стеснения от коммуналки, к черту материализм - главное нравственные идеалы...
Я стала чувствовать назидательность…

Потрясающе!
Меня настолько поразил слог автора, что я до сих пор под впечатлением после прочтения!
Перед этим я читала несколько советских книг и там прям было понятно,что книга написана в 60-70гг.
Но эта книга - вне времени!
Рекомендую всем! И продолжу знакомство с этим автором

К стыду моему, автора этого не знала, прошел как-то мимо меня. Это первое знакомство. Но зато какое! Мне, взрослому человеку, было интересно наблюдать за жизнью 17-летних подростков 70-х годов 20 века. Искренне переживала за Нику со всеми ее закидонами. Интересно было наблюдать за ее становлением. Сколько ей пришлось пережить за всего какой-то год. И первую любовь, и фактически распад семьи. И как так получилось, что о страшной тайне семьи Ника узнала от совершенно постороннего человека. Просто роковая случайность. Но в итоге к чему она привела? Никин подростковый возраст, когда нет полутонов, когда есть только белое и черное. Девочка решает порвать с семьей. И вообще никто не мог ее переубедить. Труден был путь Ники к воссоединению с родителями. Из-за своего упрямства, нежелания…

У книги такое неплохое послевкусие. достаточно теплое , но при этом с горечью. Девочка Ника..не будь у девочки загонов так и книги бы не было, но загоны есть. В целом я спроецировала на себя и поняла что хорошая, очень справедливая девочка Ника реагировала сообразно возрасту и многое она перерастет. То есть я бы в 16 реагирвоала почти так же или так же. И вот тут идем к Игнатьеву, я так то в любовь его к Нике верю во первых тогда на каждом углу твердили что женщина должна быть младше. а во вторых именно это Диме и не хватает... Но его было жалко, все эти загоны разруливать то терпения не хватит. А с второстепенных старущки соседки просто прекрасны.

Я не читала эту книгу — я в ней жила. Первая часть — чистое наслаждение. Я бродила по московским улицам , смотрела в хмурое небо ленинграда, пьянела от крымских просторов. Вбирала картинки, звуки, запахи. Ощутила себя 16-летней— когда за секунду сваливаешься из эйфории в отчаяние, когда собственные переживания кажутся сложными и для других непостижимыми, когда пытаешься понять, кто ты и для чего.

Но вот когда дошло до признания Игнатьева — первый раз меня царапнуло недоверие, что-то в этом было не так. Не сложилось в моей голове отношение ученого к школьнице, было в этом нечто неестественное. Эта любовь так и звучала до самого конца как фальшивая нота. Но даже несмотря на это — книга не отпускает.

Вторая часть оказалась полной неожиданностью. Я-то думала, лето продлится до финала, и всё…

дикое раздражение испытала от этой книги, точнее нет, даже не так. читать было легко, Москва 1960-70-х, что-то такое как из старых советских фильмов, где герои сплошь интеллигенты: учителя, археологи, физики-ядерщики, доценты и лишь иногда какие-нибудь крупные партийные функционеры. потом еще вот эта вся тема со школой (на Ордынке, кстати!), подростки, шуры-муры, опять как в советском кино. вино они там после уроков в сквере пьют, где я с детьми гуляю)

и вот читаешь-читаешь, и вроде легко, но бесит, а начиная со второй части, что после археологических раскопок, так и вовсе до зубовного скрежета. нет доверия ситуациям и чувствам героев, много мелодрамы какой-то низкопробной, плохие причинно-следственные связи, ааа. не понравилось совсем! я до конца тянула, рассчитывая на катарсис, но…

От прочтения книги Юрия Слепухина "Киммерийское лето" у меня осталось двоякое впечатление. В целом понравилось полное отсутствие советской пропаганды, целомудрие героев, хороший и понятный язык, интересный сюжет. Роман можно разделить на две части: до Крыма и после. Первая часть произвела положительное впечатление, читать было очень интересно, и я подумала, что наконец нашла ещё одну "свою" книгу. Но! Начиная с момента возвращения Ники из Крыма, все пошло как-то не так: героиня превратилась в истеричную особу, которой требуется помощь психиатра, Дима оказался мямлей, а Андрей вообще странный максималист. К тому же сюжет стал напоминать "бразильский" сериал: душевные терзания, новообретенный брат, бегство из дома, попытки самоубийств, к тому же в сюжете "мелькают" набоковские мотивы...…

Когда начинаешь читать книгу, написанную в Советском Союзе, подсознательно ожидаешь увидеть бодрые рапорты о промышленных или технических достижениях, рассказы о подтянутых и целеустремлённых людях. "Киммерийское лето" совсем не об этом. Это настоящая книга о любви и, по моим ощущениям, о любви в христианском смысле. Вместе с тем, это роман о морали: имеем ли мы право судить и осуждать других людей, опираясь на свой опыт, свои понятия о том, что правильно и хорошо, а что плохо; существует ли возможность прощения и примирения. Мне очень понравилось, что автор совершенно не навязывает своего мнения: он только ставит вопросы, рассказывая (и, замечу, хорошо рассказывая) историю. Задача читателя- либо воспринимать эту книгу просто как увлекательный добротный роман, либо попытаться "увидеть"…

Ох, всё-таки Слепухин - это Слепухин, даже когда не про войну. Для начала это с первых страниц та странная зависимость, когда в книгу буквально проваливаешься, глотаешь одну главу за другой, не в силах оторваться. И даже странно - откуда бы такая жажда узнать, что будет дальше - ведь не детектив, не приключения, не война даже, чтобы переживать, выживут ли герои. Просто юная Вероника Ратманова встречает весеннее утро мыслью о несделанных уроках, привычным небольшим бунтом и мыслями ни о чем и обо всем сразу. Сумятица в мыслях и душевный раздрай на фоне вполне благополучной жизни в приличной семье. Школьная дружба, пытающаяся перерасти в первую любовь, наступающие каникулы, предстоящая поездка на море с сестрой и её мужем.

Всё это милой, мирное вступление грядущей бури взросления, которая…