Авиатор

Книга Водолазкина «Авиатор» яркая, эмоциональная, прочувствованная. Она полна неприязнью к социализму и его трагической реализации, более того, выраженное отношение автора естественно для всего сколько-нибудь значительного, собственно, по другому и быть не может. Эта книга представляет изображения многих картинок описанных во многих публикациях, объединенных одной темой, одним сюжетом. Автор делает акцент на эмоции, профессионально применяя современный прием коммивояжеров оттеснения сознания, интеллекта путем рваного предоставления материала перегружая, отвлечения мышление на отслеживание сюжета, целостности предлагаемого материала. Для устойчивости, завершенности эмоционального осмысливания естественно и убедительно автор подводит к идее Бога в полном соответствии с реальностью: именно…

Книга цепляет.
В первую очередь, понравится любителям эпистолярного жанра или жанра дневника. Читать именно удобно из-за дробления текста на маленькие части, каждая из которых заключает в себе небольшой рассказ.
Однако, не сказала бы, что завязка сюжета нова.

Многие сюжетные повороты прослеживаются сразу, и когда наступает момент, читатель уже и без прямого указания автора, уже все понимает. ХОТЯ! Не исключено, что в этом и была задумка автора.
Тем не менее, переплетение прошлого и настоящего главного героя, удержание многих образов, динамичные, но красочные описания - вот ради точно стоит прочитать эту книгу.
Прослеживается тема единения, общины, даже несмотря на то, что главный герой придерживается идеи "Великие события растут в каждой отдельной личности". Ведь дневник, который ведет…

Ой, столь проникновенно и прекрасно и даже знаю что лучшего в последнее время не читывал от наших соотечественников... очень приятно удивлён творчеством Евгения, теперь это любимый соотечественник !

Потрясающая книга, читается медленно, хочется смаковать и вдумываться в каждую строчку, в каждое предложение. Для меня она стала особенной, в ней история предков, дедушек и бабушек, она как связующая нить между прошлым и будущем. О том, что помнить важно и нужно, даже если тебя лишают этой возможности и заставляют забыть.

Размышление об одиночестве в чужом мире и чужом времени, о последствиях наших действий, о вине и справедливости, о воздаянии и искуплении.

Автор плавно раскрывает историю человека, родившегося в 1900 году и внезапно оказавшегося в 1999, систематически давая читателю намеки, так, что он находится в постоянных догадках, а после понимания всей картины побуждает читателя к самоанализу и вступлению в диалог с самим собой.

Благодаря дневниковой форме повествования, книга становится очень личностной. Создаётся впечатление, что это не ты читаешь историю, а автор оказался в твоей голове и порой читает твои мысли.

Кроме того, если одни авторы берут замысловатостью и метафоричностью текста, лингвистическими оборотами, делая произведение объемным изнутри, Водолазкин наоборот - метафоричен извне при…

Пишут: есть в Водолазкине что-то от Эко и Маркеса, но Эко не читал. А про сравнение с Маркесом сказал бы так: у Водолазкина, как и у Маркеса, - плывучее марево детальнейших воспоминаний (с глубинами истории, драмой и трагедией, являющимися неотторгаемой и давно принятой внутренне частью реальности), тюкаешься в нём, как в тумане то в одно, то в другое. Но потом туман потихоньку сходит на нет и проявляются детали и конструкции реальности. Есть в нём что-то и пелевинское в рассмотрении состояния общества, его институтов, власти, «чёрного ящика», но скромно, без «кровопусканий», понятное одним штрихом. Но главное - с первых же страниц понимаешь, что автор владеет очень вкусным языком, обладает тонким юмором и острым умом. Примерно со страницы 38 начал строить догадку основной идеи книги.…

Форма романа "Авиатор" такова, что можно выхватить любое воспоминание ,из любого времени, -в "свободном полёте", так сказать,- без чёткой хронологии, как это случается у больного, потерявшего память,- и связать всё в единую историю. Сцены- воспоминания меняют друг друга, перескакивают из детства в гораздо более позднее время, снова возвращаясь в детство героя,- влюблённость, гибель отца, страшный Остров -ад с "подснежниками". Писатель ищет параллели, сравнивает прошлое с настоящим,- Платонову очень многое не нравится в новом обществе - не те танцы, не те отношения, глупые ток-шоу на телевидении, склочность, пошлость... Он поднимает и религиозные темы, рассуждает о вере и неверии, о лёгкости нравов - они присутствовали и тогда, в начале века,- говорит об эмансипантках , которые появились…

Книга больше относиться к жанру антиутопии. Но читается легко, особенно первая часть. Герой родился в далеком 1900 году, по воле судьбы после революции попадает на соловки. В лагере становится подопытным экземпляром, его замораживают. К жизни возвращают уже в наши дни. Где это время его хранили и каким образом его разморозили в повести не рассказывается. После разморозки он постепенно вспоминает свою прошлую жизнь и учиться жить в настоящем времени. В молодости он совершает тяжелый грех, убивает человека.  Может поэтому его Бог и возвращает, чтобы он осознал это и раскаялся...

Книга - о вещах философских. О памяти, какой бы она ни была, о первой любви, чем бы она ни закончилась, о предательстве, которое стоит простить. О том, ЧТО именно стоит помнить в нашей жизни, и с чем собираться уходить. В конце концов, эта книга о Боге.