Авиатор

Принимаюсь за отзыв со слегка дрожащими руками. Потому что нет ничего сложнее, чем показать, что такое сила слова, особенно в книге, у которой, собственно говоря, нет сюжета... Случайно, волей строгого рандома, тыкнувшего пальцем именно в эту книгу, я взялась читать её сейчас, когда кругом бодро рассказывается о начале съёмок экранизации. Не представляю, что это будет, по мне, так книга вообще не кинематографична... Что ж, подождём. А пока всё-таки о книге. По сути - попаданская литература, при этом ни разу не фантастика. Поясню: без расшифровки, что предшествовало самому появлению больного в палате, мы с разбегу влетаем в дневник, который он пишет по предложению/велению врача. Дело в том, что больной ничего не помнит. Совсем. Но у читателя мгновенно появляется ощущение, а очень быстро и…

Когда я только ознакомилась с аннотацией, то подумала, что будет довольно-таки интересно провести время с этой книгой. Но уже в начале столкнулась с трудностями: мне было почему-то сложновато вникнуть в отрывки, где резко происходит переход к воспоминаниям героя. Временной линией они не связаны, иногда непонятно, где и когда с Платоновым происходили эти события, что к ним привело. Но постепенно, узнавая всë больше и больше, в голове выстраивается картинка его непростой жизни.
Пережив столько событий, Иннокентий думает, что уже потерял всех близких, потому что они остались в том, другом, времени, в котором он жил. Но в этом, в 1999, ему удаётся найти двух людей, с которыми он снова смог обрести своë счастье. К сожалению, нас не ждëт happy end. Осознавая, что происходит с главным героем,…

Для меня Авиатор - роман не о воскрешении, не о преступлении и наказании, но о жизни, о каждом её дне, каждом запахе и звуке. Тут интересен не столько сюжет, сколько описания и атмосфера повествования. По этой причине - первая часть понравилась намного больше, чем вторая. В процессе чтения пришло осознание, что самым счастливым временем, самым теплым воспоминанием скорее всего станет что-то обыденное: семейные посиделки за вкусным ужином, самый сладкий арбуз, ежедневные привычки самых близких людей, поездки на дачу и встречи с близкими после расставаний... Роман заставил задуматься, насколько сильно человек зависит от времени своего, своего окружения. О том, насколько не только события влияют на человека, но и человек на события...Можно ли оправдать (хотя бы самого себя) за…

Тот редкий случай, когда главный герой мне не близок, а книга в целом скорее понравилась. Вообще из прочитанного у автора она, кажется, примерно усредненное - те так много святости, как в "Лавре", и чуть дальше от современности, чем в "Брисбене". После прочтения, по размышлении, есть, до чего докопаться - но в процессе ничего не мешало, читала с удовольствием. История потерявшегося во времени, рассказанная им самим и его со-очевидцами. И вроде бы ничего особенно нового, все это уже было - и условные попаданцы, и взлеты и падения, и преступления и наказания, и о роли памяти Водолазкин далеко не первый размышляет, и о роли слова. Но собралось все в историю органичную и, несмотря на обилие географических меток, довольно отдельную от текущей реальности (а может, дело просто в том, что я…

Прочла роман в преддверии экранизации. Безусловный плюс - прекрасный язык Водолазкина (здесь стилизованный под серебряный век). С философскими рассуждениями где-то согласна, где-то  нет.

Довольно избитое противопоставление : Как упоительны вечера в дореволюционной России  и ужасно ужасные в после. Конечно Соловецкие лагеря - страшная страница в истории, но дважды названные концлагерями вызывают, на мой взгляд, не те ассоциации.

Читать советую.

Я читала у Водолазкина "Остров" и "Лавр". "Авиатор" чем-то близок к двум прочитанным книгам. Предполагаю такое допущение: историческое время и бытие формирует тебя не в полной мере. Ты есть (личность в тебе) и без условий в виде времени твоего существования, включая сюда культуру, традиции, политику и прочие переменные.
Красиво сказал Кржижановский (и по-моему, уместо его процитировать): "Бытие пусть себе определяет сознание, но сознание не согласно".

Я не могу делать категоричных заявлений в духе: "это роман о справедливости" или "это роман о времени". Для меня это скорее история о масштабах личности, которая существует и во времени и вне его.

Воскрешённый человек здесь — некая точка отсчёта, некая мера, оглядываясь на которую измеряется справедливость и важность событий. Он говорит, что…

В этом романе меня пугало всё: обложка, описание и прошлый не слишком удачный опыт чтения "Лавра" того же Водолазкина. Но книжные клубы являются отличными мотиваторами расширять горизонты и идти туда, где страшно, в том числе за это я их и люблю.

"Авиатор" сразу меня подкупил завязкой: я очень люблю романы, строящиеся на фантастическом допущении в нашем реальном мире и раскрывающие общество с учётом этого допущения. Здесь таким фантастическим элементом является успешная заморозка человека на ~70 лет — гг замораживают в 1920х и размораживают в 1990х, и повествование начинает набирать обороты, подкидывая множество вопросов и ответов: как себя чувствует человек, резко скакнувший во времени и увидевший новую реальность? как на него реагирует общество? остался ли кто-то из тех, кого он знал…

Написать побудила новость об экранизации романа.

Роман прочитан несколько лет назад. И да, у меня этот роман тоже нашел больший отклик в душе из всех прочитанных мной книг Водолазкина (Лавр стоит отдельно). Он зацепил, я часто возвращалась в памяти к нему. Недавно думала, не перечитать ли его, ведь обязательно откроется еще что-то, что не уловила сразу.

А сразу по ходу чтения (точнее, слушания) и уловить не могла. Сначала испытала разочарование - книга показалась скучной: тема советской истории, особенно периода репрессий уже как-то подутомила… Но постепенно все больше и больше с удовольствием погружалась в книгу, и привлекал не столько сам сюжет, сколько внимание автора к деталям - его описание атмосферы, быта, запахов, звуков того мира, который утратил и к которому Иннокентий Петрович…

Моя цель - ознакомиться с современной русской литературой. Без произведений Водолазкина мой заветной цели не достигнуть.
Водолазкин в рейтинге лучших российских писателей. Его роман Лавр входит в топ 10 лучших книг мировой литературы о Боге. Честно говоря, мне даже стыдно, что я ничего не читала у Водолазкина. Пора исправляться и начать  я решила с Авиатора. Я ничего не читала о произведении. Просто начала читать, ничего не ожидая от романа.
Прочитав первые несколько страниц, я для себя решила, что как бы далее не разворачивался сюжет, я прочитаю книгу до конца. Это произведение заслуживает высокую оценку. Автор так ёмко, лаконично погружается читателя в разные картины жизни. Узнавать так главного героя, его характер, его мысли очень интересно. Каждое воспоминание я собирала как пазл,…