Ленин. Пантократор солнечных пылинок

Мне скорее понравилось начало. Уровень погружения автора в тему реально впечатляет. Это не любительство и не профанация, Лев Данилкин много работал с материалом. Проблема для меня только в том, что я к 22-24 годам героя понял, что мне смерть как скучно про него читать и он мне не нравится. Я не учёный-историк, чтобы погружаться в жизнь каждого чудака только потому что он повлиял на жизни миллиардов людей. Так что я бросил процентах на 10-15. Если вы не читали, предупреждаю - книга очень длинная. Если для вас Ленин - не что-то очень важное, не рекомендую...

Плохо в первую очередь для меня воспринимался стиль и язык книги. Данилкин мне показался громоздким, непоследовательным, не к месту ироничным, а само содержание произведения нестройным. Лично я чувствую определённый дискомфорт, когда события описываются без хронологии, через пень колоду. Пусть даже эти события обрисованы достаточно понятно и подробно. Всё равно теряется мысль. К тому же злоупотребления современным сленгом, компьютерными неологизмами, персонажами литературных и кинематографических героев, несоответствующих эпохе, вызывало порой раздражение.

Сказать, что книга не понравилась тоже нельзя. Некоторые совершенно забытые факты были напомнены и довольно ярко. А кое-какие я даже и представить себе не мог. К примеру, вполне достоверно доказывается авторство Н. К. Крупской в…

Могла ли я подумать, что мне будет интересно читать про Ленина? Про историю образования страны советов? Нет. Вот уж чего никогда не приходило в голову. Хоть и был этот кирпич от Лины, я малодушно оставляла его на конец года. Но когда взяла – как же затянуло!

Это потрясающая книжка, с огромным количеством аллюзий, опосредованных цитат, выдержек, намёков и вскользь упомянутых персонажей чего угодно, хоть американских блокбастеров, без которых в строго научной работе надлежало бы обойтися, и которые строгие цензоры строго бы вычеркнули из строго научной работы, какое счастье, что книжка эта не имеет целью принадлежать сему жанру! Автору было, где развернуться! Даже библиографический список он превращает в топ-100 самых увлекательных из всего огромнейшего многотомного списка книг, касаемых…

Чтобы понять, к чему все это, нужно дочитать том до конца. Каких-то невероятных академических размеров том на провокационную тему. Собственно, месседж автора о том, что Ленин будет жить, можно опустить. Живы же до сих пор царь Леонид, Нерон и всякие там одиозные фараоны. Но вот, что книга родилась в результате эксперимента над собой – факт вопиющий, потому что автор-то написал, но теперь читатель чувствует себя жертвой даже не невразумительного эксперимента, а циничного истязания.

Первое впечатление, как это ни странно, губит разудалое хохмачество Льва Данилкина. Рассказывая о детстве и юности Ленина, он никак не может удержаться от шпилек, колкостей, панибратства и ироничных интонаций отсылок к массовой культуре и сленга. ВИ вычитывается как какой-то недоношенный, недоученный,…

Когда я обмолвилась, что читаю биографию Ленина, на меня посмотрели странно. "Зачем?" Вопрос, ответа не имеющий. Не историк и не политолог , чтоб мне было "зачем". За отсутствием ответа начну с конца: автор признается, что втянувшись в работу над книгой, с трудом нашел точку завершения. Материал не отпускал, всё требовал дополнений, уточнений, вспомогательных, привходящих и прочих. Точку пришлось ставить волевым решением. Бледная тень вышеописанного авторского состояния дотянулась до меня по прочтении. Нет-нет, да выбираюсь на ютуб за фильмами из советской ленинианы. Презанятное зрелище, скажу я вам, наблюдать , как в разные годы интерпретируют ленинский образ. Книга Данилкина - тоже попытка интерпретации, что неизбежно по определению, но интерпретации максимально…

Личность Ленина оставила заметный след в моей жизни. Бабушка его обожала - дочку, мою маму, назвала Лениной. Для бабушки, ее братьев и сестер, Ленин был олицетворением новой жизни, добра и социальной справедливости. Я училась в школе, где директором был бывший "политический", отмотавший 20 лет в Гулаге. Для него Ленин был идеалом, и он построил "свою" школу, прославившись на весь Союз, обучая и воспитывая учеников "на примере жизни и деятельности" вождя. Школа была - загляденье по тем временам, светлая, ухоженная, полы паркетные, большой музей ВИ, английский со второго класса, биография и литературное наследие Ленина чуть ли не с первого, в старших классах - странное полугодовое действо "Ленинский зачет - отчет перед Ильичем". Многие цитаты просто заучивались наизусть (кстати, они…

Немного сложное впечатление от книги. Сразу хочу сказать, что это качественная биография и прямо литература-литература. В принципе, очень понятно, за что получена награда. Тема спорная, по нынешним временам, но от этого еще более завлекательная. Историчность, кажется, тоже на уровне, вроде страшных плевков от историков я не видела. При этом книга довольно тяжело читается. Нет, в некоторых моментах как раз очень живенько, но иногда автор впадает в литературно-графоманское умопомрачение какое-то. Я уже не помню, когда в последний раз читала предложения, которые приходилось перечитывать по два раза. Потому что отступления, распространения и растечения мыслью по древу внутри одного предложения заставляют терять нить повествования. Т.е. для меня, с одной стороны, книга отличная, с другой -…

Лев Данилкин в своей работе описывает жизнь Владимира Ульянова с самого раннего детства до смерти, особое внимание уделяя не формальным событиям жизни своего героя, а ментальным изменениям, становлению его собственной философии и политических взглядов. Данилкин исследует Ленина не только как человека, а как феномен. Автор пытается найти для себя ответ на вопрос: «Кто такое Ленин?» и предлагает этим же заняться своему читателю. Кем был на самом деле этот человек, перевернувший мир с ног на голову: философом, политиком, писателем, тираном, освободителем, шахматистом, велосипедистом, путешественником, криптографом, спортсменом? Ленин Данилкина одновременно привлекает читателя, но в то же время и отталкивает его. Не может не вызывать уважения смелость Ильича, его уверенность в принимаемых…

Уфф, дочитала! Меня изначально отпугнуло название. Пантократор солнечных пылинок, что за фигня еще?! Очередной бред или желтые сенсации. Хотя было всё равно любопытно. Но узнав цену этого фолианта (в районе тысячи рублей), решила окончательно - не читать! И вдруг как раз перед Новым годом мне ее подарили, и всё сложилось само собой) Эти 900 с чем-то страниц я читала ровно два месяца. При этом еще делала перерыв на "Летний домик с бассейном" Коха. Тайм-аут брала, потому что устала. То есть начала читать запойно (в детстве любила циклы про юность партийных вождей и пионеров-героев:), но к середине книги и я, и Данилкин несколько выдохлись. Начало было очень интересным: про детство, учебу, семью, знакомство с Надеждой Константиновной, первые аресты и ссылки. А потом про период эмиграции,…

Monumentum requiris, circumspice. - Хочешь найти памятник, воздвигнутый ему, оглянись вокруг.

Сразу оговорюсь, что цитата, вынесенная выше, является скорее доказательством от противного - оглянувшись вокруг, вы точно не увидите ничего из задуманного Лениным. Это является наиболее очевидным подтверждением ... чего? Утопичности его планов (не мечтаний)? Его несостоятельность как политика, экономиста и управленца? На самом деле ни того, ни другого... История сложилась так, как сложилась, но важно помнить, что читаем мы о человеке, вершившим её в самые горячие периоды, что, как минимум, заслуживает внимания к его личности. Открывать эту книгу, как и любую другую о Ленине, стоит максимально абстрагировавшись от предварительных оценок, поскольку "нахватать" фактов в подтверждение собственного…