Евангелие от Локи

Когда историю переделывают, то тот герой который был злодеем в первоначальной версии в новой предстаёт хорошим. Ну, или более менее хорошим. Конечно это здесь есть и я так ожидала, что так будет. Но Локи здесь всё таки не положительный персонаж всё такой же трикстер. Просто показано как Локи испытывает человеческие чувства и как пытается с ними справляться но в целом он такой же какой и был. В этой книге можно увидеть, что боги действительно поступали с ним ней лучшим образом и вот эта вражда привела к какому концу! С большинство мыслей Локи можно согласиться. Это те же мифы о скандинавских богах просто с его точки зрения. Мне больше всех понравилось как он и Тор отправились в страну великанов. В первой версии это тоже интересная история но здесь ещё интересней. Так же неплохо описан…

Скандинавские мифы всегда были мне интересны сами по себе, а тут такая нестандартная трактовка общеизвестных мифов. Взгляд с другой стороны, с точки зрения самого Локи-самого хитрого и изворотливого бога. Местами даже было его жалко, как ему перепадало от других богов, но нужно заметить, что не на пустом месте))) Местами становилось скучно, повествование казалось подзатянутым, слишком много размышлений,и по началу очень сильно коробили неправильные названия рун, очень это бросалось в глаза. В остальном же, вполне приятная книга, не ищите в ней серьезного смысла, это именно развлекательная литература.

Погружение в атмосферу эпоса у меня не случилось. Ощущение, что среднестатистический человек решил поныть о своей жизни. Сложно представить, как настолько скучно можно было подать вообщем-то всем известные легенды. Ничего нового, кроме того, что истории рассказываются от лица "Вашего покорного слуги" (честно говоря, даже любопытно сосчитать сколько раз автор использует это обращение...иногда на одной странице несколько раз), вы не узнаете.

Но в этом можно найти и положительную сторону, а именно: Если у вас давно на слуху многие скандинавские боги, но вы совершенно не представляете какой бог за что отвечает, как они появились и какими силами обладают, то эта книга поможет вам в этом разобраться. Так как автор действительно проработал достаточное количество литературы, чтобы осуществить…

В исследовании о причинно-следственных связях всех проблем в скандинавских мифах и легендах, проведенном неизвестным интернет-пользователем, был сделан следующий вывод: Поэтому прочитать пересказ скандинавских мифов от лица Локи, который большинство этих сюжетов и создал, - заманчивая идея. Потому что именно Локи главный катализатор действия во всех девяти мирах, расположенных на ясене Иггдрасиле. Локи рассказывает мифы, но, конечно, не все, а только те, в которых он участвовал лично. Поэтому сотворение мира, людей, битвы между асами и ванами показаны очень скомкано. Но как только Один и Локи становятся побратимами и Локи прибывает в Асгард начинается настоящее действие.

Я не то чтобы извиняюсь или еще что; я просто объясняю: такова моя природа, моя сущность; я создан, чтобы доставлять…

Как верно заметила моя подруга, любить автора это означает в том числе спокойно принимать обстоятельство, что не все книги у него могут быть одинаково хороши. Я люблю Джоанн Харрис и взяла читать "Евангелие от Локи" исключительно поэтому. Но, увы, прогадала.

Во-первых, я не слишком понимаю, в чем смысл такого, не побоюсь этого слова, унылого ретеллинга мифов. Впрочем, само направление ретеллинг мифов мне не слишком интересно, поэтому я могу быть предвзята, но, см. выше, книгу читала только из-за автора.

Во-вторых, одна из многих причин, по которым я полюбила книги Харрис, - это удивительная атмосфера, воссозданная со множеством деталей. Тема еды - одна из условных площадок, где проявляется талант Харрис. Когда читаешь Джоанн Харрис - Шоколад или Джоанн Харрис - Пять четвертинок…

От книги с таким названием я ждала несколько большего, чем просто пересказа скандинавского эпоса от имени Локи. Увы, дополнением послужило только некоторое осовременивание происходящего да несколько достаточно очевидных заходов из серии "я не виноват, оно само так и у меня выхода не было". Ожидаемых симпатий к Локи, увы, не возникло. На редкость непривлекательный тип оказался. С остальными богами вообще как-то не очень интересно. Никакого уважения Локи к ним не испытывает, ну и относится, а заодно и рассказывает нам соответственно. Если основываться на его представлениях, то это практически сборище никчемных идиотов. Только вот в это не слишком верится, увы. Я не являюсь категорическим противником историй про трикстеров. Но он должен быть обаятельным и симпатичным. К Локи в данной книге…

Харрис, по сути, написала художественный справочник по скандинавской мифологии. Вот только изложена мифологическая история мира устами Локи, а верить ему, все равно что верить кругам на воде.

После знакомства с великолепной игрой "God of War" 2018 года, где Кратос попадает в непостижимый мир северных богов, заново переживаю волну интереса к играм богов и героев. А "Евангелие от Локи" - идеальная возможность полностью пройти весь мифологический цикл.

Харрис пишет непринужденно, с большим количеством анахронизмов, иногда даже слишком осовременивая поведение или мотивы героев. И мне жаль, что Один вновь рисуется весьма мрачными красками, да и прочие боги не блещут достоинствами, а все благодаря "кривому зеркалу" - Локи. К нему Харрис беспощадна, это для окружающих он - обаятельный плут, но…

Если бы я не читала «Скандинавские боги» Нил Гейман , то мне бы понравилось гораздо больше. Меня почти до самого конца преследовало чувство дежа вю. Настолько похожими получились две истории. Оно и понятно, что я хотела от перекладывания скандинавской мифологии, просто разными авторами. Из-за того, что Гейман был первый, он, естественно, понравился мне больше. Если убрать фактор новизны, у Харрис получилось как-то повеселее. Правда, возможно, по причине того, что повествование ведётся от лица Локи, а это уже даёт в моих глазах несколько очков любой истории (а всё Хиддлстон виноват).

Мне придется трудиться. Трудиться… Как и в первом случае, с болью, я чувствовал, что этот новый опыт мне явно придется не по вкусу, а значит, я постараюсь как можно чаще избегать и боли, и необходимости…

Ну и чего, собственно, я, нелюбитель эпоса вообще и скандинавского эпоса в частности, ожидал от книги под названием "Евангелие от Локи"?.. Затрудняюсь объяснить, почему вообще так случилось, что я взял ее в руки на почитать, а впрочем, вероятнее всего предположить, что вдруг Харрис и скандинавскую мифологию удалось изложить столь же живо, как и свои едальные романы. Но нет, надежды не оправдались, герои мне были нисколько не интересны, их удачи и неудачи никак меня не трогали, а хваленая "хитрость" Локи оказалась перехваленной и примерно равной по уровню наивности и простоты хитрости еще одного "легендарного" - Улисса. Локи всего лишь делает простейшие выводы, которые не задумываются сделать боги вокруг него (скажем проще, конченные тупицы). Я же про дураков терпеть не могу читать.

Кроме…

Начну, пожалуй, с возмущения. Тихого такого. Совсем-совсем маленького. Этим летом мне не везет с книгами в восьмидесяти случаях из ста. А ведь часто приходиться бежать на перегонки со временем, которого, как оказалось, катастрофически не хватает. Читать надо, надо читать, тук-тук, поезд бежит слишком быстро.

А тут еще, как назло, выпали мне две практически одинаковые книги – одна от Геймана, вторая от Харрис. И ладно бы тема была одна, но они обе, к моему вящему разочарованию, оказались пересказом, каждый на свой лад, мифологии Севера. Только у Геймана свой пересказ мифов от сотворения мира до его конца, а Харрис решила написать евангелие от лица Локи. Причем Рагнарёк уже случился, и мы просто читаем а-ля воспоминания бога-обманщика.

Но самое обидное в том, что персонажи, которые по…