Рецензии на книги издательства «Новосибирское книжное издательство»

Наверное, почти все думают, что у них еще полно времени, как в принципе и я, пока это время не подходит к своему неизбежному концу. Многие постоянно откладывают свою жизнь на завтра, пока в какой-то момент завтра уже и не приходит. Что же касается главной героини, то у нее, в принципе, и не было никаких планов на жизнь. Она захотела свободы и сбежала из пансиона, но чем в итоге занималась? Стала ли счастливее? Просто праздно шаталась. Я вот подумал, а чем бы я хотел заняться? И толком не нашел ответа на этот вопрос. Кое-какие мысли проскользнули, но что-либо наверняка сложно сказать. Если есть по настояшему дорогие люди, то, наверное, провести время с ними. Но, а если нет, как у главной героини, то что тогда? А если еще и денег нет, то вообще не разгуляешься и даже те мечты, которые не требуют много времени, в жизнь не воплотишь. А еще я упустил момент про гонщика. Он что не знал, что девушка смертельно больна? Потому что если знал, как мне показалось по их разговорам в начале, то какой смысл в его долгосрочных планах? В общем по окончании этой истории можно сделать главный вывод: жить нужно каждый день, стараясь радовать себя хотя бы чем-нибудь и стремиться быть по настоящему счастливым, потому что потом может и не придти.
Оценка 8 из 10

Не могу я сделать скидку на время написание и в какой-то степени уникальность жанра для 1868 года, когда собственно и была написана книга. Клюнула я на книгу, помимо того, что это детектив, на оценки моих друзей и знакомых, с которыми вкусы совпадают, но увы, тут мы разошлись. Меня абсолютно не держала повествование, я не симпатизировала героям, я не разделяла мнение, что этот камень может принадлежать англичанам вовсе, как впрочем, меня расстраивает то количество драгоценностей Романовых в сокровищнице британцев. Когда я читала про похищение Лунного камня - желтого бриллианта, вспомнилась история Кохинура, скандального бриллианта, украшающего корону теперь Карла третьего, утверждается, что он тоже был похищен как раз из статуи божества, ну и тоже нёс проклятье.

Впрочем, вернусь к выдуманной истории. Вся она составленна из письменных рассказывает очевидцев истории, начатой управляющим имением, дочери владелице которой, он будет преподнесен в день её рождении от покойного родственика, от которого в свое время отреклось семейство. Но то человек, а кто от камня такого же откажется. Но, конечно, же он будет выкран, ведь девица отказалась его забирать, а положила просто в шкатулку в гостиной. Хотя вокруг дома и были замечаны подозрительные индийцы. Когда же прибывает в дом знаменитый следователь, то героиня отказывается сотрудничать и ведёт себя как идиотка, хотя автор потом расскроет её глубиные благородные мотивы. Зато её поведение радует шовинисткие взгляды слуги. Я понимаю, что время такое, но автор этим вымораживал особо сильно.

Стоит ли говорить, что повествование жёстко провисает и не держит, тут даже не в тонне ненужных подробностей, деталей, который каждый повествующий персонаж наделяет рассказ. Просто дело не интересно. Да, автор оригинально в итоге объясняет все. Но я не уверовала, особенно в повторное поведение на эксперименте. Пожалуй, я только прифигела с шалости врача, ну подумаешь опиум, мелочь то какая, да, к нему проще относились, наверное, но и тогда воочию могли видеть последствия зависимости. Так что с такой медициной стоит поддержать мнение Блэка про желание обращаться к медицине от бессонницы.

В общем, мне было просто скучно и не интересно. Даже трупик появляется только в конце.

Воспоминания Павла Флоренского о своем детстве производят потрясающие впечатления своей честностью, вдумчивостью и искренностью. Он был необычным ребенком. Будучи одаренным с рождения сильнейшим, оригинальным восприятием природы, красок, запахов, звуков, вкусов, он пребывал в состоянии непрерывного экстаза. Сюда же наложилась общая "благородная" обстановка семьи, где никакая "грязь" извне не могла существовать ни секунды. Даже деньги считались чем-то постыдным. Павел практически сознательно жил в эдемском раю много лет, хотя и не знал Бога, потому что и мать, и отец не были религиозны. Но в 17 лет Бог пришел! Сам, без спросу. Читая его воспоминания, можно явно увидеть его натальный гороскоп, если брать григорианский календарь. Он фактически озвучивает его своими словами. Его странное отношение к матери, его сильную привязанность к Родине, к Родине, которую он не покинет и которая его убьет. Его восприятие формы и его церковное служение, его оригинальность. Всё это явно прочитывается благодаря тому, что он, видимо, точно указал время своего рождения. Главы о его старших годах в гимназии удивительно напоминают тексты молодого Достоевского. В целом эти воспоминания столь необычны, и поэтому столь ценны, что их невозможно пропустить. Хотя они, уверен, адресованы более взрослым людям, чем детям, пусть даже старшего школьного возраста.

В рамках игры "Читаем Россию" продолжаю путешествовать по книжной стране, знакомясь с регионами. И так уж вышло, что многие регионы представлены произведениями советских писателей, причем довольно однообразными. Написаны они будто по методичке: сначала было все плохо и бедные герои света белого не видели, как страдали от засилья кулаков и прочих богатеев. Потом начинается революция, все воюют, а потом, кто был никем, тот стал всем. Меняются регионы, а сюжет остается неизменным.

Омские "Бабьи тропы" тоже не избежали такой участи. Не смотря на название, которое, вроде бы, обещало рассказ о сложных женских судьбах, на деле все оказалось уже давно знакомым сюжетом с привычным набором персонажей. Героини оказались затертыми революционными идеями и вычленить какую то особенную стало практически невозможно. Иногда автор вспоминал, что на обложке фигурирует слово "бабьи" и давал какой-нибудь женщине чуть больше сюжетного времени, но она не совершала никаких геройских поступков, не принимала важных решений, не меняла ход событий. В название можно было поставить любое другое прилагательное.

В общем, это довольно скучная, проходная книга с невыразительными персонажами. Смело проходите мимо, все это вы уже читали, и не раз.

Из века в век топчут эвенки тропы по тайге, кочуя со стоянки на стоянку. Тайга огромна, почти безгранична: не исходить за человеческую жизнь и половины всех троп. Иногда аргиши (караваны) встречаются, "дружат" чумами, идут дальше вместе или расходятся. Тайга как огромная деревня, где все друг друга знают: вроде расстояния большие, но информация передается из конца в конец - по рекам, тропам, на оленях.
В книге рассказывается историю двух родов, которые аргишат вместе: семья ленивого Топко, сминающего больше всех постелей из лапника, и работящего Рауля. Аргишат вместе, значит, и любая добыча идет вместе. Семью Топко выручает его сын Сауд, ставший первоклассным охотником подростком.
В один год к ним добавляется третий чум слепого Бали и его внучки Пэтэмы, которая, чтобы не стать обузой, тоже научилась добывать рыбу и мясо.
В романе описывается повседневная таежная жизнь: быт на стоянке, подробности охоты и рыбалки, ремесла. Быт украшен народными сказками, приметами, наблюдениями. Особенно интересны рассказы старого Бали по поводу особенностей охоты и рыбалки на разных зверей.
Оказывается, каждый охотник в сезон сдавал в покруту русским купцам примерно пятьсот только беличих шкурок, остальные - соболя, лисицы, выдры, медвежьи и лосиные шкуры добывались в меньшем количестве, но тоже немало. Приказчики обманывали неопытных эвенков прямо у тех на глазах: обвешивали, врали на голубом глазу, приписывали долг, спаивали. Собственно, именно спирт стал причиной бед, случившихся у героев: не все сумели вернуться в чумы. Остальные решили аргишить как можно дальше от факторий, чтобы не иметь дела с подлыми лючи. Год за годом обирали охотники тайгу пушниной, а в итоге все равно оказывались в долгах перед приказчиками: разные цифры были у эвенков и русских.
Роман очень красивый и самобытный: он украшен большим количеством диалектизмов и эвенкийских названий и топонимов. Кажется, что будешь спотыкаться на непривычной лексике, но рассказ очень плавный и аккуратный.

Повесть действительно сказочная и добрая, но когда я ее читала немного становилось жутко от происходящего. Если бы это не была детская книга, то я бы подумала, что читаю мистику с примесью триллера.

Двое одиноких сироток получают в наследство дом, а единственный родственник и обитатель этого дома - их тётушка говорит загадками и сбегает сразу же, как только приняла новых жильцов. Теперь брату и сестре предстоит разгадать загадки дома, хоть это будет стоить им больших страхов и переживаний.

КТО эти невидимки? ЧТО происходит в нашем доме? КАК это всё может быть?

Я бы сама испугалась, когда по ночам скрипят половицы, как будто по ним кто-то ходит; обитают призраки великих композиторов, которые музицируют при свечах на загадочных инструментах из коллекции дедушки Елисея; под окнами караулит призрак во всем черном и замышляет недобрые дела.

Самый интересный герой - кот Амадей, которому не только удалены отдельные главы, но и перед его глазами происходят основные события повести. Он предан своим хозяевам, проявляет смекалку в трудную минуту, забавно и не особо лицеприятно отзывается о способностях и талантах людей.

В книге много замечательных и красивых иллюстраций. Повесть особенно понравится любителям классической музыки, так как играют в книги часто самые знаменитые композиторы, и на всех возможных инструментах.

Очень сложно сказать - это история становления настоящего мужчины, волею случая попавшего в лапы капитана-самодура, или история борьбы людей за выживание? Посмотрим с другой стороны. Человек со странным именем Волк Ларсен, жестокий и обожающий унижать других людей человек, все равно не выходит за пределы установленных им же самим рамок. Он давно вбил себе в голову, что, уступи он, хотя бы немного, любому из членов экипажа, и все начнет рушиться. Ларсен вознес себя на пьедестал судьи, имеющего право судить всех и за все. Он может избить, может отобрать, может приговорить к смерти. Самая большая проблема не в том, что он делает и как он что-то объясняет, а в том, что он считает это абсолютно справедливым для жизни. Той жизни, где во главе угла стоит выживание во что бы то ни стало. Кто бы и как не думал о нем плохо, сам Волк Ларсен считает себя правым.
Сколько таких типажей мы видим по жизни. Депутаты и чиновники, считающие, что они во всем правы, начальники, забившие себе в голову, что они могут унижать, заставлять и даже нарушать закон. И при этом требовать для себя дополнительные льготы в рамках выдуманного комфорта для избранных. И для этого достаточно только добиться определенного положения, должности или звания. И все в рамках борьбы в виде интриг, подхалимажа и подобострастия. У Волка Ларсена действительно идет борьба. Пускай часто ненужная, жестокая и негуманная. Но он честно признает превосходство и силу.
Интересно было бы представить, что могло произойти, если главный герой - Хэмфри Ван Вейден - попал на воспитание не к Волку Ларсену, а к капитан Гопу («Алые паруса»). Тот был добрым человеком, но, все равно, суровым моряком. И что делает капитан Гоп? Он, после оценки ума, упорства и любви к морю, молодого матроса, решает «сделать из щенка капитана». Правда, Артур Грэй - готовая заготовка для морской жизни. А что Ван Вейден? Бесцельный прожигатель жизни. «Злобный» Волк хочет ввести слабого мужчину в то состояние, которое соответствует представлениям самого Ларсена о жизни и степени приспособленности мужчины к борьбе. И по взглядам капитана есть только два пути - либо выжить и адаптироваться либо сломаться и сдохнуть.
Следует понять, что в океане путей для побега от окружающей действительности не так уж и много, и большинство из них граничат с готовностью пойти на риск с высокой вероятностью последующей гибели. Посмотрите на бушующий океан. Он не прощает ошибки. Жизнь в океане не представить без борьбы.
При простоте картин, сцен и не таком уж и большом числе действующих лиц в романе развернулась огромная битва за жизнь, за право быть выше и сильнее других. Поклон Джеку Лондону за его обычное глубокое знание места действия. А здесь еще и специфики морского дела. Кстати, автор сам когда-то ходил в молодости под парусом. И главным моментом книги является не деспотизм Ларсена, а суровая романтика океана, завязанная на трудных отношениях членов экипажа. Ведь никто не возмущается отношением матросов к юнге, в роли которого выступает истовый романтик и будущий капитан Артур Грэй из прекрасных «Алых парусов».
"Морской волк" - отличная приключенческая книга с элементами морской романтики. Для читателей есть, над чем, переживать, есть настоящие приключения, есть чистая любовь. Вряд ли в иной ситуации, отношения героя с Мод Брустер могли выйти за рамки бесед и обсуждений ее произведений. Симпатии должны на чем-то основываться. Конечно, отношение Волка Ларсена к молодой женщине назвать джентльменским нельзя. Но все равно, даже он вызывает чувство, похожее на симпатию и жалость. И, вполне возможно, если по прошествии многих лет, Мод и Хэмфри будут вместе, они будут вспоминать о диком и жестоком человеке с участием и благодарностью.
Джек Лондон создал книгу, которую каждый будет понимать по-своему, но, в любом случае она овеяна настоящей, пусть и суровой романтикой.

Рецензия содержит спойлеры!

Ох и книга, однако! Вроде максимально простая в своём посыле, но оставляет очень много противоречивых мыслей.

Главный вопрос – заглавный герой романа – какой он. Хороший или плохой? Добрый или злой? Лично у меня есть промежуточный ответ – великий и ужасный. На самом деле, эти понятия часто соседствуют друг с другом. Мне кажется, что человек, имеющий слишком мягкий характер, не сможет выжить в экстремальных условиях. А руководить командой людей, которым тоже надо выжить – тем более не смог бы. Приступы агрессии я также списываю на побочный эффект болезни, о которой мы узнаем в конце. Вроде даже про какого-то реального маньяка была похожая история.

Таким образом, для меня волк Ларсен, скорее, велик, чем ужасен. У него шикарный интеллект для человека его профессии, удивительная сила духа и однозначная любовь к жизни, к делу, которым он занимается. Вполне пойму и приму комменты в стиле «да ты вообще эту книгу читал или другую» ?! Герой Лондона – вообще один из самых противоречивых персонажей, которых я помню. И именно этой неоднозначностью прекрасен роман в первую очередь.

У меня есть ещё банальная версия о том, что вашему покорному не хватает жесткости и силы морского волка, поэтому Ларсен и вызывает неподдельное восхищение. Впрочем, не волком единым будет жив этот роман.

Мне было интересно наблюдать за постепенным моральным взрослением Хемфри – героя, от лица которого идет рассказ. Назвать его главным как-то сложно на фоне Ларсена.

В этом парне я нередко узнавал себя. Мне знакомы многие его переживания. Конечно, сложно сравнивать коллектив компании Авито, либо команду по Что? Где? Когда? с матросами на судне, но я и правда проходил некоторые процессы, описанные в книге. Это тяжело, но довольно интересно, особенно когда чувствуешь, как поднялся на новую ступень личностного развития.

Вообще очень здорово, что в таком мрачном по атмосфере произведении нашлось место для любовной линии. Её развязка до боли предсказуемая, но трогательная и красивая.

Читается роман на одном дыхании, это тоже огромный плюс. Лондон в принципе у меня идет легко всегда, кроме Смирительной рубашки

Теперь про то, почему оценка не максимальная, хотя книга близка к этому. Тут исключительно мои придирки, начну со смешного.

Я второй раз такое встречаю и пишу об этом в рецензии. Видимо, издание рассчитано на детей, ведь оно пестрило объяснением простейших слов в сносках. Я не спорю с тем, что в книге полно специфических моряцких терминов, безусловно, их нужно расшифровывать. Но, блин, когда при прослушивании аудиокниги тебе рассказывают значение слова «парадокс», это кажется парадоксальным и дико раздражает. Просто привел самый яркий пример, а так там куча похожих есть. Книга Агаты Кристи, в которой была подобная фича, к счастью, читалась мной в бумаге и сноски было легче пропустить…

Вторая причина более субъективная. Когда я читаю произведения классиков, то всегда сравниваю их с эталонным для меня произведением конкретного писателя. То есть, в случае с Лондоном я могу уверенно сказать, что Волк сильно проигрывает Мартину Идену для меня. Хотя бы эффектностью концовки, о чем я и скажу дальше.

Я действительно хотел другого финала для этой книги. Я был уверен, что Волк закончит свои дни иначе. Падёт в неравном бою, например. Автор решил по-другому, лично мне кажется это странным, но кто я такой, чтобы критиковать мастера с мировым именем. Да, мне показалось излишним выжимание слёз из читателя на последних страницах. Итоговый образ великого человека должен был остаться у читателя другим, но, увы, всё оказалось гораздо банальнее и прозаичным. Вообще я ставил на своеобразное разрешение Эдипова комплекса. Кто в теме, тот поймёт

В завершении хочу сказать спасибо старине Джеку за действительно мощное произведение. Это было достойное продолжение знакомства с автором. Мне предстоит прочесть эту книгу ещё раз, только в форме графического романа. Мне его совершенно неожиданно подарили на тридцатилетие, но это будет уже совсем другая рецензия …

"Шкатулка дедушки Елисея" - это совершенно изумительное детско-юношеская литература с атмосферой "Мастера и Маргариты" Булгакова. Конечно, тут нет ни балла у сатаны, ни Иисуса, ни сожжённых рукописей. Но общий дух, настроение улавливаются.
Так о чём же книга? Осиротевшие брат с сестрой селятся в доме уже умершего дедушки, в котором по ночам собираются великие классические композиторы прошлого. Моцарт, Бах, Росселлини и прочие.
Они мечтают найти легендарный инструмент самого Орфея, способного повелевать животными и даже природными стихиями, а брат с сестрой им помогают.
В произведении упоминается множество классических произведений и в детстве (прочитала эту книгу впервые в восьмилетнем возрасте) полюбила такую музыку именно благодаря "Шкатулке дедушки Елисея". И люблю по сей день.
Книга написана очень душевно и тепло. Повествование ведётся то от имени брата, то от имени сестры и даже от имени кота.
Читала с удовольствием книгу как в детстве, так и теперь, будучи глубоко взрослой тётей.