Рецензии на книги издательства «Inspiria»

Несмотря на то, что всё происходит по законам жанра, от книги не оторваться — очень уж хорошо всё преподнесено. Хочется смаковать каждый момент, но при этом всё перебрасывает желание вцепиться в книгу и гнать дальше. Битва мистики и психологизма, драмы и триллера, любви и ненависти, детектива и откровения, притчи и романа. Я не ожидала, что на библиотечной полке среди стандартного "мочилова" можно найти такой бриллиант. Концовка закрученная и дающая возможность трактовать основу книги так, как это захочется читателю, но при этом её нельзя давать открытой — ответы на все вопросы даны плюс подкинут плод для возможного разумного сомнения на усмотрение читателя. Мне очень понравилось, что между поступками героев и их последствиями есть четкая взаимосвязь, а теория параллельных миров, ответвляющихся от каждого выбора, сделанного человеком, захватывает так, словно её написал учёный, а не писатель художественной литературы.

✎Общее впечатление от книги. Очень неоднозначное отношение к данной книге, а если учитывать ее ожидаемость книжным сообщество. 

Только не говорите, что вы не слышали о выходе данного произведения!!!

✎Сюжет и повествование. Итак, перед нами нечто среднее между эзотерикой и Dark Academy, или скорее эзотерикой в этой самой Dark Academy. Автор решила не делать особого сюрприза своим читателям и сюжет с его легкими поворотами прописала в аннотации.

✎Герои.Энн Стилуэлл – начинающий искусствовед. Всю книгу откровенно бесила меня. Похожая на овечку, не имеющая своего мнения, подверженная влиянию, не способная отстаивать свои границы. Если начать приводить примеры, можно смело процитировать всю книгу.

- …откуда? Из Портленда?
- Из Вашингтона, - ответила я, надеясь, что не покраснела от смущения, вызванного тем, что я поправила ее. Какие-то отличительные черты Рейчел заставляли меня отчаянно ждать ее одобрения; если б я могла в тот момент сделать так, чтобы я прибыла из Портленда, я бы сделала это.

В этот самый момент мои брови, вероятно, поднялись очень высоко, а глаза закатились очень сильно.

- Этот аромат будет еще сильнее, если закрыть глаза, - сказал он, зажмуриваясь и делая глубокий вдох. Я увидела, как Рейчел на другой стороне двора подняла бровь.
– Мне нужно идти, - произнесла я.
Лео проследил за моим взглядом и увидел Рейчел по ту сторону клуатра.
- Конечно, - согласился он. – Рейчел всегда получает то, что хочет.

Данный фрагмент так же прекрасно иллюстрирует как Энн, так и еще одну героиню.

Рейчел Мондрей – психопатический тип личности, с явно выраженными нарциссическими признаками. Всю книгу читатель будет наблюдать отношения «хозяин-раб». И для меня она была лишней деталью книги. Энн с ее навыками смотрелась бы лучше в гордом одиночестве, что больше соответствовало выбранному месту действия.

✎Свои ощущения. Давайте признавайтесь, кто любит Таро? А если найду?

Прекрасная рекламная компания была у данной книги. Книжное сообщество жаждало выхода в свет этого шедевра. Однако, идея великолепная , а вот реализация, скажем прямо, имела инвалидность.

Представьте себе неспешно развивающиеся события. Автор даже расшифровывает нам название своего произведения.

Название «Клойстерс» происходит от английского cloister – «крытая галерея», которое по-французски читается как «клуатр»; также с английского cloister переводится как «монастырь», а cloisters – как «затворники», «отшельники».

И выбрала место действие реально существующий музей (о, да, я погуглила).

На страницах упоминается большое количество произведений искусства. Читатель с огромным удовольствием откроет интернет и будет поражен великолепием.

Честно говоря, я больше времени провела, изучая эту красоту, нежели погружаясь в сюжет.

Теперь поговорим о Таро. Нам рассказывают одну из историй возникновения данной формы знаний. А вы как к ним относитесь? Я слышала, что на картах Таро запечатлена история человечества от затонувшей Атлантиды. Только ранее они представляли собой скрижали.

Также Таро были изначально игральными картами. Кстати, карты Таро не только гадальную функцию несут, они могут помочь в познании себя. У меня есть тоже колода Таро и о ней я вам расскажу здесь.

В книге автор сделала попытку ввязать их в сюжет, и, честно говоря, вполне удачную, но с оговоркой о трупах, смертях, семейных тайнах (что и омрачило такую интересную историю). Почему нельзя было красиво оставить просто исследование научное? Читатели испытали бы большее удовольствие.

И в заключении хотелось бы уделить внимание великолепной обложке.

Вы только посмотрите на эти сочетания цветов. Экстаз в чистом виде. Трансформация через смерть – изображения бабочек и черепа. Великолепно.

В целом, лично я бы выбросила детективную составляющую, ибо к концу книги я уже начала подозревать, что автор метит на вторую часть, но мои опасения не оправдались. Я бы с чистым сердцем поставила данной книге 10, но получилось, как получилось и оценка моя ниже.

Первая половина книги нагоняла на меня скуку, мне абсолютно не нравилась главная героиня Эмили. Ощущение, что у нее эмоции отсутствуют напрочь, гу и в тридцать лет ума нет.

Ей нотариус прямо сказал, что сейчас появятся охотники за наследством и она не верит своей чуйке и тут же тащит в дом забитый раритетами и антиквариатом какого-то незнакомца, который ей не нравился пока они сидели в кафе. А на следующий день кто-то влез в дом… рукалицо на протяжении большей части книги.

Историю особняка и того, что было во время войны ей тоже как-то поздновато решили рассказать и вообще всех все смущало, но язык видно присох, чтобы предупредить и попытаться оградить от ошибок.

События во время войны - ну я просто не любитель военных тем и тем более шпионажа, но и героиня похоже явно не понимала во, что ввязывается.

Как-то автор намудрила с количеством молчания и характером героини, поведением персонажей, да и название практически с потолка, потому что сад упоминается разок, хоть и событие там было яркое.

Для меня эта книга стала таким себе последователем творчества Дианы Сеттерфилд и ее "Тринадцатой сказки". В то же время казалось, что есть здесь что-то и от других более известных книг, вроде "Исчезнувшей" Г. Флинн. Чуть-чуть взяли там, чуть-чуть взяли тут, и кое-как наскребли на целый сюжет. Сама история обещала быть загадочной и мрачной - старый особняк, полный скелетов под половицами, зеркальные близняшки, которые не ладят, бесследное исчезновение сестры гг в море, призраки дома, которые оживают, и странные предупреждения, которые отправляет Неизвестный. Такая хорошая база и… такое большое разочарование.
Во-первых, меня не тронули герои. Вечное соперничество сестер за все подряд, местами инфантильный Росс, фантазии, которые не совсем фантазии… Все это подается в такой мешанине мыслей главной героини, что сложно определить что из упомянутого реально, что домыслы, а что - навязанные мысли. Складывается впечатление, что все здесь немножко "того" - главные героини, сестры, большую часть детства живут в выдуманной стране, почти не отличая реальность от вымысла, их мать, которой тоже не помешал бы психотерапевт, Росс, который мечется между двумя огнями… Но если детские фантазии еще можно принять как вариацию нормы, то поведение взрослой Кэт и ее окружающих мне не очень приятно и понятно. Вместо того, чтобы самостоятельно провести расследование пропажи своей сестры, Кэтриона блуждает по дому и рефлексирует, играет в поиск сокровищ страниц из дневника Эл и берет от жизни все, в чем себе так долго отказывала. Она не опрашивает знакомых, не пытается отследить передвижения сестры и не показывает полиции странные е-майлы, которые там могли бы давно отследить и вычислить отправителя. Нет, складывается впечатление, что Кэт и не очень-то хочется искать свою сестру, поскольку теперь она может жить ее жизнь и перестать быть лишь "отражением". И это лишний раз подчеркивает то, что главные герои застряли в каком-то временном коконе, постоянно переживая детские проблемы, зацикливаясь на том, что было 20 лет назад и абсолютно не прорабатывая свои псих-травмы. Потому что, как по мне, человек 30+ лет умеет оставлять прошлое в прошлом. Но не здесь и не с этими героями.
Главная героиня вообще странная, мягко говоря. Она удивительным образом умеет отрицать очевидные факты и живет в своем счастливом мыльном пузыре, блокирую все сигналы внешних раздражителей. Она упорно не хочет признавать, что люди, которых она знала 20 лет назад, сейчас изменились и способны на ужасные поступки. Она свято верит своей интуиции и руководится ею. Потому что "если бы это (ужасные факты) было правдой, я бы почувствовала".
Меня так же удивила работа полиции в этой истории. По сути, преступника можно было поймать еще при первом допросе.

Серьезно, для предотвращения всей этой истории Кэтрионы полиции было достаточно просто сделать один звонок. Но автору это невыгодно, так что она позволила полицайтам просто отмахнуться от расследования. И по той же причине они просто оставляют сестру пропавшей жить с подозреваемым, который не-подозреваемый, потому что он так сказал… Еще один странный момент - ситуация с тройняшками. Т.е. у полиции нет никакого доступа к личной информации о Кэт и ее сестре, об их рождении и прочее, прочее?

Почему у Кэт эта информация из архива появляется, а у полиции к ней доступа нет? Они там что, через Гугл все ищут? Ну, понимаете, когда пропадает человек и средство передвижения, поднимаются личные данные и вопрос "к кому пропавшая могла направиться? Были ли у нее дальние родственники, к которым она могла сбежать?". Если дело переквалифицируется в "убийство" или " несчастный случай", опрашиваются соседи, которые, кстати, могли рассказать о домашнем насилии. Но в этой книге ничего из этого не происходит. Полиция берет показания лишь у совсем-не-подозрительного мужа и девушки, которая не видела сестру 12 (?) лет. И закрывает дело. Я в шоке. Автор, ну можно ж было хоть немного постараться над этой частью истории, ну?

Что касается подачи текста, то я тоже осталась недовольна. Лично я не люблю, когда автор рассказывает историю полуоттенками и полунамеками, заставляя читателя разбирать по крупицам фантазии и реальность. Мне не интересно читать про то, где мало событий в настоящем и полно - 20 лет назад, когда маленькая Эл/Кэт передвинула камень, сорвала цветок, посмотрела в небо и тд. Я вроде и понимаю, что такие приемы должны добавить загадочности повествованию и вскружить голову читателю, но это явно не моё - меня такое лишь утомляет и отбивает всякий интерес.
Что радует, так это объем книги - мучительство не длилось очень долго. Что по выводам? 1) Прорабатывайте со специалистом свои детские травмы, в этом нет ничего постыдного. 2) Некоторым авторам стоило бы приделять больше времени для изучения процесса расследования в полиции и как это вообще работает. 3) Иногда рейтинг книги (3,7) вполне оправдан.

В целом триллер неплохой получился. Есть маньяк-психопат, который убивает девушек, потрошит, оставляет тела у воды и в глотку запихивает камни.
Есть агент фбр, антрополог Кристина Прюсик, которой поручено поймать этого психопата. Агент, как обычно, умнее своего руководства, поэтому местами не слушает и делает по-своему, рискуя при этом карьерой.
Также у Кристины есть секрет в прошлом, что объединяет ее в некотором роде с жертвами.

Начало у книги вышло бодрое. Интересно было следить за преступником. И за фбр, которые пытались его поймать.
Еще интригу добавляли главы от человека, который, возможно, является убийцей.
Но, кто в итоге является маньяком, не догадаться, пока он сам не появится в сюжете.
Мне понравился этот ход, но потом автор перегнула с психологией. Не верится, что люди могут быть так связаны. А эпилог вообще всё испортил. Лучше бы его не было. Слишком неправдоподобно.
А так триллер разок прочитать можно.

Та самая история, которую читаешь не отрываясь. Что случилось с Шарлотой? Она смогла убежать? Смогла быстро-быстро бежать? И самое страшное ее увечье это подвернутая нога? А Саманта? Она выжила? Она стала инвалидом? Или так и осталась лежать в этой земляной яме?

Эта история детектив, где две временные рамки постоянно переплетаются. Мы с одной стороны видим события ужаснейшего дня Саманты и Шарлотты, а с другой их взрослую жизнь, последствия травмы и на фоне новое убийство, новое дело.
Девочки выросли. К счастью. Каждая с травмой головы, после того нормальной не останешься. У каждой физические увечья. Но они живут, любят, работают. И они хороши в своем деле. Наверное вопреки всем событиям. И как мы погружаемся в их историю, так мы открываем их жизнь спустя года.

Параллельно мы узнаем новую зловещую историю в этом маленьком городке. Келли,юная ученица, стреляла в школе, есть погибшее. Мы видим как наша Саманта и Чарли берутся за дело, какие эмоции они испытывают и при этом какой профессионализм они применяют. Суть событий мы узнаем в конце, и все тогда встанет с ног на голову.

Эта история о сестрах. О двух хороших дочерях. О хорошем отце в целом. О маленьком городе. О плохих поступках и решениях. Она о боле. Она о самом дне. Она о выживание вопреки всему.