Рецензии на книги — Михаил Бахтин

Вы никогда не задумывались на тему близости судеб писателей и их читателей? Существует ли такая схожесть и часто ли она встречается? Видимо, такое родство душ возможно только с автором книг, которые стали для читателя родными, полностью поглотили его. Когда я читала «Проблемы поэтики Достоевского», этот вопрос кружился в голове, и я решила на примере Бахтина и Достоевского посмотреть, права ли я хоть в какой-то мере. Судите сами: 1. И Достоевский, и Бахтин родились в многодетных семьях. У Достоевского было шестеро братьев и сестер, у Бахтина – пятеро. 2. Оба учились в Петербурге, хоть он и не был их родным городом. 3. Оба были арестованы и приговорены к каторге/лагерю. 4. Оба были лишены права жить в крупных городах. 5. Оба вернулись в Петербург/Ленинград, после окончания времени…

В народно-праздничной карнавальной атмосфере, в которой строились образы Рабле, бранные выражения были искрами, разлетающимися в разные стороны от того великого пожара, который обновлял мир. Недаром на празднике огня «moccoli» – и звучало у каждой потушенной свечки «Смерть тебе!» с радостной интонацией. Нужно сказать, что форма веселой брани, веселых проклятий, веселого срамословия космических сил, имевшая первоначально культовый характер, в последующие эпохи играла существенную роль в системе образов, отражавших борьбу с космическим и всяким страхом перед высшим. Ведь древнейшая обрядовая брань и осмеяние были именно бранью и осмеянием высшей силы – солнца, земли, царя, полководца. Это осмеяние сохранялось еще в площадной праздничной брани эпохи Рабле.

Получить удовольствие, и даже…

Для меня оказалось сложно, даже очень. Моей основной ошибкой была предпосылка, что Бахтин будут таким же захватывающим, как и Лотман, подступиться страшно, но на деле жутко интересно. В своем произведении автор остановился на проблеме слова в романе. Он пишет, что слово в прозе стОит и значит больше, чем слово в поэзии. А каждым словом может скрываться очень много, особенно если это характеристика героя. Что меня больше всего поразило - это наличие пародии и юмора во многих местах классических романов, но почувствовать её можно только при медленном чтении, когда смакуется и анализируется каждое слово. Бахтин приводит небольшие выдержки, в частности, из Диккенса и комментирует яркие места. Я бы в романе просто прочитала и даже не задумалась. А тут - целый мир! Собственно само произведение…

Борьба художника за определенный и устойчивый образ героя есть в немалой степени борьба его с самим собой.

Если про замечательную вещь Бахтина Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса я могу сказать, что она лежит на стыке литературоведения, философии и психологии, истории культуры и истории вообще, то не менее захватывающую, но гораздо более сложную "Автор и герой" я бы охарактеризовала, в первую очередь, как философское произведение, и недаром в книге часто упоминаются Гегель, Кант, Аристотель.

Бахтин ставит перед собой задачу проанализировать взаимосвязь между писателем, автором и образами, которые автор создает, героями. И Бахтин честно, систематично, по-этапно, глобально, очень умно и чрезвычайно интересно решает эту задачу.

Архитектонически…

Как жаль, что Михаил Бахтин родился в 1895 году, а не на полвека позже, и в своей работе рассматривал творчество писателей от античности и до конца XIX века, практически не касаясь авторов века XX. Если учесть, что речь идет о жанре романа, а на протяжение всей истории человечества роман рос, развивался и мужал, достигнув полного расцвета сил в прошлом столетии, то было бы интересно почитать анализ Бахтиным произведений, знакомых неискушенному читателю. Ибо если «Жизнь и мнения Тристрама Шенди, джентльмена. Сентиментальное путешествие (сборник)» Лоренса Стерна , «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский» Мигеля де Сервантеса Сааведра и «История Тома Джонса, найденыша» Генри Филдинга еще можно найти на современных книжных полках, то имена Жана Поля Рихтера, или Теодора Гиппеля, или То…

Достоевский – творец полифонического романа. Он создал существенно новый романный жанр. Поэтому-то его творчество не укладывается ни в какие рамки, не подчиняется ни одной из тех историко-литературных схем, какие мы привыкли прилагать к явлениям европейского романа.

То, что литературоведческие работы могут быть не менее увлекательны, чем самые лучшие романы, я знаю уже давно. И все равно не устаю удивляться и восхищаться, когда в очередной раз читаю замечательные, интереснейшие и так любимые мной книги по литературоведению.

Бахтин, наверное, один из лучших и интереснейших исследователей литературы. Я пока еще очень мало его читала, но надеюсь в скорейшем же времени наверстать упущенное.

Достоевский - один из самых любимых, и один из самых сложных для меня писателей. Даже когда кажется,…

Книга о том, какое значение несет слово в жанре романа.

В отличие от поэтического жанра, где язык един и целен, как правило, выдержан в одном стиле, и звучит как язык автора или лирического героя, язык романа многозвучен, каждое слово его диалогизовано, двойственно, заключает множество смыслов, которые рождаются от столкновения различных языков, эпох, человеческих сознаний. В романе часто можно выделить язык автора, рассказчика, отдельных персонажей, представителей определенных слоев общества. И именно столкновение различных языков позволяет преломлять смыслы, акцентировать внимание на вещах, волнующих автора, дистанцироваться автору от своих героев, передавать всё многообразие реалий, которые не подчинены ни одной конкретной всёописывающей идеологеме. Сталкивая языки и смыслы, заставляя…

Для слова (а следовательно, для человека) нет ничего страшнее безответности. Даже заведомо ложное слово не бывает абсолютно ложным и всегда предполагает инстанцию, которая поймет и оправдает. Слово хочет быть услышанным, понятым, отвеченным и снова отвечать на ответ, и так ad infinitum

"Читать Бахтина" многие годы было родом персонального обещания, вроде: "сесть на диету", "бросить курить", "заняться спортом", "выучить английский" - какие люди бездумно дают себе, откладывая срок реализации задуманного все дальше, пока время уходит. Вот решилась. Преференций относительно того, чем начинать, не было. Удивилась малому числу изданных работ, все-таки Михаил Михайлович один из столпов современного мирового литературоведения. А профессиональная работа со словом такого уровня в сочетании с…

"При полном реализме найти в человеке человека… Меня зовут психологом: не правда, я лишь реалист в высшем смысле, т. е. изображаю все глубины души человеческой" Ф. М. Достоевский Поскольку я являюсь почитательницей (почитаю и почитываю;) ) творчества Достоевского, то мне хочется узнавать больше о любимом писателе. Это касается не только его личности и биографии, но и самого творчества - особенностей стиля, художественного мира, образов, персонажей и языка. Чтобы получить умные ответы на мои вопросы о творчестве Достоевского, я обратилась к самому Михаилу Михайловичу Бахтину - признанному литературному теоретику и философу. Я бы советовала эту работу Бахтина всем, кто интересуется творчеством Достоевского. Она помогает увидеть в текстах писателя то, что ускользнуло от взгляда…

Как мне нравится читать те книги, которые легко и просто объясняют то, что я лишь интуитивно почувствовала, но так и не дошла своим умом в силу разных обстоятельств. Эта книга - из таких.

Прочитала Рабле. Даже что-то поняла и почерпнула, но уже тогда все было отчасти благодаря моему знанию об этой книге Бахтина. Я уже знала, что с Гаргантюа все не так-то просто. И вот пришла очередь Бахтина. Просто и подробно он мне все расписал про Рабле, про его место во французской литературе, основные образы и их источники в народном сознании, основные функции площадной брани, образов тела и т.д. Я склонна серьезно воспринимать эту работу, но не с филологической точки зрения (я вообще ни разу не филолог, даже близко), а с исторической. Книга Бахтина стала так популярна, потому что отвечает новым…

Как и предупреждала - только в части лекций о Леонове.

Мы все слышали о тех временах, когда арестовывали за кружки. Вот и у Бахтина был кружок и не один. Например, был кружок, организованный юными слушателями в Витебске, где Бахтиным был прочитан курс лекций по изучению русской литературы, начиная с 18 века и до литературы 20 века. Был кружок в Ленинграде, за который и взяли. И назвали-то, назвали-то как - "Воскресение". Что ж вы там воскрешать собрались, господа хорошие, когда вся страна, в едином порыве, отряхнув прах старья со своих ног, строит новое. Сам Михаил Михайлович думал, что он только начинает. Он еще писал под чужими именами литературоведческие книги, еще только готовился делать свои книги. Но первая книга - «Проблемы творчества Достоевского», изданная в 1929, стала…

"...Я увидел, - признался Гоголь в "Авторской исповеди", - что нужно со смехом быть очень осторожным - тем более что он заразителен, и стоит только тому, кто поостроумней посмеяться над одной стороной дела, как уже вослед за ним тот, кто потупее и поглупее, будет смеяться на всеми сторонами дела"./

Что я узнал, прочитав книгу Бахтина?

Существовала отдельная тысячелетняя смеховая народная карнавальная культура, которая почти исчезла(?) с окончанием средневековья.

Что Рабле - главный выразитель этой смеховой народной культуры - не понимался правильно вплоть до Бахтина, несмотря на многочисленные оценки, довольно единодушные, дававшиеся виднейшими представителями культуры, прежде всего французской.

Что христианство было официальным мрачным пугающим внешним тысячелетним учением, навязанным…

Замечательная книга. Почерпнула много нового и неожиданного. Написано легко и увлекательно. Захотелось тут же перечитать Достоевского. Думается, как же сама не увидела, не догадалась. Кажется, всё  так легко, на поверхности, но нет, всё становится очевидным только после вдумчивого анализа Бахтина. Он тонкий знаток Достоевского с прекрасной интуицией.

Абсолютно безнадежное дело писать рецензию на литературоведческую работу специалиста такого класса, как Бахтин. Мне, как просто интересующемуся человеку, отнюдь не все было понятно, как говорится, слова понятны, а смысл ускользал, поскольку надо быть очень подкованным в той области, которую исследует Бахтин. И не все готова я принять гипотезы, которыми оперировал автор. Иногда даже, зная, что я читаю серьезную работу, научную, срабатывали стереотипы и некоторым образом коробило описание плюс достаточное частое цитирование всех "низких" подробностей. Потом вроде привыкаешь, но контраст при чтении непосредственно Рабле и работы Бахтина - да, есть такой момент.

Но, с другой стороны, просто познакомиться с бахтинской расшифровкой многих моментов оказалось интересно для расширения собственного…

Михаил Бахтин заслужил звание настоящего мастера в литературной иерархии. Это опытный, влиятельный аналитик, который по кирпичикам способный разобрать творчество любого мастера слова. Чаще всего, имя автора ассоциируют с работами легендарного Федора Достоевского. Михаил Бахтин неоднократно указывал на основополагающие черты начала творчества этого писателя, указывал на ошибки в научных работах или в учебных программах для школ. Естественно, что данное издание можно считать самым полным анализом творчества Достоевского. Актуальный Достоевский

Большинство вопросов, поднятых известным писателем, Михаилу давно понятны и ясны: даже актуальность работ в настоящем не вызывает никаких претензий. Разница только в том, что читатели, простые любители работ Достоевского, неоднократно намекали на…

Забавно наблюдать, как Бахтин старательно приспосабливает свои идеи под советский идеологический "мейнстрим" - и даже называет свою концепцию вечного рождающе-умирающего "народного тела" реалистической по своей сути, хотя в ней намного больше символистской "мистики пола", пантеистических тенденций в духе романтизма, умирающих и воскресающих богов Вяч. Иванова - только, конечно, взятых, пользуясь выражением того же Бахтина, "в смеховом аспекте".

Вообще, у Бахтина много таких вот неожиданных вывертов - он, например, считает (или называет) астрологию и симпатическую магию "прогрессивными" явлениями, типичными именно для Ренессанса и сделавшими возможными переворот в науке (потому-де, что человек, воспринимая себя как микрокосм в макрокосме, таким образом "осваивает" окружающий мир и…

Прочитала введение. Это введение рвёт шаблоны одним своим размером, а про содержание я вообще молчу. Шучу конечно, как раз о нём и пойдёт речь.

Гаргантюа и Пантагрюэля я читала на первом курсе, заинтересовала лекция по зарубежной литературе. Не дочитала, мучилась. Препод заранее предупредила, если не идёт - лучше отложить до срока. Срок ещё не подошёл, но я верю что придёт. А пока воспользуемся Бахтиным в качестве вазелина.

По существу:

Ключевое понятие - средневековая смеховая культура. Непонимание её сущности как раз и мешает должному восприятию произведения. Попробую в общих чертах раскрыть содержание понятия.

Средневековая смеховая культура замешана на карнавальной традиции, а это значит: праздник, маски, народное единство, полное устранение социальной…

Михаил Михайлович Бахтин был "открыт" заново Вадимом Валериановичем Кожиновым, он помог Бахтину вернуться в литературу, он чрезвычайно много сделал для великого русского литератора и ученого. Ещё: вклад Бахтина в мировую литературу был оценен и крупными мыслителями 20 века - Умберто Эко и Жаном Бодрийяром.

Представляется, что в этой книге два выдающихся интеллектуальных прорыва. Во-первых, литературоведческий. Дело в том, что любой текст, в данном случае, литературный, это, несомненно, код, код определенного послания. Контекст (под ним я понимаю историческую конкретику) послания знаком современнику автора, для кого он, автор и его текст, существуют и существуют органически. Но контекст и код, при всей собственной значимости, не исчерпывают произведение. Они - предпосылка к пониманию…

Философ, мыслитель и теоретик литературы Михаил Михайлович Бахтин постарался на славу. Этим томом нерадивого студента-филолога можно убить как морально, так и физически - в произвольном порядке. Воистину, эта книга вызывает амбивалентные чувства, прежде всего потому, что амбивалентность произведения Рабле в целом и отдельных его образов исследователь упоминает 182 раза, на каждой третьей странице печатного текста! Бахтин убийственно серьёзен, даже когда пишет о смеховой культуре. Обсуждая пикантную лексику, самые непристойные ругательства он прикрывает звёздочками. Поэтому его работа в целом напоминает научный трактат трезвенника-язвенника о пользе пьянства и разгульного образа жизни... Интеллигентные уши автора торчат, знаете ли, а брутальные простонародные гуляния он при этом подает…

В этой своей работе Михаил Михайлович оченно уж мудёр и наукообразен для того, чтобы я могла посчитать такое чтение отдыхом, а не работой. Читать про Рабле и карнавальную культуру мне, признаюсь честно, было на порядок легче и интереснее. Но раз уж это исследование было внесено в мой список для весенней диеты, то даже знаменитым топором Родиона Романыча его оттуда было уже не вырубить. Поддерживало меня в этом пути от первой до последней страницы еще и то, что я все время ощущала, как сильно Бахтин любит слова и с каким пристальным вниманием наблюдает за их жизнью в речи. А я ж словечки тоже очень люблю. К тому же, после первой сотни страниц, заставившей всю биомеханику внутри моей головушки жалобно поскрипывать, дело пошло полегче. Настолько полегче, что уже и откладывать читалку…