Рецензии

И опять книга об американских подростках летит мимо меня со скоростью ветра. Не понравилось. Абсолютно.

Дано:
1. Хороший мальчик Кью.
2. Нехорошая девочка Марго. Но она такая... такая... Короче, влюблен в нее наш мальчик.
3. Их школьные друзья. Писать про них даже не хочется — настолько они шаблонные и неинтересные.

1/3 часть книги — примерный мальчик и "милая" девочка с бурной фантазией колесят по городу и делают гадости всем тем, кто посмел чем-то обидеть нашу героиню. Гадости разные. Гадости впечатляют.
2/3 книги — дурная девочка исчезла. Подалась в бега. Как оказалось, не в первый раз. И как всегда, оставила загадочные послания, которые пытается расшифровать наш герой.
3/3 — мы вместе едем спасать заблудшую овечку. Ну, а что получится — "большой секрет для маленькой, для маленькой такой компании, для скромной такой компании, огромный, большой секрет..."(с)

Мне было неинтересно. Девица вызывала только глухое раздражение. Мальчик вызывал чувство глубокого недоумения — на кой ляд тебе этакая дура? Компания друзей просто бесила.
Ерунда.

Давно в моих книжных планах был роман английской писательницы с таким атмосферным заглавием. Долгое время мечтала прочитать его именно под Рождество. Что ж, мечта исполнилась, книга разочаровала...

В романе Розамунды Пилчер, знакомой мне по ее замечательному произведению "Собиратели ракушек", прочитанному в 2019 году, кажется, есть почти все, что я так уважаю в современной зарубежной прозе: драма, история нескольких поколений одной семьи, странные переплетения судеб незнакомых людей, великолепный слог написания, трогательные любовные линии и непременный хэппи-энд...

Вот только если "Собиратели..." показались мне необыкновенно душевной, теплой, уютной книгой, то ее рождественский роман всего этого начисто лишен. Неприятно меня поразила "В канун Рождества" холодом, отстраненностью, неправдоподобностью многих из сюжетных линий и, главное, избыточностью. Неоправданно большой объем книги, ее растянутость сослужили роману плохую службу. Читать это было мне невероятно скучно. Даже романтические линии сюжет не спасли. Герои - послушные марионетки в руках автора - прекрасно исполнили навязанные им роли, но цельная картинка складываться упорно не желает. Они все равно разобщены, как бы автор не стремилась доказать нам обратное.

Из всех персонажей. показанных нам миссис Пилчер, переживала я по-настоящему лишь за четырнадцатилетнюю Люси. Вот у кого из героев точно нет права выбора в силу ее еще несовершеннолетнего возраста. Остальным персонажам искренне удивлялась. У них ведь по сути есть все, чтобы рулить собственной жизнью, они же отчего-то предпочитают ее тратить на ненужные переживания, хлопоты, страдания, сомнения...

3,5 Советовать не буду, отговаривать - тоже. Крест на творчестве автора для себя ставить не спешу. Прекрасно понимаю, что, возможно, всему виною мои завышенные ожидания. Ждала идеальную рождественскую книгу с соответствующей атмосферой. Однако магии не случилось...

Есть люди, которые в твоей жизни значат очень многое. Неважно, кто это - родители, друзья, любимый человек, сосед. Если однажды ночью этот человек залезет в твое окно и попросит помочь, ты не сможешь отказать, ведь этот человек значит в твоей жизни очень многое. Вот и Кью не смог сделать ничего, когда однажды ночью его соседка Марго, в которую он влюблен с детства, залезла в его окно и попросила помочь ей кое-что сделать. Разве что собраться и помочь. Так он помог Марго отомстить своим обидчикам и провел невероятную ночь, полную приключений и азарта. Полный мечтаний, что теперь в их отношениях что-то изменится, на следующий день он узнал, что Марго пропала.. Не в первый раз она убегала, оставляя, как выяснялось по возвращению, подсказки, по которым ее можно отыскать. В этот раз она оставила подсказку Кью. Сможет ли он ее найти?

Интересная книга. Для меня она стала историей о дружбе и поиске себя и своего места в жизни. О том, как смириться с ситуацией или изменить ее и жить так, как хочется тебе, несмотря на то, что это может быть странный образ жизни. Но в целом интересная мысль. 

Бумажные города - это ведь не только название городов на карте, которых не существует на самом деле. Это больше о людях. Которые существуют в системе координат человечества, вот они вроде есть, вписаны в историю, но на самом деле это совсем не значит, что они являются теми, кто они есть. Все одноклассники, соседи видят тебя и знают, что это ты. Но кто сказал, что это действительно тот человек, а не всего лишь образ? Мы может каждый день год за годом знать соседа или друга, а однажды выяснится, что ты понятия не имел, какой он на самом деле. И тогда, когда наконец откроются глаза, остается два варианта - либо очень разочароваться в своем открытии, либо заглянуть глубже и обрадоваться. 

И еще, Марго нам напоминает о том, что надо жить сегодняшним днем! Хватит загадывать и расписывать свою жизнь по минутам, надо наслаждаться жизнь сейчас! Ведь именно настоящее приносит нам счастье! Такое, какое не принесет ни одна мечта о будущем, ведь все оно здесь рядом, только протяни руку.

«Длительное время, то есть почти всю историю человечества, средняя продолжительность жизни составляла меньше тридцати лет? Получается, нормальная взрослая жизнь длилась лет десять, так? О пенсии вообще никто не задумывался. О карьере тоже. Никто вообще ничего не планировал. На это времени ни у кого не было. В смысле, на будущее. А потом вдруг продолжительность жизни принялась расти, у народа появилось будущее, и теперь люди почти все время только о нем и думают. О будущем, то есть. И вся жизнь получается как бы там. Ты делаешь что-то только ради будущего."

Четвертая часть выглядит наиболее интересно, благодаря Турниру Трех Волшебников, более толстому объему и долгожданному воскрешению Волан-де-Морта.
Первый трупак, перечеркивающий радужность и детскость серии, на фоне нереальных событий, тем не менее, окрашен в череду новых и интересных происшествий. Хотя, чисто эстетически, заблаговременная смерть Паттинсона многих бы порадовала. Не было бы уже всяких Сумерек и исковерканных Жоржей Дюруа.
Трясущийся и плачущий Берти Крауч-младший, отправленный в Азкабан, на деле оказывается маниакально преданным и лучшим слугой Волан-де-Морта. Длительная процедура с последующим его внедрением в Хогвартс под личиной Грозного Глаза Грюма – только начальный этап в хитроумно разработанном маразматическом и нелогичном плане Волан-де-Морта по заманиванию Гарри Поттера к Кубку Огня, который на деле оказывается телепортом. Ни к чему было целый год страдать, зачем-то обучать юных волшебников Защите от Темных Искусств, делать много полезного для школы и Гарри Поттера, потому что сей портал можно было организовать как-то гораздо проще, быстрее и доступнее. Но тогда бы не было вообще «Гарри Поттера и кубка огня».
Бедный Волан-де-Морт согласен долго и нудно ждать окончания турнира в теле маленького уродца в то время, пока Гарри Поттер по привычке покрывает себя и свои деяния вечной славой.
Внешний вид Виктора Крама и странная для болгарина фамилия ставят под сомнение политкорректность Роулинг. Постоянно краснеющая Чжоу тоже вероятно представляет особый вид китаянки (краснеют ли китайцы в принципе?) или таким образом подчеркивается накал страстей. Дети вступили в опасную пору 14-летия, когда уже возможны замужества, сопряженные исключительными обстоятельствами.
Святочный бал, как первая дискотека, с выбором партнера противоположного пола приводят в экстаз маленьких читательниц с вопросами «Кого же все-таки пригласит очкастый Гарри» или «В каком платье пришла Гермиона». К этому моменту уже настолько глубоко внедрился в поры кожи процесс срастания с сериалом, что поневоле уже сам начинаешь выбирать партнеров. Я бы выбрал венгерскую хвосторогу.
На ум мне пришло, как всегда, нечто несколько отдаленное от конкретного повествования, поэтому закончу парой собственных наблюдений на фоне 4-х прочитанных по недоброй воле книг.
1. Мать Гарри Поттера, как известно, пожертвовала собой и дала защиту Гарри Поттеру с помощью древней магии Жертвы. Можно ли утверждать, что она уже заранее была к этому готова, но почему-то не поделилась своими мыслями с мужем. Мог ли отец Гарри Поттера проделать нечто подобное чуть ранее и тем самым избежать ненужной жертвы матери?
2. Мир волшебников, как известно, больше приближен к знанию загробной жизни – для чего в таком случае вообще всякие крестражи, Дары Смерти и т.д., если у них налицо присутствие потустороннего мира?
3. Так как все мы тоже маглы – должны ли мы понимать, что Гарри Поттер спас и конкретно нас?

Рон и Гермиона – «если женщина с тобой – занят вечною борьбой».

Существует множество ситуаций, в которых простота хуже воровства. Например в литературе. Роман Пилчер настолько прост и безыскусен, что я заскучала уже на первой главе. Попрошу заметить, что "сложной" и "заумной" литературы я так начиталась в юности (да-да, весь традиционный набор от Пруста и Кафки до Фолкнера и Борхеса), что вовсе не стремлюсь её бесконечно перечитывать. Хотя, признаюсь честно, ни Пруст, ни Фолкнер, ни Томас Манн (тем более Генрих и Клаус) мне сложными не кажутся. Это просто хорошая качественная литература. Иногда очень хорошая, просто блестящая. Пилчер - не литература, в лучшем случае беллетристика.
Я за беллетристику двумя руками. Я вообще за литературу хорошую и разную. В том числе развлекательную и отдыхательную.
Но тут не развлекаешься, потому что самое страшное в литературе - очевидность. Пилчер разжёвывает всё так, будто читатель - слабоумный. Персонажа раздевают сверху донизу, все мысли просеивают сквозь частое сито, все движения души препарируются. Не остаётся не только загадки, малейшей недосказанности. И всё это описано убогим, абсолютно плоским языком.
Да и герои не сказать, чтобы увлекательны. Обобщенные типажи, так что их мысли и движения души кажутся вычитанными в первом попавшемся женском журнале. Это вообще напоминает журнал, растянутый до романа. Для кого-то это чтение уютное, для меня - раздражающее. Это то женское, которое слишком плотно граничит с "бабским" и представлениями о том, что "все бабы - глупые курицы". Явно пахнет курятиной.

«В бумажных домишках живут бумажные людишки и отапливают их собственным будущим. Бумажные дети хлещут пиво, купленное им каким-нибудь бомжом в бумажном гастрономе. И все помешаны на том, как бы заиметь побольше барахла. А барахло все тонкое и бренное, как бумага. И люди такие же»

Я уже знакома с творчеством Джона Грина благодаря его роману «Виноваты звезды». Как и в случае с «Виноваты звезды», так же все и получилось с «Бумажными городами»: меня привлекла не книга, а трейлер к фильму! Мне абсолютно не понравились аннотации ни к одной из этих книг, а вот после просмотра трейлеров мне захотелось прочесть книги. Вот что значит сила рекламы!

Однажды вечером Квентина, тихого и примерного мальчика, приглашает на ночное приключение девушка по имени Марго Рот Шпигельман и просит помочь ей отомстить, хотя это сильно сказано, просто наказать своих обидчиков. И Квентин соглашается, так как с самого детства влюблен в свою соседку. После этого бесбашенного поступка Квентин думает, что теперь они станут ближе, но девушка вдруг исчезает! Однако она оставляет подсказки, по которым Квентин сможет ее найти. И, конечно же, Квентин отправляется на поиски загадочной Марго Рот Шпигельман вместе со своими друзьями.

Очередная книга о проблемах американских подростков. В последнее время, я что-то часто читаю книги жанра YA. И пока единственная книга, которая мне очень запала в душу – это « Хорошо быть тихоней», остальные как-то пролетают мимо, особо не запоминаясь. Я могу описать свои эмоции во время и после прочтения данного произведения Джона Грина, цитатой из этой же книги: «МНЕ КАК-ТО ВСЕ ЭТО НИ ФИГА НЕ НРАВИТСЯ!» Да, поначалу мне все было по душе. Я считала книгу забавной, динамичной. Особенно мне понравились те гадости, которые Марго придумала для своих обидчиков. Все было хорошо, а вот потом началось все самое скучное. Вторая часть книги, где Марго убегает мне показалась ну очень занудной. В ней ничего нет, кроме того, как бедный влюбленный мальчик пытается понять, куда пропала эта загадочная девушка, которой до него не было дела, пока ей не понадобилась его помощь, а он обрадовался и готов бегать за ней на задних лапках, забыть обо всем и помогать ей, а потом еще и искать ее. Мне вообще был не понятен смысл ее побега. Что она этим хотела доказать или показать? И все ее подсказки были какими-то глупыми. Вся книга состоит из псевдодраматизма и псевдофилософии Марго и Квентина.

Насчет того, что это станет новой классикой, это перегнули, конечно. Простая книга и ни чем не запоминающаяся. Написано достаточно примитивным даже для подростковой литературы языком, но, не смотря на эти минусы, она меня не так уж сильно раздражала. Меня не раздражали ни постоянные слова «Зайка», «де***о» и т.п. Меня не раздражали глупые друзья Квентина, даже наоборот, они мне понравились. Если честно, мне даже сказать нечего, насчет книги кроме как: однодневка. Если честно, не понимаю я этих восторгов и положительных рецензий по поводу этой книги. На вкус и цвет… Эта не та книга, которая заставит о чем то задуматься, что-то переосмыслить или которая не будет отпускать тебя несколько дней после прочтения, захватит твой разум и оставит после себя какое-то послевкусие. Хоть книга мне особо не понравилась, читать ее было не в тягость, не смотря на примитивный сюжет, язык и героев. Просто я наверно выросла из такого жанра литературы. Но мне кажется, такие книги созданы именно для того, чтобы по ним снимали фильмы, которые будут популярны и действительно качественны.

Чем-то Марго напомнила мне другую книжную героиню Лилиан из книги «Жизнь взаймы». Тем, что с таким же пафосом обсуждала то, какие все пустышки, дураки, а только она одна такая умница и все знает, что и как нужно делать, а ее бедную и несчастную никто не понимает. Вокруг одни лицемеры, бумажные пустые города и бла бла бла. А Квентин вообще какой-то уж больно мямля. Готов жертвовать всем ради эгоистичной идиотки, которой не сиделось на месте, и еще и решила всех подключить к своему исчезновению. Абсолютно не понравился ни он, ни Марго.

Не могу сказать что, это будет последняя книга Джона Грина, которую я прочту. Выйдет следующий трейлер к книге, тогда и прочитаю очередную книгу этого автора

Моя оценка: 5/10

Уже больше десяти лет с неослабевающим удовольствием читаю Розамунду Пилчер и бьюсь над вопросом: что же отличает работы этой очаровательной шотландки, офицера ордена Британской империи, кстати, от погонных километров компенсаторного дамского пероблудия. Вроде бы всё то же самое: душные подушечки, думочки, гобеленчики, занавесочки, коврики, весёлое пламя в камине, сверчок на печи, тик-так ходики… До той даже степени умилённости, что пропади пропадом все эти Высокие Идеи с Поисками Смысла заодно, а смысл, вот он: в чаёчке с богородской травкой, в дивно избирательном смешении изюминок и вишенок в кексе «Данди», в неспешно журчащей застольной беседе и чётко разученном танце «Герцог и герцогиня Камберлендские». Ох, выпустите же меня отсюда, я пойду выть и плакать на завьюженное поле, на пустырь, на вересковую пустошь.
Вот оно! Точно. У госпожи Пилчер всегда, пусть за кадром, пусть едва заметно, - есть вересковое поле, и северный ветер стонет, наметая сугробы. И в «Кануне Рождества» ветер особенно слышен.
А знаете, на что «Канун Рождества» больше всего похож? На «Волшебную Зиму» Туве Янссон. В тёмном заброшенном доме, непонятно кому принадлежащем, собираются:
- Филифьонка-актриса, которая не желает играть возрастные роли;
- Хемуль-органист, которому неуютно жить в мире, где некого благодарить;
- маленькая троллиха-лыжница с задатками Муми-мамы;
- Снорк. Я не знаю, почему он Снорк, но он Снорк;
- и наконец, Дитя-Невидимка, тихо ступающее по дому полупрозрачными лапками.

Ах да, разумеется, майор Билликлиф. [«Радамса, радамса!»] Старый хрыч, пропахший виски, псиной и дряхлостью. Несломленный.

Конечно, всё закончится счастливо, эстеты брезгливо хмыкнут и вернутся к трудам Мэтью Стокоу. Но история получилась совсем не рождественская. В оригинале роман называется Winter Solstice.
Зимнее солнцестояние. Самая долгая ночь в году. Кстати, день рождения госпожи Пилчер, поздравляю с восьмидесятишестилетием.
Спасибо вам, спасибо, Darolga , за солцеворотную легенду, и да здравствуем мы, пережившие Самую Долгую Ночь. Солнце на лето, зима на мороз, флэшмоб 2011 проходит, флэшмоб 2012 надвигается.

Приятно все-таки возвратиться в детство. Не менее приятно узнать, что «Гарри Поттер» нисколько за минувшие 10-13 лет не изменился: от него все так же хочется улыбаться до ушей, не понимая, чему, собственно, улыбаешься. В начальной школе я неистово зачитывалась этой историей и, помню, много фантазировала: я написала письмо в Хогвартс с просьбой принять меня на обучение, я воображала себя то другом главных героев, а то настоящим профессором, ничуть не хуже Снегга-Снейпа (я была лучше!). И теперь, в 25 лет, за чтением мне захотелось найти гриффиндорский шарф и сделать себе из ветки ближайшего к моему окну дерева волшебную палку. Ну, или метелку.

«…Кубок огня», конечно, – переломная часть. До «Кубка» все было более-менее мимимишно. Все спасались в совершенно невероятных ситуациях: Гермиона не погибла от глаз Василиска, Джинни удалось спасти, да и у Сириуса все сложилось максимально благополучно. В «Кубке» же почти не осталось детскости. Герои взрослеют. Гарри показывает черты будущего невротика. Рон злится на Гарри, потому что вечно оказывается в его тени, а попутно наезжает на Гермиону, а та наезжает на него. А потом Джоан Роулинг и вовсе совершает убийство – первое за всю серию, если не считать смерти антагониста в первой части (если я ошибаюсь, поправьте меня). Сейчас это уже не шокирует, как в первое прочтение; зная дальнейшие части, уже не особенно удивляешься «кровожадности» этой.

Хорошо обнаружить, что книга по-прежнему читается невероятно увлекательно и – внимание! – быстро. И не скажешь, что в ней больше шестисот страниц. Героев все так же любишь (хотя Гарри местами начинает бесить, но дальше, я помню, будет хуже), с ними не хочется расставаться, оторваться сложно… и прочее, и прочее, что принято говорить о данной саге.

Стоит возвратиться к серии лет в 40-45 (и прочитать уже полностью), чтобы вновь проверить свое… свою память. И просто поностальгировать, повспоминать, как в 9 лет я реально верила в Хогвартс и английское волшебство.

P.S. За что я не люблю последние фильмы о Гарри, так в т.ч. за то, что герои ходят в магловских тряпках. Ну это же противоестественно, блин ;(

О научпопе

В тысячный раз (и не устану повторять) – за научно-популярные книги, написанные на специфические темы, я готов ставить высокие оценки, какие бы они не были, и как бы не были написаны. Недавно высказанная мною мысль, как позже оказалась, бесит не только меня – засилие научпопа на отдельные темы. В первую очередь – окончательно надоевшие всем биологи/антропологи, кубометрами своих книг про эволюцию завалившие все магазины. В крупных магазинах, из трех полок по научно-популярным книга – одна стабильно занята эволюцией (с прилегающими темами), и сказать, что это раздражает – не сказать ничего. Уже на 3-й книге смутные ощущения подтверждаются – это все: а) частично переписанные друг у друга материалы; б) атеистическая (притом, что я атеист) пропаганда под видом книг по эволюции. Ни первое, ни второе не интересно – но именно этим меня старательно пытаются закормить. Поэтому любая книга, выходящая за рамки навязанного шаблона – горячо мной приветствуема.

О шифрах

Наука о шифрах – странная наука. Эта одна из тех наук, в которых, видимо, всем открытиям суждено открываться, открываться, открываться – и так постоянно. Научное исследование, которое не обнародовано, и так и осталось на бумаге в гараже какого-то великого изобретателя (где и сгнило) – не оказало влияния на развитие человечество. Но открытие в области криптографии могло оказать колоссальное влияние на человечество – столкнуть грузовик истории в кювет, или привести на совсем другую дорогу, и мы о нем так же ничего не знаем, и, более того, имеем все шансы не узнать никогда. Наверное, нет такой области, которая будучи: а) фундаментальной; б) настолько широко употребимой; в) оказывавшей настолько большое влияние на развитие человечества; г) оставалась бы настолько секретной, и укрытой мраком тайны от людей. На ум приходят «идеальные преступления» о которых, по условию задачи, никто никогда не узнает - но роль преступления, даже очень крупного, несопоставима со значением криптографии для человечества. Уже одно только это заставляет отказываться от отработанных линеек, и подходить к данной книге с каким-то своим, особым мерилом.

Об аннотации

Наученный горьким опытом с «Портретами» Берджера теперь я старательно читаю аннотацию. Разберем ее хладнокровно:
1. «В "Книге шифров" Саймон Сингх посредством волнующих историй о шпионаже, интригах, политических уловках и военной хитрости показывает захватывающую историю криптографии» - сказать, чтоб это было прям захватывающе от первой до последней буквы, увы, нельзя. Но в то же самое время нельзя не отметить – книга достаточно увлекательная;
2. «Какую судьбу в жизни Марии Стюарт сыграл шифр?» - тут не поспоришь, судьбу в ее жизни они и правда сыграли. Хотя, будем честны, ее исход – все-таки не дело шифра. Захотели бы – все бы обернулось иначе;
3. «Кем в действительности был "Человек в железной маске"?» - выстрел в воздух. Автор не знает, кто был «Человеком в железной маске» - у него просто есть предположение на этот счет, притом он сам в этом предположении и сомневается на страницах своей книги. Здесь уже не совсем правда;
4. «Где спрятаны сокровища Томаса Биля?» - здесь уже откровенный косяк. Да, история связана с криптографией – но сокровища до сих пор не найдены, и, судя по всему, и не будут найдены, т.к. дело пахнет банальной мистификацией. То, что тема связана с шифрами – бесспорно, но вот конкретный вопрос немного обманывает читателя;
5. «Почему Америка вступила в Первую мировую войну?» - ну здесь уже явное передергивание. Концепция, высказываемая автором, конечно, имеет отношение к теме – но сказать, что Америка вступила в войну только по описанным причинам, все-равно что сказать, что СССР воевал в Великой отечественной для того, чтоб не потерять Москву. Зауживание темы слишком сильное;
6. «Как дешифровать мертвые языки?» - скорее уж как «дешифровали» мертвые языки – действительно, очень подробно рассказано о дешифровании египетской иероглифики и критского линейного письма – однако этот опыт малоприменим для дешифрования других языков. Принимается с оговорками;
7. «На все эти вопросы вы найдете ответы в этой книге» - ну, на все, не на все, но в любом случае это познавательно.

О самой книге

Книга сбита крепко – тут ничего не скажешь. Видно, что автор прорабатывал структур книги – разделы почти все одинаковы, что явно говорит о желании автора сделать их таковыми. То, что автор, будучи внимателен к содержанию – не забыл о форме, всегда радует. Другое дело – надо ли делать все разделы одинаковыми, что бы ни случилось?
Кое-где, особенно если речь идет о подробностях процедуры шифровки, автор явно переусердствует – те части, которые мне были понятны, были понятны с 1-го раза, а не с 5-го. Те же, которые не поняты и с 5-го… не поняты и с 5-го. В стремлении сделать объем нужным автор старательно расширял там, где, как ему казалось, это не повредит книге – и я не хочу сказать, что это действительно повредило. В конце концов очередное повторение никто не мешает просто пробежать глазами.
Если убрать все самоповторы, углубления, частности – книга сократится едва ли не в два раза. Я не скажу, что мне именно мешал этот лишний объем – но и особой пользы от него не было. Конечно, книга на 500 страниц продается лучше, чем книга на 300, но всему есть своя цена – в данном случае это своеобразные «лакуны», вроде бы стремящиеся сделать текст понятнее, но на самом деле мало что добавляющие.

По фактике

Скажу коротко – это правда интересно. Причем темы, связанные с дешифровкой, мне показалась на две головы выше и интереснее тем с шифрованием. Битва людей, битва умов – все это сделано не просто качественно, но с некоторыми литературными изысками: нагнетанием драмы, кульминацией, развязками и пр. Сомневаюсь, что найдется человек, который все написанное уже знал до прочтения – а значит она будет полезна всем

Если сведения и не будут интересны по фактам – они могут быть интересны по трактовкам. Да, автор, как любой человек, занимающийся узкой темой – старательно в этой теме тянет одеяло на себя, но в работе с узкими темами иначе и нельзя.
И да, история как «именно благодаря шифрам» США вступила в первую мировую войну – классический рассказ, как хвост успешно повилял собакой – равно как и вопрос роли шифров в казне Марии Стюар (как по мне: захотели – казнили бы; не захотели – не казнили бы. И шифры здесь были, особо, не при чем – любой документ можно подделать уже постфактум, а бумага все стерпит).

Об этике

Автор самую маленькую (и потому очень сильно выбивающуюся главу) посвящает вопросам морально-этического характера – что важнее? Личная безопасность человека, его право на тайну частной жизни, или безопасность общественная (включающая в себя, в т.ч., и судьбу этого человека). Вопрос, лежащий в таких моральных категориях, никогда нельзя решить однозначно – однако именно этот вопрос определяет парадигму развития общества, каким же будет государство будущего – в духе Олдоса Хаксли или Джорджа Оруэлла. И, надо сказать, мир примитивного потребления с навязанным ложным выбором ничуть не менее тоталитарен, чем натуральный тоталитаризм. Это я к чему – государство зря волнуется, что приватность жизни как-то помешает ему устроить свой тоталитаризм – грамотное государство всегда найдет как «работать с личным составом».

О государстве

Кстати о государстве – единственное что спасает нас, обычных граждан, это неэффективность государства. У Сингха это особенно хорошо видно – открытие, сделанное значительно раньше, но в стенах государственного учреждения – было положено на полку, хотя могло стать серьезным инструментом по «работе с обществом». Общество было спасено – но спасено не своим выбором и смекалкой, а глупостью и неповоротливостью государственной машины. В этом смысле войны всегда происходят на равных – ибо государства весьма незначительно отличаются друг от друга по уровню эффективности (иначе это уже не война, а избиение в одни ворота) – и история с криптографией, наукой, которая почти целиком и полностью отдана на откуп крупным государствам в ХХ веке, целиком и полностью это подтверждает. Я с ужасом жду обещанной смены общественно-экономической формации к корпоративизму (ну или про-капитализму - общепринятого названия эта концепция не имеет), когда функцию государств начнут выполнять крупные корпорации – и как кажущаяся жесткость феодализма на деле оказалась рыхлой, в сравнении с горизонтальным тоталитаризмом капиталистической системы хозяйствования, так, боюсь, при новых условиях самые страшные кошмары коммунистического или капиталистического диктата государства над человеком нам покажутся детским садом.

О будущем криптографии

Самая спорная для меня вещь в данной книге – рассуждения автора о том, как прикладная квантовая физика перевернет криптографию. Признаюсь, (здесь я не боюсь признаться в своей глупости) – я как-то не до конца сопоставил квантовую физику автора с той картиной квантовой физики, которая сформировалась в моей голове. Более того, создавалось ощущение, что если у нас и не разные квантовые физики, то как минимум они разного сорта – как гамбургеры из Макдональдса и Бургер Кинга. У меня есть на примете одна книга, посвященная именно квантовым вычислениям – поэтому, возможно, после нее ситуация прояснится – пока же предложенное автором понимание квантовых процессов для меня почему-то оказалось в графе «одно из самых, кхм, оригинальных». Возможно, это связано с тем, что книга устарела – изданная без малого 20 лет назад, она нуждается теперь в кардинальном обновлении как-минимум 3-х последних глав – особенно тех, которые касаются криптографии в сфере информационных технологий. Книга от этого хуже не становится - но именно этот факт отнимет у нее звезду. Увы - такова судьба нон-фикшна.

О том, над чем заставляет задуматься эта книга

Возможна ли ситуация, когда какая-нибудь значимая проблема для всего человечества (например, проблема факторизации целых чисел) уже разгадана, и вовсю используется в каком-нибудь сверхсекретном НИИ (или частной компании), которое (разумеется, квантовый компьютер у него стоит где-то рядом) без особых проблем читает всю конфиденциальную информацию, знает, как изменится курс акций еще до того, как об этом узнает биржа – богатеет на этом и, возможно, по совместительству правит миром? С одной стороны – наука эта вещь, которая оплодотворяется от контактов с другой наукой, и почти не бывает такого, чтоб значимое научное открытие было совершенно кулуарно, вне научной среды. С другой – и Сингх приводит такой пример – все-таки бывает и такое, и сказать, что у какого-нибудь учреждения (неважно, кому оно принадлежит) нет каких-нибудь инновационных алгоритмов для решения задач, которые пока, для широкой научной общественности, нерешаемы иначе чем банальным перебором – не может никто. Эта неопределенность обусловлена самой природой криптографии – где тень находит на плетень, за каждым углом таится либо слава и признание, либо срок за разглашение гос.тайны (а может и смерть в тихом переулке от руки как-бы случайных хулиганов – тоже вполне очевидный исход), а мир волнующ и загадочен.

И напоследок

Я не верю в рассказы, что какой-то алгоритм шифрования устойчив, его невозможно взломать, и пр. Каждый алгоритм (как справедливо отмечал Сингх) когда-то считался удачным в плане криптостойкости, но всегда находился тот, кто находил его слабую точку. И если мне обещаю, что квантовый компьютер может шифровать так, что никто не расшифрует – мне непонятно, что мешает более мощному квантовому компьютеру расшифровать то, что квантовым компьютером зашифровано? Да-да, кванты, бла-бла – но с тем же самодовольным лицом сторонник примитивной однобуквенной замены доказывали, что их шрифт не взломать. Увы, жизнь нас научила другому - то, что зашифровано для того, чтоб быть, впоследствии, расшифровано (и это мое глубокое убеждение) – может быть расшифровано и тем, кем не надо. Вера в то, что добавление слова «квантовый» к словосочетанию «алгоритм шифрования» - прям перевернет все, сродни религиозной. Но это уже мое личное мнение. А книга интересная – читать можно. Не прям что гениально и отлично, но очень хорошо.

Для меня "Кубок огня" разделяет сагу о Гарри Поттере на две части: в первых трёх книгах преобладает сказка, веселье, волшебство и чудеса, несмотря на все невзгоды и опасности, это всё ещё детское чтиво. Четвёртая книга закрывает эту дверь и открывает другую: в мрак, боль и войну.
Всё это, разумеется, утрирование и моё личное ощущение.

Именно по причинам, описанным выше, когда я собираюсь "перечитывать" или "пересматривать" Гарри Поттера, это всё заканчивается на "Узнике Азкабана" - мне не хочется покидать ту сказку и то чудо, к которому я привыкла. В этот раз решила отойти от этой замечательной традиции, поняв, что вообще слабо помню события после УА (только самое основное, и то урывками), а порядочному поттероману это не дозволено)

В "Кубке огня" мы узнаём, что оказывается, есть ещё волшебные школы (удивительно!), и что между ними раньше проводился товарищеский турнир, и именно сейчас решили возродить эту славную традицию. И если Гарри не вляпается и в это событие тоже, то зачем всё это? Книги же про него! Между тем зловещие нотки появляются с первых страниц, буквально первый же эпизод пробирает дурным предчувствием до мурашек - Волдеморт всё ближе.
Из забавного: герои вступают в период пубертата, и автор не раз обозначает это на протяжении всей книги. Получилось вполне правдоподобно и органично.
А ещё здесь появляется журналистка Рита Скитер: персонаж, занимающий почётное второе место по бесячести среди второстепенных на всю сагу (угадайте, какой розовый кошмар восседает на первом).

Что же, я перешла через моральный рубеж "не перечитывать книги дальше третьей" и буду постепенно заново открывать для себя вторую половину саги о Гарри Поттере.

Я вдруг поняла что видимо никогда толком не читала этой книги.
Я вообще не помню, читала ли я ее, потому для меня все происходящее было новым, и я даже не подозревала как сильно она урезана в фильме.

Могу сказать, что эта моя любимая часть теперь.
Не смотря даже на то, что я и многие были в восторге от предыдущей третьей части (Гарри Поттер и Узник Азкабана).

Незаменимые и самые важные плюсы этой книги - это конечно же главные события и идея.
В этом учебном году, в Хогварсте, ученикам и преподавателям предоставляется возможность, (впервые за много лет, кстати), увидеть самые величайший Турнир из когда-либо существовавших - Турнир Трех Волшебников.
Наполненный приключениями и опасностями, порой даже смертельными.

В Турнире принимают участия ТРИ юных волшебника - исключительно совершеннолетних.
И каждый из них представляет свою школу.
И вот тут то второй самый классный момент этой книги.. оказывается, есть еще ДРУГИЕ ШКОЛЫ, кроме Хогвартса.
Мы так же как Гарри и Рон не читали историю Хогварста внимательно, поэтому Гермиона нам в кратце поведала что мы неучи и идиоты, и что да, такие школы есть.
Шармбатон и Дурмстранг.
Два новых народа, новые лица, - новые приключения.
После множетсва несчастных случаев на прошлых турнирах, министерством была введена куча новых правил и приставлено множество бдительных магов, готовых всгда примчаться на помощь к участникам в случае чего..
Но мы то понимаем, что читаем про Гарри, Рона и Гермиону, а значит без нарушения правил и внезапных опасностей уже не обойдется.
Мы то уже заранее знаем, что гладко ничего не пройдет! Это министерство еще не догадывается...

Дальше возможны более наглые спойлеры.

Чудесная часть, честно.
- Что стоит только Альбус Дамблдор пытающийся в начале книги, в Большом зале, после распределения, рассказать ученикам Анекдот!
Но МакГонаггал как всегда бдительна.. Концовку мы не узнаем.. (эх..)

- Так же, каждый даже не читавший и не смотревший, должен догадаться, что не смотря на все правила и условия в выборе ТРЕХ, СОВЕРШЕННОЛЕТНИХ (прошу заметить эти "незаметные" мелочи) чемпионов, Гарри окажется тем самым исключением, которым он всегда оказывается.
Но когда вылетел нежданный листочек из кубка, по телу бегали стада мурашек.

- Еще я хотела бы публично заявить: Рон - идиот!
Это будет не последняя часть где он поступит отвратительно и странно. Я бы если честно пожиненно завещала ему ухаживать за Соплохвостами Хагрида, за всякие такие поступки.

- А еще я побывала.. Где? На кухне Хогварста! Вот уж место хорошее. Вкусно пахнет, тепло, так тебя еще накормят заботливые эльфы домовики (да простит меня Гермиона со своим Г.А.В.Н.Э)

- Ну, и конечно, в этой книжке прямо какая-то детективная линия развивается.
Что происходит и как это всё понять и кто виноват приходится выяснять всю книгу. Опасность чувствуется, но от кого она исходит, непонятно.

- Самое ужасное, что делает эту книгу такой отличающейся от предыдущих - это то, что по сути, детство Гарри кончается именно в этот год.
Волан-де-Морт возвращается, а с ним возвращаются трагические события. И именно наш Гарри становится свидетелем этого ужаса..
Пожиратели смерти, пропитанные страхом перед темным Лордом, черные метки и смерть. Первое для нас заклятье "Авада Кедавра" найдет свою цель..

И конечно, глупое тупое Министерство Магии, из-за которого последующие события книг преобретут совсем кровавый и страшный цвет. (оно явно писалось с реальных людей и правительственных служб.. что еще печальнее.)

"Сейчас перед нам стоял маленький сердитый волшебник, категорически отказывающийся даже думать о том, что могло бы разрушить весь его уютный и упорядоченный мирок - о том, что Волан-де-Морт возродился"

Дамблдор на прощальном ужине говорит очень важные вещи.
Он говорит о том, как важно быть вместе перед лицом страха и опасности. Потому что когда ты один, когда всё разрозненно внутри и снаружи - ты слишком уязвим перед тем, что хочет тебя поразить и сломать.
Дамблдор (а скорее сама Роулинг в его образе, но об этом после прочтения 6ой книги) вообще говорит очень много важных вещей, которые относятся не только к волшебному миру Хогварста, но и к тем кто о нем читает.
К нам.

Я буду нести свет
Дорогами всех стран
В точку на карте,
Где цветет каштан
(с) Alyosha

Уже не впервые так происходит в жизни, что я, прочитав одну книгу автора и оставшись впечатленной, набрасываюсь на другие его книги, как изголодавшийся стервятник. Похоже, книги Джона Грина не зря входят в серию издательства "Рипол-Классик" - "Один день". Поскольку это вторая его книга, которую я прочитала, и также как я первая - пролетела она за несколько часов. И перечитаю я ее обязательно. Куплю бумажный экземпляр и буду перечитывать и перечитывать, пока каждое слово этой великолепной книги не врежется мне в память.

Для меня Грин стал открытием ноября, если не сказать, жизни, еще после Джон Грин "Виноваты звезды" , а теперь только закрепил это впечатление. Я уже не подросток, но все еще читаю "young adult" с удовольствием. А это для меня даже не подростковая литература. Правильно на обложке написано - современная классика. И кстати, популярность творчества Грина в мире свидетельствует, что оказывается, люди (и подростки в частности), вполне с удовольствием читают книги, в которых нет вампиров, постапокалипсиса и диктатур на руинах Америки!

Марго известен секрет жизни, секрет, который я понял только что: ты можешь почувствовать чистый кайф, только если бросаешь что-то важное, что-то, что для тебя много значило. Выдергиваешь самого себя с корнями. Но сделать это можно только тогда, когда у тебя есть эти корни.
(C)Квентин о Марго

Краткий пробег по персонажам

Квентин "Кью" Джейкобсен - парень-подросток, от имени которого ведется повествование. Сосед Марго Рот Шпигельман. Влюблен в нее с детства.
Бен (Кровавый Бен) - друг Кью. Мечтает пойти на выпускной с девушкой, но из-за дурацкой шутки насчет его проблем с почками, неи одна девушка на него не обращает внимания.
Радар (реально не помню, как его на самом деле зовут, там имя всего раз упоминалось) - еще один друг Кью, помешанный на редактировании веб-ресурса Мультипедия (Википедия рулит!).
Лэйси Пембертон - подруга Марго Рот Шпигельман, одна из самых популярных девчонок школы.
Чак Парсон - парень, постоянно задиравший Кью.
Джейс Воргзинтон - экс-парень Марго Рот Шпигельман
Бекка - бывшая подруга Марго Рот Шпигельман, новая девушка Джейса.
И наконец - фанфары гремят! -
Марго Рот Шпигельман - центр Вселенной в городке Орландо, возлюбленная Квентина, геморрой для родителей, плохой пример для младшей сестры Руфи, страстная любительница музыки, фанат книги Уолта Уитмена "Листья травы" и в частности "Песни о себе", устроитель нестандартных выходок, путешествий, противница всего обычного и "праздный бродяга", но при этом аккуратна и училась всегда отлично.

Поразительно, неужели тебе вся эта ерунда реально небезразлична?
– Гм?
– Колледж: возьмут тебя туда или нет. Проблемы: возникнут они или нет. Школа: будут у тебя пятерки или тройки. Карьера: сделаешь ты ее или не сделаешь. Дом: большой или маленький. Деньги: есть или нет. Все это так тоскливо!
(C)Марго - Квентину

Скажу сразу - Марго и меня обвела вокруг пальца, как Кью, Лэйси и остальных. Самый пожалуй странный персонаж, которого я встречала в современной литературе.


Жду экранизацию с нетерпением. И книга потрясающая, повторюсь. Перечитываться будет неоднократно и в любимых она прочно и навсегда. Хотя скажу честно, я поступков Марго Рот Шпигельман не одобряю.
Но очень правильные слова говорит Бен Квентину:

Издалека легко испытывать симпатию. Но когда она перестает быть чем-то таким потрясным и недостижимым и превращается, как это сказать, в обычную девчонку, которая ест какую-то фигню, частенько бывает не в духе и любит тобой помыкать – тогда уже приходится любить совершенно другого человека.

Ведь по сути, мы не знаем других людей. Мы иногда и себя-то не знаем. А для большинства других мы - совершенно разные. Разные ипостаси одного нашего я. И только с теми, кто заглянул сквозь (окна, щели, трещины - нужное выбрать) - в нашу душу - мы - это мы.
Издалека мы любим образ. И разочаровываемся тоже в образе. Никто особо не трудится кого-то понимать. Возможно, Марго именно поэтому всегда старается сбежать. И не столько от обыденности, сколько от необходимости быть кем-то не тем, кто она есть на самом деле. А где ее точка на карте - узнаете сами.

Как там Меладзе пел - "уу, параллельные"? Это он о нас с этой книгой... Все хорошо с романом, все хорошо со мной, но мы существуем отдельно - я не поклонница обычных произведений, где нет ни единой тайны, где все предсказуемо с первой строчки, где сказочно первый же попавшийся человек подходит на роль спутника жизни, а именно под Рождество неожиданно прямо под боком находится сокровище, как только нужны становятся деньги. Для детской литературы такая сказочность уместна, в романе для взрослых людей она для меня неподобающа.

"В канун Рождества" - это "простая проза", о повседневном, без глубины. Но уютно для любителя подобного написанная история, с хорошим слогом. Не совсем понимаю, почему мне посоветовали данную книгу - разве что из собственной любви к ней, не взглянув на наличие, точнее - отсутствие, в моих прочитанных произведениях такого: я бы сама не взялась читать... Мне хватает в жизни повседневных историй многих других людей, поэтому еще и в книгах не получать почвы для азарта, любопытства, будоражащих строк... Розамунда Пилчер явно фокусируется на другом - двое мужчин и две женщины, у которых есть грустный опыт любви и утраты, и ребенок, которому не повезло практически со всеми родственниками, под Рождество вдруг обретают наконец счастье. Типа, верьте в чудо в любой момент. Так взрослая сказка наоборот заставляет верящего в чудо включить рациональные сомнения... Престарелая Элфрида, которой понравился чужой муж Оскар, - очень грустно, но крайне удобно его жена погибнет и освободит место, чтобы совпала пара; продолжающая вспоминать своего выбравшего семью, а не любовницу, бывшего Кэрри, которой очень удачно подвернется тоже не до конца разобравшийся с собственной женой Сэм; девочка Люси, у которой при всей дисфункциональности родственников все же есть Кэрри. И все под Рождество уладится, все пазлы сложатся, хотя до этого много лет никак не состыковывались... Даже деньги под носом найдутся, даже новая недвижимость после печальной, но опять удачной смерти, давшей возможность завещать, приобретется. И все, никаких тайн, ни единой интриги - просто, само собой разумеется, заранее предугадываемо. Мне скучно... У каждого человека найдется такое в закромах своей истории жизни, а у многих и куда более закрученное в клубок...

GIF - Mathew Lucas

  Итак, четвертая книга о Гарри позади. Пакет с книгами Sovushkins стремительно пустеет, а я так же стремительно становлюсь такой же ярой любительницей этой серии книг, как и многие другие.
  В этой части приключений еще больше, чем в прошлых частях, а волшебства, соответственно, все меньше. Но, то ли Джоан при написании этой части что-то в себе изменила, то ли просто время пришло, но отсутствие «волшебных штучек» действительно не замечается. Все мысли занимает Турнир Трех Волшебников, которых на самом деле четверо. Фантазия Роулинг в который раз меня приятно поразила (о Емце молчу, ему-то проще было) – это ж надо было таких невиданных существ придумать! Одни соплохвосты чего стоят!
  Герои же, взрослеют на глазах. Они уже научились ругаться крепкими словцами (разве что не матом, хотя я ждала, да), влюбляться, и собирать повсюду гнусные сплетни. Переходный возраст, кажется, так это называется, да? Тем не менее, я считаю, что ругательства здесь были лишними (если что, кое-где Рон ругнулся словом «дерьмо»). Представьте, какая-нибудь девятилетняя девочка, чей лексикон такими словечками еще не пополнен (хотя, при нынешних-то детях…), видит такое слово в исполнении любимого героя! (Хотя я, увидев Гермионино ГАВНЭ, кончено, хохотнула. Интересно, а в зарубежной версии эта аббревиатура вызывает у читателей такие же ассоциации?).
  В общем, я снова даю книге крепкие 10/10, и с ужасом смотрю на покалеченный томик со следующей частью. Уж шибко она большая…

С некоторых пор слово «детектив» стало чуть ли не ругательным для истинных книголюбов. Славу и величие мастеров вроде Агаты Кристи никто не отменял, но вот что касается их современных последователей – тут увы и ах. Во многих произведениях присутствует детективная составляющая: куда же без нее? Но вот чтобы книга называлась именно детективным романом, да еще с гордостью несла свое имя – это уже неслыханная роскошь. И вот появились скандинавские авторы, готовые доказать, что старый-добрый-любимый жанр в современной литературе далеко не всегда несет на себе клеймо «трэш». Одним из самых ярких представителей нового поколения «детективщиков» является Ю Несбе.

Одна из особенностей жанра – моя любимая особенность! – это серийность. Ю Несбе не стал отступать от традиции и тоже создал главного героя, переходящего из романа в роман, позволяя читателю наблюдать не только за расследованием, но и за личной жизнью Харри. Итак, знакомьтесь: Харри Холе. Не честолюбив, характер вспыльчивый, ум проницательный. Рост метр девяносто. Глаза карие. Замечен в чрезмерном употреблении алкоголя и наркотиков. Вот такой небезупречный идеальный мужчина. Из-за выпавших на его долю испытаний Харри уволился из полиции и оказался в Гонконге. Но новая серия убийств взбудоражила всю Норвегию, и бывший начальник Холе приложил все усилия, чтобы привлечь своего лучшего сотрудника хотя бы ненадолго к делу.

Романы Несбе имеют одну особенность: в них царит атмосфера безнадежности с примесью тоски. Но это не делает их менее интересными. Отнюдь. Безумная реалистичность без приторных хэппи-эндов и счастливых случайностей отрезвляет читателя, держит в напряжении. Признаться, под конец был легкий духанчик голливудского боевика, но его можно простить, учитывая подсознательное желание читателя всегда видеть в главном герое смесь Рембо и Терминатора, который сможет выпутаться из любой ситуации.
Еще одна особенность детективов Несбе – обязательное наличие остросоциального вопроса, и зачастую даже не одного. В «Леопарде» речь идет о борьбе за право существования и, как следствие, власть между двумя государственными учреждениями по расследованию убийств: КРИПОС и непосредственно норвежской полицией. Вторая социальная тема – жизнь в Африке, бизнес европейцев на этом южном континенте. Обе темы не просто фон к событиям книги, автор до самых мелких деталей разобрался в обоих вопросах и вынес их на суд читателю.

Итак, если вы любите настоящий современный детектив с элементами триллера, с неожиданными поворотами сюжета, с леденящими кровь подробностями и жуткой реалистичностью (когда не скажешь, что это всего лишь фантазия автора), тогда романы Несбе для вас. Бонусом к ним прилагается особая норвежская атмосфера северной европейской страны. Не откажите себе в удовольствие познакомиться еще с одним талантливым писателем.

Реальность никогда не бывает такой, как ты себе воображаешь, - говорит Марго.

Марго Рот Шпигельман. Кто в старшей школе Орландо не слышал о ней? Таких однозначно нет. Красавица, любительница приключений и отрыва, девочка, выделяющаяся на общем фоне, общая любимица, подружка местного красавчика и звезды школы. Можно перечислять и перечислять. Но вот однажды поздно вечером она стучится в окно своего соседа и ровесника Квентина, с которым они дружили в раннем детстве пока он не стал слишком некрут для нее. Марго просит о помощи, она хочет отомстить своим так называемым друзьям, вместе ребята проводят ночь, полную веселья, отчаянных поступков и приключений. А наутро, пришедший в школу Квентин, надеющийся, что теперь любимая им Марго начнет с ним тусоваться в повседневной жизни, с грустью и страхом узнает, что девушка сбежала из дома. Как оказалось, делает она это не впервые, но вот только в этот раз все по другому, она уже совершеннолетняя, и уставшие от ее выходок родители не горят желанием ее искать. И тогда Квентин понимает, что только он хочет и может ее найти, ведь именно ему она оставила пусть и неоднозначные но подсказки...

На самом деле незамысловатая история о том, что чужая душа потемки и когда мы думаем, что знаем другого человека, чаще всего мы ошибаемся. Роман у автора вышел довольно милым, понравилась дружба между ребятами, понравилась их заключительная поездка, понравился мелькающий на страницах юмор, но вот по сравнению с прочитанной мной раннее у автора "В поисках Аляски", книга явно проигрывает по всем фронтам. И тому виной собственно сама Марго, девочка меня дико бесила! Ах, я не такая как все, ах, меня никто не понимает, ах, все кругом лицемеры, ханжи и неудачники! Ага, а ты вся такая на коне и в белом плаще... Тьфу! Терпеть таких не могу! Тем более, как по мне, так она как раз таки очень типичная и сама грешит тем, в чем обвиняет других. Плюс еще и манипуляторша, жаждущая любой ценой оказаться в центре внимания, отсюда ее побег и недоподсказки. Не увидела я и такой уж прямо драмы в ее семье. Да, это ужасно, когда близкие люди тебя не понимают, да это разочаровывает, но я не вижу смысла в ее побеге. Кто мешал ей доучиться еще пару недель и срулить из столь ненавистного ей дома в колледж на другой конец страны, чтобы встречаться с родителями лишь по большим праздникам пару раз в год? Ответ я вижу лишь один, она просто опять же не хотела быть такой как все, хотелось чтоб ее запомнили, чтобы о ней говорили, сама создала вокруг себя определенный ареол легенды, а потом ах, мерзкие людишки видят только то что сами хотят видеть. Тут фэйспалм и злобный рык! Если Аляску мне было искренне жаль, то Марго мне хотелось навешать оплеух...

Но к счастью ее на страницах не так уж много, основное эфирное время отдано Квентину и его друзьям, как старым, так и неожиданно возникшим новым. Вот второстепенные герои пришлись мне очень по душе, в том числе и в экранизации, которую я глянула по горячим следам, их взаимоотношения, их дружба, их проблемы, ссоры и примирения отлично скрасили мне книгу. В общем, достаточно простенькая, но неплохая история, способная скрасить пару вечеров вышла у автора. Не могу сказать, что было прям не оторваться, но и бросить, несмотря на раздражающую гг не хотелось. Еще под конец подумалось, что истории не повезло попасть мне в руки в неподходящий момент. Я как раз закончила смотреть один сериал, рассказывающий о проблемах британских старшеклассников. И вот тот меня очень впечатлил и зацепил, и невольно книгу я сравнивала с ним и тут у нее не было шансов соперничать, так что прочти я ее в другое время, может, оценила бы даже и повыше.

Это было очень жестоко и очень по-взрослому! Каждый шаг, каждое решение Гарри Поттера вело к ужасающим последствиям. И никто - ни Гарри, ни Дамблдор, ни Министерство магии не могло решить проблемы.

Гарри Поттер уже не маленький неумелый мальчишка - он стал настоящим волшебником, владеющим множеством разнообразных заклинаний. Но даже его фантастическое везение не помогло ему отказаться от участие в Турнире Трех волшебников. Вообще, эта книга богата разнообразными событиями. Чемпионат мира по квиддичу в начале книги - замечательное описание, яркие эмоции, я как будто сама очутилась на трибунах и болела за игроков. Три задания Турнира - каждое опаснее предыдущего, скандалы, сплетни, интриги, первая любовь, Святочный бал, гости из Дурмстранга и Шармбатона. В этой книге еще нет атмосферы обреченности, но она уже и не детская сказочка. Опасности и испытания присутствуют практически на каждой странице.

Нам понятно поведение Крауча и то, как его сын выбрался из Азкабана. Мне безумно понравились второстепенные герои - угрюмый Крам, мадам Максим, Крауч, Бэгмен и даже Фадж. Все они разные, но у каждого своя история. Я испытала глубокую симпатию к Грюму, хотя и знала, кто скрывается за его внешностью.

Кстати, в книге намного точнее и полнее описаны события, чем показано в фильме. Хоть я и множество раз смотрела экранизации, но все равно каждый опасный момент я переживала вместе с героями. Кажется, что эта книга серии станет моей любимой.

Эта книга смотрится очень простенькой после Многочисленных Катерин. Отчетливо узнается автор в некоем самоповторе: те же милые и наивные подростки начала нулевых, которые живут в больших домах с белыми заборами и получают автомобиль на окончание школы. Есть несколько парней полу неудачников, которые пытаются построить отношения с девочками. «Катерины» мне понравились за счет двух необычных главных героев и их приключения в пути, потому что оно было очень многогранно и даже социально важно. Бумажные города же пытаются брать исключительно эпатажем: девчонка сорвиголова; парень, который только о своих шарах и говорит; заброшенные дома; города на картах, которые не существуют. Герои простые и поведение их очевидно, ситуации утрированные, приключение выглядит приключением только за счет обнаженных тел героев и ограниченности во времени – все это дешевые приемы манипулирования читателем. Слишком дешевые. Страха главного героя я почти не почувствовала, он вообще вышел этакой размазней, который 80% книги являлся приложением к Марго, а потом резко дерзко у него что-то щелкнуло. Весь запал автора ушел на ночные приключения Кью и Марго, а все, что было после этого – очень монотонно, скучно, заезженно и совершенно не прочувствованно. А ведь именно в этой второй части должны были быть социально значимые повороты. Возможно темы слишком локализованные, возможно 10 лет спустя книга уже растеряла свою ценность.

Если, как говорится на обложке "Бумажных городов", этой книге суждено стать современной классикой, то проще сразу застрелиться. Это же нудный бред сивой кобылы о недалеких американских подростках с замашкой на детектив с псевдофилософией. Да дать бы им всем ремня в воспитательных целях, а потом еще для верности в углах подержать часиков эдак пять-семь.

Вот почитаешь такие книжонки, как этот опус Джона Грина, и поверишь в Задорнова с его "ну тупыыыые". Реально ведь тупые деточки, у которых ума мало, а свободного времени и дури много. Не той дури, что дурь (хотяяя...), а той, которая в голове. Побеги на машинах, пописы в пивные банки, зажравшаяся деваха, стеснительный вьюнош, мечтающий о зажравшейся девахе. Восхитительно, просто восхитительно. Аж до рвотного рефлекса.

Псевдопропажа самовлюбленной пустышки, которая разглагольствует о бумажных городах, где живут бумажные человечки. Ах, как пафосно. Не, если по чесноку, некий смысл в этой идее есть, но пафос и слащавость книги убивает его на корню. Глупенький недорыцарь, стремящийся найти пропавшую возлюбленную, которая на него плевать хотела с высокой колокольни, пока ей скучно не стало. Ей захотелось поиграть в квест, а он всегда готов встать перед ней на задние лапки и покапать слюной на ее портрет. Очаровательная пара долб дятлов.

Признаюсь, инстинкт самосохранения от фееричного бреда не дал дочитать мне это творение до конца. Стойко выдержав процентов 25% от общего текста, еще какую-то часть пробежала глазами по диагонали, и удалила нафиг со смарта. Если бы меня угораздило купить "Бумажные города" в бумаге, то я бы с радостью сожгла книгу и поплясала бы на ее пепле. Чур, меня, чур. Больше никакого Джона Грина с его якобы нетленками.

Это мое первое знакомство с автором, и как оказалось, с последним, «возрастным» ее произведением (написанным, когда ей уже исполнилось 75).

Возраст, спокойная мудрость, и как ни странно, романтическая наивность пронизывают всю книгу. Здесь каждая страница наполнена горячим чаем, тёплым огнем камина, долгими прогулками по заснеженным полям и мягкими кашемировыми свитерами. Все персонажи умилительно добры и всегда готовы помочь; все проблемы быстро и довольно безболезненно улаживаются; и даже горе воспринимается как-то по-философски отстраненно.

Книга очень неспешная, автор очень подробно и неторопливо знакомит нас со всеми героями (пятью основными и множеством второстепенных). С одной стороны, от этого иногда возникает ощущение излишней затянутости; но с другой стороны, за время этого «знакомства» успеваешь привязаться к персонажам и начинаешь искренне за них переживать. Элфрида Фиппс, постаревшая бывшая актриса; Оскар Бланделл, который лишился всего, что было ему дорого; Кэрри Саттон, племянница Элфриды, переживающая разочарование в жизни после расставания с любимым мужчиной; Сэм Ховард, бизнесмен без дома и семьи; и 14-летняя Люси, внучатая племянница Эльфриды, которая оказалась «лишней» после развода родителей. Истории каждого из них уделено довольно много внимания (и страниц).
А еще, очень подробно и уютно описан дом в заснеженной шотландской деревушке, где героям предстоит провести Рождество. И конечно же, всех ожидает счастливый конец.

В общем, мило, уютно, немного наивно и довольно сахарно.

Уютная книга с прекрасной зимней атмосферой. Только одно но... Это самая медленная история, которая мне встречалась. Настолько неспешно развивается сюжет, что к середине книги возникло ощущение потерянного времени.

Сюжет простой и незатейливый. Несколько людей, каждый со своей драмой в жизни, встречаются в Шотландии в старом викторианском доме перед Рождеством. Снегом занесло дороги и начинается подготовка к празднику. Постепенно чудесным образом жизнь налаживается, как и случается в подобного рода историях.

Представлены три поколения людей и их взаимоотношения. Одна пара преклонного возраста, решили провести свои сумеречные годы вместе. Пара еще молодых, но уже переживших расставание в жизни. И самая милая пара совсем юных ребят, у которых еще только появляется намек на зарождающееся чувство.

Но здесь не только о любви. Переживание утраты и попытки вернуться к жизни. Какое значение имеет поддержка близких. Тема нелюбимого ребенка, причем переживания видим со стороны четырнадцатилетней девочки Люси. Она ведет дневник, поэтому мы буквально в мыслях Люси, можем глубже прочувствовать ее личную драму. Пожалуй, мой любимый персонаж.

Из плюсов хочется отметить прекрасный язык. Читается легко, с полным погружением. Первые двести страниц я была в восторге. А вот дальше... Произошло переполнение невероятно детальными описаниями всего: домов, садов, интерьеров, одежды, приемов пищи. Если вам представляют старый амбар, то продемонстрируют даже заржавевшие крючки. А уж сколько раз упоминается рисовый пудинг...

Печально, что за валом мельчайших подробностей на эмоциональную составляющую не хватает внимания. Возникло ощущение, что автору больше нравится описывать окружающую реальность, чем углубляться в чувства персонажей. Поэтому происходящее в жизни людей выглядит слишком искусственным, как-то подозрительно все вовремя происходит и удачно складывается.

Возможно, я перечитала сентиментальной прозы, поэтому осталась не в восторге от книги. Пришла к выводу, что подобного рода литература не должна быть такого большого объема. Устаешь от постоянного "сиропа".

Если вы в поисках атмосферы, то читать однозначно. Вот только готовы ли провести довольно много времени в очень статичной истории с банальным сюжетом?

Все же это моя самая любимая часть. Во-первых, я не люблю следующие три книги (правда плохо помню почему, вскоре перечитаю и узнаю). Во-вторых, герои подросли и им по 14, что делает и сюжет немного взрослее, включая отношения и сложности дружбы. В-третьих, снова появляются загадки и соревнования, как было в первой части, когда через ловушки пробирались к философскому камню. Вообще в этой части мне все нравится, каждая строчка в кайф. Но последний раз я перечитывала книгу лет десять назад и теперь многое выглядит по другому. Для начала - как же похоже на Терри Пратчетта! Особенно реплики Дамблдора и вообще юмористическая составляющая. Так же, я раньше никогда не замечала Винки и тему слуг домовиков, а ведь по сути это тоже, что Исигуро поднимал в своем "Остатке дня", даже не смотря на смену общественных веяний, многие слуги продолжали оставаться в рабстве, отрицали личное время и пространство, считали себя приложением к семье и бунтовали против собственной свободы.
А еще я вспомнила интервью Масаши Кишимото (автора Наруто) о том, что ему пришлось зарубить свою изначальную мангу, потому что она слишком походила на вышедшего тогда Гарри Поттера и все сделать по другому. Но все равно, поступки Орочимару, Мадары и Акацуки по сути своей повторяют поступки Волан Де Морта, пожирателей смерти и других отрицательных персонажей. Посылы у произведений тоже схожи.