Остаемся зимовать

День после прочтения в состоянии шокового недоумения. Честно признаюсь, я даже не хотела писать рецензию на эту книгу. Да и что здесь скажешь, кроме того, что чтиво максимально странное. И это не преувеличение, скорее наоборот.

Начинается все в принципе неплохо, воздушные змеи, шары, грёзы о полетах, лете и тепле. Дальше метафоры автора расплываются и трансформируются настолько сильно, что попросту поглощают сами себя и изначальный смысл. Как в этом мареве можно понять хоть что-то? Уже через несколько глав закралось подозрение, что сюжет (а был ли он?) безнадежно запутался, и продолжение погружения в эту галлюциногенную муть чревато последствиями.

На протяжении всей истории я старательно пыталась понять автора и его наркоманию. И временами, мне даже казалось, что я улавливаю суть и…

Я читал это произведение весной, а не в феврале, как некоторые советовали. Кстати обратили внимание, что сам Шейн Джонс родился в феврале? Интересно, чего это он.. Так вот, произведение оказалось ну оооочень неоднозначным. Оно абсурдное, странное, непонятное и местами просто раздражающее. И это при таком малом объёме. Интересно. Но самое интересное то, что лично меня оно очень сильно зацепило своей атмосферностью. Не смотря на все перечисленные мной, недочеты я прочитал его буквально за пару часов в один присест, хотя возможно это только потому, что хотел побыстрее с ним закончить.. Я все же считаю, что высокое искусство безусловно может быть абсурдным и нелепым, но оно должно быть понятно читателю. Иначе никак. В данном произведении с этим, лично у меня, были проблемы, и поэтому я не…

Обложка книги «Остаемся зимовать» зацепила меня сразу же, как только я ее увидела. Я нарисовала в своей голове изысканную философскую сказку, чем-то напоминающую изумительно сложные и тонкие романы Лены Элтанг. Или хотя бы загроможденные избыточными деталями фантастические рассказы Никки Каллен. Именно так радостно я думала об этой книге долго-долго, пока наконец не взялась за ее прочтение. Единственное достоинство книги в том, что она короткая. Да и страницы в основном заполнены не целиком. То есть, долго мучиться мне не пришлось. Особого смысла в книге я не нашла. Зато в ней есть короткие предложения, похожие на бревна. Четкая тенденция начинать каждые три абзаца с новой страницы. Ничем не обусловленная смена размера шрифта. Странные имена и странные списки. А также многочисленные…

"Поэтичная и печальная сказка для взрослых и интеллектуалов"- так назвали эту белиберду в аннотации. Что ж,видимо,не тот у меня интеллект,раз данная книга прошла мимо меня.Либо я чего-то не употребляю,раз не постигла смысла сей книжонки. Ну по крайней мере быдло,желающее почувствовать себя ни*баццо модным и умным,может повосторгаться в рецензиях." Вы просто не разобрались!"(с) Я люблю сюрреализм, но со смыслом. В этой книге смысла нет. Плюс книги- довольно красочное описание и красивый язык.Не "Антоновские яблоки", но близко к этому.

Тяжело писать отзыв про эту книгу... но я попробую. Книга из категории "артхаус", и именно из-за этого, поймут ее далеко не все, но тот, кто рискнет открыть ее - найдет в ней только свое, особенное. Для меня - это сказка о борьбе за мечту вопреки всему, о любви, которая может дать крылья и уничтожить. О вере, которая может быть слепа и опасна... Для меня эта книга о многом, и ни о чем конкретно. Эта книга не для тех, кто хочет прочесть - и сразу понять. Она для того, кто может увидеть между строк, для тех, кто сможет уловить мысль, так похожую на воздушного змея... Я не буду советовать эту книгу, но скажу - вы должны ее прочесть... Меня она покорила...

Слишком много "пахло мёдом и дымком". Это нужно было читать в феврале или в 16 лет.

О да, добро пожаловать в сказку. Сюрреалистичную сказку. Да, в сказку на любителя. Большого, скажу я вам, любителя. Но, чуваки, это очень атмосферная книга. Это абсолютно не похоже на все прочитанное ранее. Февраль. Холод. Жители города, мечтающие о лете и объявляющие войну Февралю. Дети, которые пропадают. Запах меда и дымка. Мечты о весне. Это сказка, но совсем не детская сказка.

Начиналось все очень даже прелестно. Но продлилось несколько первых страниц. Некий Февраль околдовал целый город. Февраль, зима не заканчиваются. В городе пропадают дети. Жители города решили вступить с ним в войну. Все. На этом можно было поставить точку. Реально. Больше ничего не произойдет. Но начнется какое то безумство, зацикленность автора. Будто он не может сойти с круга и остановиться. Он будет повторять одно и тоже, одно и тоже. Похоже на настойчивый бред. Он не просто наскучил, а вывел из себя. Как назойливая муха. Я поняла задумку автора, и она хороша. Но я не поняла, что случилось с автором. Похоже, что его заклинило.

Знаете, какой показатель самый железный? Прошло три года. Я не помню ничего.

Есть такой приём: написать глубокомысленно-прекрасный образ и опустить смысловую нагрузку. На руках дочери Селах нарисовала воздушных змеев, с неба сыпались лианы волос Февраля, девушка пахла мёдом и дымком… Читатель сражён наповал и тщетно пытается разгадать тайное послание. Кра-со-та! Если кратко и со спойлерами, то

Совсем не понятно, чему учит эта жестокая сказка. Действия горожан бредовы и отчаянны, они никак не могут повлиять на климат. Ответ тирана – фантасмагоричен и непропорционально смертелен. Бороться до конца, вопреки всему верить в полёты?..

Но тут встаёт фигура главного злодея: его жалко. Это глубоко несчастный человек, который хотел подарить ей весь мир:

Я хотел написать тебе историю о магии. Я хотел, чтобы кролики появлялись из шляп. Я хотел, чтобы воздушные шары поднимали…