Место встречи изменить нельзя

Буду краток - для тех, кто смотрел сериал "Место встречи изменить нельзя", из книги не узнает ничего нового. Экранизация практически дословная. Некоторые детали добавлены в фильм (например, та, где Фокс никогда встречается с Шараповым). В книге дополнительно описаны, как это сейчас модно говорить, флешбеки Шарапова из его военной жизни.

Прочитал быстро, написано захватывающе, но каких-то дополнительных сюжетных линий, которых бы не было в сериале, в книге не заявлено.

Удивительно, конечно, что до романа братьев Вайнеров я добралась только сейчас, хотя фильмом прониклась ещё в раннем детстве и по сей день регулярно его пересматриваю. Собственно, сразу по прочтении творения Вайнеров я вновь пересмотрела сериал и вдруг открыла для себя много неожиданного. Например, ранее образ наивного Шарапова не вызывал у меня никаких сомнений, в конце концов идеалистов и мечтателей в любой век хватало. И только теперь поняла, что же не складывалось в образе молодого опера. Для мужчины, прошедшего самую страшную войну в истории человечества, этот персонаж уж слишком наивен и почти карикатурно идеалистичен. В самом деле, как человек, воевавший против фашистов сумел сохранить в себе чистоту и непорочность? Как умудрился не разочароваться в человечестве после всего, что…

Та самая легендарная "Эта милосердия", которая, несмотря на недовольство авторов, теперь навсегда связана с культовым фильмом "Место встречи изменить нельзя". Прямо как Ленин и партия - близнецы-братья. И хотя я немного ёрничаю, книга и фильм друг без друг не полны... И, поскольку рецензю я эту замечательную книгу в рамках игры "Читаем Россию", поговорим не о Жеглове и Шарапове (или несчастном Левченко), а о послевоенной Москве с ее коммуналками, карточками, работягами, живущими впроголодь и всяческой мрази, шикующей по ресторанам и малинам. Впрочем, в ресторанах нормальные люди встречались иногда, грешить не будет, а вот по малинам... Вряд ли. И каким бы ни был наивным фронтовой разведчик Шарапов, а предъявлять Жеглову за Левченко он бы не стал. Скорее уж, встретив бывшего боевого…

Мне повезло, сериал я посмотрела в сознательном возрасте и всего пару раз. Поэтому его влияние не было таким серьезным. Хотя интересно было бы посмотреть на Жеглова своего возраста. Но могу сразу сказать, кино докрутило некоторые моменты. Чаще всего упоминается, что вот выкинули военные эпизоды с Шараповым. Но, в книге у меня из-за них случался диссонанс. Шарапов, прошедший войну, в разведке, с штрафбатом, с первого дня войны обладает такой наивностью, что просто диву даешься. Даже если мы забудем, что до войны он как-то жил. На фронте преступлений не было? А его любимое выражение: на фронте все было просто! И предателей не было, и шпионов, и население западных территорий войну легко перенесло. Ведь он восхищается Жегловым, будто школьник! Нет, авторы сразу перекрывают размышлениями, мол…

Удивительно насколько фильм снят точно по тексту книги и при этом показывает героев совсем с другой стороны. Наверное даже хорошо, что книгу прочитал только сейчас. Для меня, как для рожденного в СССР, было бы сложно принять, что Жеглов это антигерой этой истории.

Я вообще не думала, что книга, замечательную экранизацию которой я видела неоднократно, сможет меня удивить, просто хотелось ознакомиться и с книжной версией истории. Даже больше скажу - если бы не видела фильм, навряд ли вообще мне эта книга в руки бы попала, прошла бы мимо нее не оглянувшись. Но однако удивить этой книге меня удалось определённо. Понравилось, кстати, не меньше, чем фильм, однако различий между ними предостаточно, их имеется больше, чем я ожидала, начиная с таких не особо имеющих значение деталей, как внешность/возраст героев, и заканчивая совершенно неожиданным отличающимся от фильма финалом, который как пыльным мешком по голове огрел. Ну и плюс ко всему этому - в книге есть эпизоды, которых нет в фильме, а в фильме есть то, чего не было в книге, в результате чего…

Давно хотела прочитать, и всё руки не доходили. Не могу сказать, впрочем, что книга далась легко. Наверно, и не должна была - жанр не тот, да и время и место действия не могли не наложить отпечаток, - но ощущение безысходности после неё внезапно остаётся похлеще, чем после самых жёстких скандинавов. Реально, пока читала, думала, как бы я охарактеризовала эту книгу - тяжёлая? Печальная? Тягостная? - но "дарящая ощущение безысходности" для меня всё равно стало самым правильным определением, потому что оно и так было ясно, что ничего не будет так, как мечталось Шарапову, но сейчас, когда читаешь это всё в 2021 году, острее понимаешь всю разницу между тем идеальным миром, который постоянно рисовался в разговорах Шарапова и Вари о будущем, и реальностью. Ну и разница поколений, если можно так…

Эту книгу мне долго и настойчиво советовал коллега со словами, что хватит читать своего Кинга, почитай лучше нормальные книжки. Я отнесся со скепсисом. К своему стыду не читал и не смотрел фильм по мотивам - так я думал изначально. Но во время и сразу после прочтения у меня появилось чувство радости, что вот именно сейчас можно взять и насладиться книгой, а это очень круто!

По началу, я судил по обложке и перепутал действующих героев местами в своей голове. И все что-то думаю, как-то несуразно идет. А потом, когда поменял, все встало на свои места и оторваться от книги стало невозможно. Я до сих пор не перестаю удивлять, что существуют книги прошлого века или даже позапрошлого века, которые по сюжетной составляющей ничем не уступают, а то и превосходят современные сюжеты, которые не…

— И отчего это люди так позверели все? Жизнь человеческая ни хрена не стоит. И сколько этой гадости мы уже отловили, а все покоя нет. И снова убивать будут, и конца-края всему такому безобразию не видно… Сейчас-то чего им не хватает? Вроде жизнь после войны налаживаться стала…

Посыпаю голову пеплом и признаюсь, что, дожив до четвертого десятка, я ни разу в жизни не читала "Эру милосердия" и не смотрела фильм "Место встречи изменить нельзя". Хотя безумно люблю и советскую литературу и советский кинематограф! Эти произведения, пожалуй, возглавляют мой личный топ книг и фильмов, которые читали/смотрели все, кроме меня. При чем, мое избегание этих культовых вещей носило какой-то умышленный характер - вот, мол, читают/смотрят и восторгаются ими все вокруг, а я не буду! Прям картина из серии…

В целом книга буквально дословно повторяет сценарий культового сериала Станислава Говорухина (хотя, в принципе, как-раз наоборот). С той лишь разницей, что повествование в «Эре милосердия» ведётся от лица лейтенанта милиции Владимира Шарапова, а значит многие эпизоды с нападением банды «Чёрной кошки» оказались опущенными. То же ограбление продовольственного склада и убийства старика с внуком, засада на Фокса у его сподручницы и др. Это, конечно, несколько сбивает накал и драматизм происходящего, сводя на описательность сюжета. В киноленте гораздо ярче и масштабнее показан драматизм первых послевоенных лет, разгул и масштаб преступности. В произведении же всё, что постоянно напоминает об эпохе – это межглавные заглавные вырезки из объявлений, газетных статей, сообщений по радио, которые,…