Рецензии на книги издательства «Дримбук»

Это так долго сидело во мне внутри, что я больше не могу сдержать своих демонов и не написать это.

Многие помнят, как по школьной программе их заставляли читать классику. Одна из них - Онегин. Не читал его тогда и пожалел, что прочитал сейчас. В 20 лет наконец-то дополз.

После прочтения не знал, смеяться мне или плакать. Поступки героев настолько тупы, что злость на Онегина порой переваливала через края. Ленским проникся куда больше, но и тут же, из-за глупости Онегина, лишился даже этого героя. Могу оправдать Татьяну, она всего лишь девочка (хотят и тут имеется что осудить), но то что творит Евгений - просто немыслимо.

Неудачное знакомство с классикой получилось. Книга была на грани сожжения, но красивая обложка оттаяла моё сердце. Люблю Пушкина всей душой, но до сих пор не понимаю что я прочитал.

...хотя кто из нас не читал Онегина? В школе прошла его вскользь и особо мне не запомнился, не считая, конечно, письма Татьяны. Так что уже вдумчиво читала сейчас.

Это прямо классическая история, когда у человека нет интереса к тому, кто влюблен в него, и как этот интерес разжигается, стоит только бывшему влюбленному заинтересоваться другим человеком. Здесь можно прямо ссылаться на психологию и психотерапию. Наверное, каждый из нас в своей жизни через такую историю проходил. Вот и история Онегина и Татьяны — чистый пример такого явления. Как говорится, не бывает слишком поздно — бывает уже не надо.

Сам главный герой у меня оставил неприятное "послевкусие" именно из-за, что пришел к Татьяне со своими чувствами, когда она была уже занята. И из-за бестолкового вмешательства в отношения Ольги и Ленского, а также из-за последующей дуэли. Нет у тебя интереса к отношениям и чувствам, так и зачем насмехаться над чувствами других людей? И такой ужасный исход. Хоть Онегин потом и раскаивается в содеянном, но это уже ничего не исправит.

Ольга — тоже отдельный предмет разговора. Как мы видим, чувства ее довольно поверхностны: она с легкостью попадает на крючок Онегина, а после смерти Ленского долго не грустит. Мы чувств не выбираем, но... неприятненько.

Татьяна. Татьяна ребенок, который, по сути, придумал себе образ Онегина, и в этот образ она и влюбилась. Ведь она при первой встрече, кажется, даже не общалась с ним толком. Она задумалась об Онегине после того, как ее окружение заговорило о возможном сватовстве. И я не стану придираться к ней за это, любая девушка-подросток через это проходит. За что я ее уважаю — так это за то, что она нашла в себе силы жить дальше, а не страдать по Онегину годами. И за то, что она сумела ему отказать.

Я думаю, что ответь Татьяна Онегину благосклонно на его признание, Онегин потерял бы к ней интерес. И я не считаю, что роль сыграло то, что она стала знатной, заимела положение в обществе. Хотя... Имхо, в случае Онегина имеет место именно сценарий, где чувства разжигаются тогда, когда его отвергают и с ним холодны. За то, что он прямо ответил Татьяне отказом изначально, кстати, я его не осуждаю — это как раз было честно.

По сути-то, Онегин нарцисс. Скука, пустота, пресыщенность, которые сопровождают его все произведение. Поверхностность, начитанность ровно настолько, чтобы производить благоприятное впечатление и уметь поддержать тему светской беседы. Даже сама Татьяна задумывается не фальшивка ли он, когда попадает в библиотеку Онегина и читает его заметки в книгах. Сюда же наплевательское отношение к чувствам других людей. Что очень ярко отражается в том, как он решил заигрывать с Ольгой, махнув рукой на Ленского, лишь бы свою скуку развеять. Это отражается и в том, что ему все равно, что там будет чувствовать Татьяна, когда получит письмо с его признанием. А вы только представьте, что она чувствовала, учитывая, что она уже замужем, но чувства к Онегину у нее еще не остыли. И это во времена, когда развестись нельзя, это глубоко порицается. Вдвойне уважаю ее за ее конечный выбор. Онегин печется только о своих хотелках. И даже допущение того, что Татьяна стала ему интересной, когда у нее появился статус в обществе, вписывается в нарциссическую структуру личности ГГ.

Собственно, классическая история, актуальная во все времена. Пушкин гениально точно и тонко описал главного героя.

Четверка для меня только потому, что иногда мне хотелось уже побыстрее продолжения действия, а не описания ножек девиц, перечисления гостей и прочего. Но это уже вкусовщина, конечно.

Не могу однозначно объяснить, почему так вышло, но спустя долгие годы после окончания школы, этот роман полностью выветрился из моих воспоминаний и я прочитала его, словно впервые. Что всего лишь я могу сказать о литературном произведении, о котором писали Толстой и  Достоевский? По крайней мере, постараюсь передать свои эмоции….

Как я уже упоминала ранее, было ощущение, что я читаю "Отцы и дети" будто в первый раз. Изначально я не рассчитывала на то, что эта книга вызовет у меня такой массив эмоций - ни смеха, ни слез. Но вызвала, и какие! Роман наглядно показывает, как противостояние идей двух поколений приводит к многочисленным конфликтам и непониманию. Однако, несмотря на все проблемы, "Отцы и дети" оставляет место для надежды и примирения. Тургенев демонстрирует, что идеи героев не имеют абсолютной истины, а конфликт поколений - это неизбежный процесс развития общества. Это произведение дает возможность читателю задуматься о своей роли в этой борьбе и поискать гармонию в диалоге и взаимопонимании. Оно показывает, что истина и ценности объективны, и осознание этого является важным шагом на пути к гармонии внутри себя и в обществе.

В «Герое нашего времени» Лермонтов создал образ героя-антигероя, Григория Печорина, чей характер вызывает противоречивые ощущения. Изначально я была влюблена в него, но в конце горько сожалела о своих эмоциях и ожиданиях, думая, что Печорин в итоге станет лучше, исправится. Это очень похоже на ту ситуацию, которая часто происходит с девушками, которые влюбляются в «плохих парней». Герой проникнут безысходностью и душевной пустотой, пытаясь найти свое место в мире, но вслед за этим постепенно погружается в самоуничтожение и утрату последних иллюзий.

Интересно, что некоторые рецензенты считают, что появление Максим Максимыча в произведении не имеет значения и лишено смысла. Я же не согласна с такой точкой зрения. Знакомство с Печориным со стороны Максима Максимыча - это своего рода взгляд извне. Более того, читатель буквально узнает от первоисточника, каким Печорин является в глазах человека, испытывающего к нему хорошие чувства, несмотря на его сложный характер. И это единственный персонаж с которым мы говорим о Григории, через лирического героя. Про остальных узнаем уже из журнала главного героя. Встреча Печорина и Максима Максимыча — это очень показательный момент. Автор, через рассказ старика, рисует нам образ человека, который отличается от всех остальных. Этот человек вызывает интерес у читателя и привлекает его своими особенностями. В самой сцене встречи и дальнейшего разговора, когда Максим Максимыч оказывается разочарован в старом друге и швыряет его тетради, мы видим, каким на самом деле является Григорий Печорин. Этот момент не менее важен и трогателен, чем все его любовные искания и размышления о жизни. Главный герой безразлично относится к старику, который смотрел на него как на своего сына, и выражает полное равнодушие к нему. В целом, данная сцена отображает глубину и сложность Печорина как личности, его способность вызывать различные чувства у окружающих и привлекать их внимание. В этой встрече читатель видит настоящего Печорина, по отношению к которому другие люди и их чувства - являются всего лишь частью его многообразной жизни.

Что же я хочу сказать о произведении в целом: читайте его, перечитывайте.

Я не часто в последнее время читаю нон-фикшн, но на эту книгу обратила внимание. И не прогадала.

Автор утверждает, что в каждом из нас живёт Дракон - эмоциональный опыт ребенка и эмоциональный опыт семьи, в которой он вырос, а также эмоциональный опыт от психологической травмы. От Драконов страдаем не только мы, но и люди, которые находятся рядом.
Поскольку мы не видим своих Драконов, очень сложно подружиться с ними и научиться сосуществовать в мире. Сложно, но можно и даже нужно. Об этом и рассказано в книге.

Хоть история про драконов сначала кажется сказкой, когда читаешь примеры автора - понимаешь, что всё действительно так. Узнаешь в них себя или своих знакомых. У одних мама "третий лишний" в отношениях, другие забывают про свои вторые половинки и отдают все внимание детям. Как бы это странно ни звучало, во всем виноваты драконы.

Помимо внутреннего мира мужчины и женщины, важную тему затрагивает автор - тему физической близости. В книге очень открыто рассказано о связи между мужчиной и женщиной, о том, как важна физическая близость для отношений. Мне понравилось, что автор не побоялась поднять этот вопрос и рассказать о том, как много значит секс для эмоционально здоровых отношений в паре. Абсолютно разделяю точку зрения автора, как и многие мысли из книги.

Если бы мы с автором встретились, то 100% долго обсуждали книгу, настолько откликнулась она в моей душе. Несколько дней после прочтения меня не отпускало, продолжала думать, как применить полученные знания на практике. В этом мне помогла вторая часть книги.

Во второй половине есть много практических заданий для проработки проблем и поиска способа сосуществования с внутренним драконом, а также на восстановление физической близости пары. Мне задания показались интересными и действительно полезными на практике как для жены, так и для мужа. В целом, эта книга интересна для мужчин тоже, автор качественно проработала вопросы с обеих сторон семейной жизни. Можно узнать себя и понять партнёра одновременно. Очень эффективно выполнять задания вместе с супругом, сразу обсуждая спорные моменты. Я прошла все задания сама, а теперь попробую уговорить мужа. Уверена, это пойдет на пользу нашим отношениям.

После того, как мы начали жить вместе, он сказал, что с самого начала знал, что изменит меня.

История которая рассказывает о том, какими не должны быть отношения. 

Книга начинается со знакомства с главной героиней, она рассказывает о своём курортном романе и как она подцепила там хламидиоз. И хотя это было до знакомства с ним, он все равно назвал ее потаскухой и она это приняла как должное. 

А дальше ещё хуже, многочисленные, нескрываемые измены  в которых она все так же считает себя единственной виновной. Значит она сделала что-то не так, не достаточно хороша для него…

Книга о том, как морально - эмоционально опустошить человека, что в ней не останется ни крупицы уважения к себе.

А хуже всего то, что гг не понимает/ не признаёт этого.

Порой все же у неё возникают мысли, что это все не правильно и не нормально, она она не может ни на что решиться.

Лучше всего конечно бы с ним расстаться и перестать быть неадекватной. Но я не могу долго быть без него, не могу его потерять. Я люблю его каждой клеточкой своего тела, и без него просто сойду с ума. Останься я или уйди, все равно сойду с ума, как ни крути.

Книга о сложных отношениях, которые губят.

я даже не знаю, что с этой книгой не так. возможно из-за автора мужчины, который додумывает  мысли девочки.
в наше время даже недалёкие дети более прошареные в жизни, чем она. сам факт совращения и встреч с интернет-ненормальными описан более менее, но подросток, у которого нет рефлексии и мыслей это странно.
она буквально недоразвитая, точнее он автор сделал её такой. "а что мы там делали? он лежал на ней, но что же происходит? наверное она ему больше нравится." нуууу.

и отношения в семье. муж и жена не особо вникают в жизнь детей. но сын +-нормальный и соответствует возрасту. а она то орёт, то бросается, то с игрушками разговаривает. отведите девочку к врачу.

вывод: тема интересна. но раскрыта максимально странно. даже если сравнивать с книгой магмой, которая написана на тот же манер. в ней есть отклики.
а тут непонятно, ты или раскрываешь тему познания своей сексуальности, или развращение детей, или тему плохой семьи, или жизнь отсталой девочки или что? всего по чуть чуть и получили какую-то живу, которая непойми для чего и зачем.

Знаете, я сожалению, что не познакомиться в свои школьные годы с таким прекрасным произведением Михаила Юрьевича Лермонтова. Мне очень стыдно за себя, что читала в свои двадцать семь лет впервые. Возможно, когда я была помоложе, вряд ли прочувствовала всю глубину текста. Но сейчас могу с уверенностью сказать, что мне безумно оно понравилось.

Печорин, главный персонаж пяти рассказов, просто покорил мое сердце. Он сложная и противоречивая личность. Он свой среди чужих и чужой среди своих. Умный, хорошо разбирающийся в людях и то же время эгоистичный, заносчивый и циничный человек. Он личность, которая даже современных в реалиях отражает суть людей.

И это очень здорово. Ведь спустя столько лет книга остаётся актуальной даже сейчас.

Что мне еще понравилось - это описания природы Кавказа. А так же первый рассказ про Бэлу. Просто до слез. Так было больно за девушку и жаль Печорина. До сих пор ножом по сердцу эта часть книги.

Хочу ещё отметить само издание. Оно великолепное. Честно, лично меня зацепила обложка! Такой импозантный мужчина. Прям отражает самого Печорина.

Буду я перечитывать спустя время. Определенно! Возможно, творение Лермонтова заиграет новыми красками.

Считаете ли вы что книга даже в современном мире актуальная? Если не читали планирует прочесть?

Небольшая история о взрослении девочки наполнена большим количеством социальных проблем, отношениями межу родителями и детьми, инфантильности и сложности перехода от ребёнка к взрослому.

Эмилия, девочка тринадцати лет уже не хочет быть зависимой от родителей как в деньгах, так и в действиях. Она старается познать себя, свои желания и изучать своё тело. У неё нет никого ближе её игрушечных зверей, её «стаи» и именно с ними она и делится своими переживаниями.

Автор показала на примере главной героини как легко можно переступить грань в погони за признанием, как необдуманные поступки могут повлиять на жизнь и будущее.

Поднята здесь и серьёзная тема привлечения девочками подростками взрослых мужчин. Для меня эта тема была недосягаема и непонятна (немного по другому я росла - только на ровесников смотрела). Но именно Эмилии я искренне посочувствовала.

Однозначно могла бы посоветовать девочкам от 14 до 17 лет не смотря на завуалированные сцены 

«Молодость - это тюрьма, большая часть застрявших в которой планируют побег. И по какой-то причине те, которые начали взрослеть, снова хотят вернуться обратно. Они хотят ещё срок, хотя один уже отмотали»

Я знала о том, что аниме затрагивает много социальных тем, взаимоотношения между людьми, порой неприятными, такими на которые принято закрывать глаза, я знала что аниме просто волшебно показывает природу. Мне кажется многие сейчас вспомнят Хаяо Миядзаки. До сих пор вспоминаю его интервью ещё на DVD .
Чего я не ожидала, так это того, как детально в этой книге будет раскрыто популярное течение среди детей и взрослых, и повествование начнётся с тех же информационных носителей.
Порадовал огромный разбор аниме, вплоть до музыки, сюжета, посыла. А все упомянутые работы можно найти в книге. И там не только аниме, а это значит, что можно всегда обратиться к первоисточнику.
Информации много и я не видела ее в свободном доступе, меня это подкупило.
Хочется познакомиться и с первым изданием!Прекрасно, что они между собой не связаны!;)