Рецензии — стр. 5

У каждого есть свои "скелеты в шкафу", но таких и в таком количестве, как у героини повествования, еще поискать нужно, но все по порядку...

Читатель постепенно погружается в глубины произведения, автор искусно создала многоуровневый роман с разнообразными героями за которыми интересно наблюдать. А атмосфера книги поражает и затягивает с головой, такая осенняя, мрачная и почему-то пахнет дождем (такие ассоциации вызвала у меня атмосфера).

Изначально на станицах книги мы знакомимся с Маргарет Ли которая не представляет своей жизни без книг так как ее отец имеет книжную лавку и героиня с самого детства тесно связала свою жизнь с книгами. Но при этом писательской деятельностью занимается минимально, только создает документальные биографии выдающихся личностей прошлого. Одна из них заинтересовала популярнейшую писательницу Виду Винтер которая пригласила Маргарет написать ее биографию.
Основная часть романа рассказывает о жизни семьи мисс Винтер, детство которой прошло в мрачном доме с родственниками болевшими психическими заболеваниями. Знакомство с семейством героини начинается еще с ее дедушки который потеряв жену посвятил свою жизнь дочери которая имела определенные проблемы с психическим здоровьем, что передалось и ее детям...

В романе активно рассказывается о близнецах, о их глубинной связи. Эта тема слишком романтизирована и мистифицирована, хотя выглядит достаточно не плохо, а если учитывать окончание книги и все разгадки "скелетов", то хочется оглянуться назад и пересмотреть свое отношение к данному вопросу.
О жизни рыжеволосых близняшек рассказано много, они сложные дети, были попытки их изменить, но это не приводило ни к каким результатам. Их противоположное поведение навело гувернантке Эстер идею, что все качества близнецов делятся пополам, но ее теория не подтвердилась, хотя наблюдать за экспериментами девушки интересно.

В произведении достаточно героев, они разнообразные, их личностные качества не имеют особого значения, автор на них не концентрируется особо, та и они не просятся туда, атмосфера в данной книге на первом месте. Все переплетения и события воспринимаются легко и хорошо запоминаются, лично я в героях на этот раз не терялась.

У меня вызвал полнейший восторг стиль написания и конструкция книги. Я не люблю детективы, мистику и готику, но почему-то "Тринадцатая сказка" мне понравилась. Хотя она по мрачности и некоторым героям похожа на Эмили Бронте - Грозовой перевал который вообще меня не впечатлил. Постоянные отсылки к моей любимой Шарлотта Бронте - Джейн Эйр понравились, хотя иногда даже мне казалось, что их слишком много. Автор периодически обращается к классическим произведениям, может кого-то сумеет этим к ним привлечь внимание массового читателя.

"...Земля погибла, не оставив наследников; безжалостная темнота; слепые псы солнца в вечном движении; гнетущая черная пустота вселенной. И где-то там они - два загнанных зверя, дрожащих, как лисы в укрытии. Жизнь взаймы: время - в долг, мир - тоже, даже глаза, чтобы ужасаться и лить слезы, и те - в долг."

Они идут вдвоем, Отец и Сын, по миру, которого больше нет. Просто идут, пытаясь что-то найти, или просто идти, как просто жить. Мира нет, все разрушено, людей осталось совсем мало. И те, кто остались делятся на добрых и на тех, кто поедает других людей. Отец и сын.. они идут, смотрят по сторонам, прячутся, ищут пропитание. Ищут смысл...

А ведь правда, если все безнадежно, как найти надежду? Наверно, даже в самой безнадеге живет надежда. Человек так создан, он надеется. Отец живет, потому что жив Сын. Сын живет, потому что он очень- очень светлый, он ведь сам говорит, что создан для того, чтобы заботиться о других. Отец знает, что значит выживать, зато Сын знает, что такое Доброта и как можно сожалеть, сочувствовать, сострадать, даже когда самому плохо. Мир начинается с Добрых Сердцем, с Неотчаявшихся, с тех, с кем неразлучна Надежда, с тех, кто любит этот мир и жизнь, даже когда это все погибает. Каннибалы, злые и отчаявшиеся тоже могут как-то выжить, но мир с них не начнется, не сотворится, они так и будут просто тенью, так и будут только разрушать.

Здесь такие необыкновенные декорации, серый мир, все разрушено, люди, которые одичали, оставленные дома, предметы быта и интерьера. Все пустое, потерянное, только напоминающее о том, что жизнь была. И она была прекрасной. О причинах гибели мира ничего не говорится, ясно, что не радиация, но, видимо, это не столь важно. Это роман о смысле жизни, о том, что этот смысл есть всегда, и он в том Свете, который еще горит в Сердцах людей. Даже если он уже тлеет, его еще можно разжечь.

Проза, конечно, такая, которую я называю виртуозной. Фразы часто короткие, обрывистые, но обжигающие, яркие. Нет никаких особо событий, никакого впечатляющего действа, идут люди и идут, встречают кого-то, устают, прячутся, спят, снова идут. Но какая атмосфера, так это все создано, что переживаешь за весь мир, за этих путников, за тех, кто остался, за тех, кто ушел, надеешься, отчаиваешься, сам ищешь смысл в такой жизни. Пока ты жив, всегда есть надежда, значит есть смысл, даже если не для тебя лично, он есть для мира в целом. Смысл кроется не в том, что мы имеем или не имеем, а в том, что мы несем в себе. Мало просто выживать, надо еще что-то и нести, а потом сеять это и растить, даже если все сначала. Страшно до жути, реально, правдоподобно, мрачно, впечатляюще. Жизнь и есть Дорога. Люди- путники. Оставьте себе Надежду, чтобы можно было ею делиться, когда... если мира не станет...... Даже в бессмысленности есть смысл.

"Вероятно, именно теперь, когда мир подвергся уничтожению, можно понять, как он был создан. Океаны, горы. Зрелище, внушающее благоговение, - мир исчезает, как будто пленку прокручивают в обратную сторону, словно губка, всасывающая все в себя, безжалостно и хладнокровно. Тишина!"
Так хочется сохранить этот мир, чтобы он не превратился в "десять тысяч надежд, навечно погребенных в глубине испепеленных сердец".
Мне запало в сердце, пусть запомнится.

Дальше...

Если б меня спросили, о чем же эта наука, «Экономика» — я бы дал, наверное, достаточно странный ответ. Экономика это наука о поиске закономерностей. Закономерности ищет и математика, но именно экономика ищет их не только на основе математических, но и на основе логико-гносеологических факторов — там, где математика формализуется в конкретные законы достаточно сложно и малопонятно для большинства. Главный вопрос, которым задавались экономисты всех времён и народов — источник богатства. Почему одни страны являются богатыми, а другие бедными. Этот вопрос чисто экономический, основанный на поиске закономерности между богатством государства и целым рядом прочих факторов, многие из которых могут быть неизвестными, а многие могут, чисто с логической точки зрения, вызывать недоумение.
Почему в экономике важно сочетание и математического, и логико-гносеологического инструментария (напомню, что подавляющее большинство великих экономистов — математики по базовому образованию)? Да потому что и первый, и второй отдельно дают нам совершенно неверные ответы на поставленные вопросы. С позиции житейской логики совершенно очевидно, что это солнце вращается вокруг земли, а не наоборот. Вся житейская логика, все ваши глаза в количестве (я надеюсь) двух штук и жизненный опыт говорят, что именно Солнце летает вокруг Земли, а не наоборот. Более того, эта же житейская логика неопровержимо вам доказывает, что земля плоская. Это тоже очевидный факт. И необходим инструментарий целого ряда наук, в т.ч. и математических, чтоб доказать, что «очевидные умозаключения» — неверны. Однако доверяться чистой математике без логического анализа тоже невозможно. Математика вам покажет корреляцию между сокращением количества пиратов от XVII к XXI веку, и увеличению потребления бананов за этот же период — и не обладай мы примитивнейшим инструментарием логико-гносеологического анализа, мы бы могли прийти к выводу, что эти вещи связаны напрямую. Иными словами, в экономике нельзя доверять никакому методу на слово — и любой математический вывод должен быть скрупулёзно обдуман как с позиции соответствующего статистического инструментария, так и с позиций логики и здравого смысла.
Авторы данного труда занимаются решением самых классических для экономики вопросов, правда выдают это, явно с целью продажи книги, за какой-то чуть ли не экономический сепаратизм. Берутся два фактора с априори неявной взаимосвязью, и на основе экономического инструментария, включающего в себя статистику, математику, логику, социологию, политологию, философию, журналистику и пр. выявляют эту неявную взаимосвязь. Что общего между школьным учителем и борцом сумо? Преступником и абортом? Связи куда толще — просто мы не умеем их выявлять. Банальная очевидность для нас здесь является скорее врагом, и тысячи невидимых нитей, связывающих события во всем мире и в человеке в единую, сложную социально-экономическую систему просто исчезают из нашего поля зрения.
Что делает это книга хорошо — так это поднимает интерес к экономике. Увы, экономисты о своей науке пишут достаточно плохо — и без костыля в виде профессионального журналиста, похоже, экономисту действительно не обойтись. И дело даже не в отечественном опыте, но и в зарубежном — я всегда впадаю в лёгкий ступор, когда мне нужно посоветовать хорошую книгу по популярной экономике. Скорей всего, те книги которые я посчитаю хорошими — не стоит давать неподготовленному читателю. А то, что читается легко — вероятнее всего окажется продуктом совсем не должного качества. Теоретическая физика, даже если человек её освоит по плохой книге, которая даст ему неверное представление — не сильно помешает в жизни. А вот неверное представление об экономической природе системы, в которой он непосредственно функционирует — может ему изрядным образом повредить. В общем, осторожно я отношусь к рекомендациям подобных книг.
Эту книгу рекомендовать можно — она если и не принесёт пользы, то будет относительно безвредной. Просто развлекательное чтиво из серии «эвон оно как бывает». Надо ли делать из этой книги какие-то глобальные жизненные выводы? Сразу скажу — не из какой книги не надо делать таких выводов. Особенно если вам больше 8 лет. Лишним ли будет её прочитать? Да нет, это достаточно интересно, и действительно может понять, как же функционирует наука, о которой среднестатистический человек, уж простите, нихрена не знает.
Что мне в книге не понравилось? Не понравилось две вещи:
1. То, что при союзе называли «говнозадором». Книга написана в таком пионерском задорном тоне, что начинаешь подозревать авторов в каком-то кретинизме. И если задорный тон ещё можно простить — то бесконечное самолюбование авторов простить уже не получается. Перед каждой (!!!) главой находится эпиграф, и этот эпиграф из газеты Нью-Йорк Таймс, которая поёт осанны... автору книги! Учитывая что другой автор книги и является журналистом данной газеты — вся ситуация начинает напоминать крыловскую «Кукушку и Петух». От количества задорного самолюбования авторов начинает подташнивать. Тем более что никаких безумно сложных вещей они не рассказывают — абсолютно стандартные для экономического анализа фокусы. И когда в силу вступает второй негативный фактор — становится грустно;
2. У авторов, увы, мало материала. Объективно, авторам хватило материала где-то на 3-и главы. 4-ая глава (и 5-ая, и 6-ая) суть одна глава, просто размазанная на три, и повествует она об очень уж малоинтересных темах. В итоге получается, что самый сок собран во введении, чуть разбавлен в 1-3 главах, а в остальных главах собран жмых, призванный утяжелать коробку. Убрать все лишнее — и книжка на 250 страничек похудела бы до 150, т.е. до совсем уж малопродаваемого формата. Могли ли допустить это авторы? Нет, не могли. И раздули объем. Лучше б они этого не делали — закономерность между количеством полезной информации и следующим номером главы наблюдается даже без каких-нибудь серьезных экономико-статистических методов.
Хорошая ли это книжка? Ну, она вызывает интерес. На равнинном поле экономического научпопа она действительно возвышается скалой. Если в ней минусы? Безусловно есть. Но, и это важно помнить, остальное на рынке ещё хуже. Я бы посоветовал её всем, кому надо вдолбить в голову простую мысль — видимые закономерности это лишь малая часть, верхушка айсберга, настоящие закономерности и взаимосвязи скрыты от глаз, таятся в самой глубине, и чтоб выявить их понадобится целая отдельная наука. Подобный посыл мне нравится — исполнение нравится чуть меньше, хоте и читается достаточно легко. Мой вердикт: читать можно.

Песнь Льда и Пламени 04

Я себе не представляю, как могут люди, посмотревшие первые два сезона "Игры престолов", преспокойно ждать третий, даже не удосужившись почитать в первоисточнике, что же будет дальше. Есть три варианта: или им настолько не интересно, чем все закончится (не верю), или у них есть не просто сила воли, а настоящая силища (завидую), или они настолько не любят читать (мммм... а вот здесь воздержусь от оценки подобных персонажей). Мне вот интересно. Даже очень. Тем более чем дальше, тем интереснее закручиваются события.

Главная интрига четвертой части в том, что Мартин абсолютно наглейшим образом "забывает" о доброй половине ключевых персонажей. Нет, они все вроде как живы (тьфу-тьфу-тьфу), но вот о том, что с ними случится раньше, чем в "Танце с драконами" читателю узнать не удастся. Так что мучайтесь)

Но тем героям, которые поместились в этот том, Мартин уделяет должное внимание. Из того, что мне понравилось больше всего - это Джейме (прогрессирующий не смотря на отсутствие руки не по дням, а по часам), Серсея (Королевская Гавань ее глазами - это нечто), Арья (вот уж настоящий маленький волчонок), Бейлиш (во Франции он бы составил знатную конкуренцию Ришелье), Бриенна, Сэм... Трудно выбрать лучших и также трудно определить, чья роль в этих послевоенных событиях менее значима, чем роль другого.

В корне не согласна с тем, что "Пир стервятников" называют скучным. Да, после "Бури мечей" здесь снизился темп. Но две Черноводных и две "Кровавых свадьбы" подряд - это моветон. Хороший писатель так не поступает. Я вот чувствую, что Мартин явно где-то в засаде, ждет, пока я расслаблюсь и перестану ожидать подвоха. И он тогда тут как тут выскочит из кустов, сделает пиф-паф... И кто-то явно будет тем самым невезучим зайчиком. Вот только кто и когда? Ждем-с...

Введение Эдвард Тюлейн не совсем обычный игрушечный кролик, ведь у него есть сознание. Это позволяет ему думать о самом лучшем - а именно о себе. Ему нравится собственная одежда, золотые часы, и мысль о своей идеальности. Эдвард любит только себя, и никого больше. Не любит он даже свою маленькую хозяйку Абилин, которая делает всё для него. Так возможно продолжалось бы и дальше, если бы по несчастному стечению обстоятельств Эдвард и Абилин не разлучились. Теперь кролик остался совершенно один. В его жизни предстоит еще множество испытаний, встреч, и путешествий. Всё для того, чтобы Эдвард понял одну простую вещь...

Мысли Иногда возникает сложность при написании рецензию на хорошую историю. Тем более на детскую сказку. Но эта книга оказалась куда глубже, чем кажется на первый взгляд.

Персонажи Эдвард Тюлейн - главный герой. Игрушечный кролик из фарфора, который может как рассуждать, так и воспринимать вокруг себя происходящее. Разговаривать или как-то повлиять на окружающие его события он не в состоянии.
Развитие персонажа в этой книге наглядно показывается. Изменения происходят не по щелчку пальцев, за это книге плюс. Так что в персонажа я верил, и следить за его развитием было интересно.
Хоть это и сказка, но не все персонажи здесь добрые и наивные. Книжка в этом плане реалистична. Персонажи могут осуществлять как добрые дела, так и злые умыслы.

Слог/Темп/Сюжет Сюжет этой книжки довольно прост, но он увлекает. Тебе не всё равно на Эдварда и интересно, что с ним будет дальше. А мысли, рассмотренные в этой истории, так и вовсе достойны похвалы. С темпом у истории проблем нет, так как она довольно коротенькая. Слог тоже на достойном уровне.

Вывод Книга достойна своего рейтинга, премий, и жанра. Посыл книги - что без любви, нет и счастья и смысла жизни, великолепен. Все нравоучения истории органично вплетены в сюжет. Персонажи интересны и не однотипны. Это хорошая история, которая напоминает всем, как велика роль любви.

* * * НАСТАВЛЕНИЕ МОГИЛЬЩИКУ * * *

Двенадцатишаговое руководство по успешному рытью могил.

Издано Баварской ассоциацией кладбищ.

Первая добыча книжной воришки - начало впечатляющей карьеры.

Это была синяя книга с красными письменами, вытисненными на обложке, и еще под заглавием была маленькая картинка – кукушка, тоже красная. Оглядываясь потом в прошлое, Лизель не стыдилась, что украла эту книгу. Наоборот, больше всего на крохотный омут события в животе походила гордость. И еще жажду украсть ту книгу в ней распаляли гнев и темная ненависть. По сути дела, 20 апреля – в день рождения фюрера, – выхватывая книгу из груды дымящихся углей, Лизель была девочкой, сделанной из тьмы.

Вчетвером.

Двое стоят на ногах. Двое сидят.

Все четверо кое-чего повидали этой ночью. Вот их настоящий подвал. Настоящий страх. Макс собрался с духом и встал, чтобы скрыться за холстинами. Пожелал всем спокойной ночи, но под лестницу не ушел. С разрешения Мамы Лизель осталась с ним до утра, читала ему «Песню во тьме», а он рисовал в своей книге.

«Через окно на Химмель-штрассе, — писал Макс, — звезды подожгли мне глаза».

Странно... но в этой книге смерть, почему-то мужского, пола, но у меня все-же буде героиня, так проще...
Автор интереснейшим образом объединил реалистичную историю с рассказом который ведет смерть, изначально мне не понравилась такая идея, так как все магическое это вообще не мое. Но все же смогла оценить задумку, так как масштаб событий возможно понять только наблюдая за "работой" смерти, тем как много и в каких ситуациях она может забрать...

Книжный вор это тоже девочка "воришка". История Лизель связана с книгами, но очень издалека, вообще это боль девочки которой пришлось на себе ощутить ужасы войны. Девочке пришлось расти в чужой семье, с достаточно жестокой "мамой" и любимым и любящим отцом, который и учил ее читать те книги которые она брала. Немецкая семья выглядит достаточно банально до того момента когда она начинает прятать у себя еврея, этот момент не может оставить равнодушным, а главное, четко показывает, что в любой ситуации есть люди которые способны смотреть здраво на происходящее вокруг них. Очень наглядно показаны переживания человека которого героиня называет отцом, его внутренняя борьба во второй половине произведения, очень откликнулась мне. Все герои достаточно простые, но со своей изюминкой, со своим характером и в воображении они не смешиваются.

А вот история смерти поражает больше, хотя масштаба происходящего читатели все-равно не видят, так как события происходят в Германии, а самые ужасные вещи происходили не там. Но при этом невозможно оставаться равнодушным когда Смерть описывает свою работу.

Структура произведения интересная как и манера изложения, есть очень интересные речевые обороты, которые так и хочется записать, чтоб не забыть, но, честно говоря, мне кажется они больше подошли бы для книги с другой тематикой. Несмотря на то, что я не в восторге от книги, мне хочется продолжить знакомство с творчеством автора.

Закулисье циркового мира для зрителей остаётся тайной за семью печатями. Мы видим доведённый до совершенства механизм представления, видим улыбки и поддаёмся задорному смеху клоунов, аплодируем дрессированным животным и поражаемся ловкости и умелости акробатов и жонглёров. Красивая картинка, яркий фантик, что манит детей и взрослых, как огонь мотыльков. Но многие ли задумываются над тем, какой ценой даётся артистам и зверям недолгое представление? Какие ежедневные муки они переносят ради возможности заработать? Даже в нынешнее время большинство цирков представляют из себя жалкое зрелище для тех, кого не ослепляет свет софитов, а блестящая мишура нарядов не способна скрыть убожество передвижных шапито. Истощённые звери и потрёпанные лица артистов, усталость и рутина читаются на лицах работников цирков. В детстве подобного не замечаешь, но, становясь родителем и посещая с собственным ребёнком подобные заведение, неизбежно испытываешь жесточайшее разочарование. Конечно же, в этом мире, как и везде, есть своя элита, есть свои профессионалы высшего класса, но для большинства людей уровень подобных мест определяется мелкими передвижными цирками.
Во времена Великой депрессии 1930-х годов в Америке ситуация складывалась самым безрадостным образом: чуть ли не ежедневно происходили истории разорения цирковых групп, работники и имущество которых попросту бросались в чистом поле. Каждый был сам за себя. Но даже место в составе любого из них не гарантировало надёжности и уверенности в завтрашнем дне. С людьми и животными расправлялись без зазрения совести, а деньги могли не выдавать месяцами. И тем не менее такая работа была за счастье, ведь у человека имелась крыша над головой и обеспеченная еда. Главный герой случайным образом попадает в круговерть цирковой жизни тех лет, на собственной шкуре испытает тяжесть самодуров управляющих и отчаянное положение работяг. Якоб очень быстро избавится от юношеских иллюзий и столкнётся с неприглядной правдой кризисной жизни. Часто ему всё разжёвывают и открывают глаза на события, которые происходят в поезде, но вряд ли стоит ожидать от воспитанного в приличной семье и не знающего нужды студента, чтобы он понимал всю серьёзность ситуации, заложниками которой стали очень многие люди.
История, рассказанная в книге, невероятно интересна, но не могу сказать того же о её персонажах. Мне они показались плоскими и пресными, ощущения ужаса перед расправой не было, эмоционального накала страстей тоже не получилось. Любовная линия вообще образовалась на ровном месте, без каких-либо предпосылок. О кошмарах цирковой жизни той эпохи рассказано слишком сухо, поэтому проникнуться страданиями и отчаянием не удалось. Соответственно не возникло сочувствия и жалости в отношении главных героев. Якоб и Марлена остались всего лишь именами, за которыми нет характеров, а Рози на страницах книги вообще оказалось непростительно мало.
Несколько лет назад видела экранизацию этой книги с Робертом Паттинсоном и Риз Уизерспун, так вот там намного лучше переданы разгоревшиеся тогда страсти и жестокое обращение с животными. На мой взгляд, в данном случае фильм лучше книги, и после его просмотра знакомиться с первоисточником смысла нет.

— А если я скажу, что он бог?
Но старик покачал головой:
— С этими иллюзиями я распрощался. Давно. Там, где людям не выжить, богам делать нечего.

Что читают под новогодние праздники нормальные люди? Что-то доброе, светлое, праздничное, атмосферное. Что читаю я? Второй раз подряд на этой неделе я оказываюсь на старушке Земле, еле-еле пережившей апокалипсис. Мдяяя... Но зато мне уже второй раз везет и без малейших колебаний ставлю книге заслуженную пятерку.

Отец и Сын бредут по тому, что раньше звалось Соединенными Штатами Америки. Теперь это безжизненная выжженная земля, покрытая пеплом и украшенная умирающими деревьями. Что точно произошло непонятно, нам не расскажут, как именно случился апокалипсис, хотя догадаться вполне возможно. Да и не важно каков был сценарий, погубивший нас как биологический вид. Теперь важно другое. Стоит ли и дальше цепляться за жалкое существование, переставшее быть жизнью и превратившееся в постоянное выживание? Стоит ли, тем более, давать жизнь новым созданиям, которые будут обречены на выживание, а не жизнь с самого рождения? Автор ответов не дает, тут каждый решает сам, но чем больше читаю про апокалипсис, тем больше понимаю, что так бы я точно не хотела, уж лучше быть в первых рядах погибших..

Книга-притча, книга-мысль... Наверное, поэтому у главных героев даже нет имен, они обращаются друг к другу, не пользуясь ими. Ведь они скорее образы, даже что-то библейское в них явно чувствуется, в их истории, в их отношениях, в их немногочисленных диалогах. Мир, покинутый богами. Мир, наполненный людьми, большинство из которых потеряли уже человеческий облик, став либо охотниками, либо жертвами. Мир, который больше некому наследовать...

Зато теперь я понимаю, почему мне совсем-совсем не понравилась просмотренная много лет назад экранизация. Имхо, но такие книги совсем некинематографичны, они больше о внутреннем, чем о внешнем, и передать это на экране очень сложно, выходит что-то нудное, затянутое и скучное. По крайней мере для меня, за такими сюжетами я лучше к книгам, так что спасибо всем тем, кто услышав, что мне не понравился фильм, советовали обратить внимание на книгу. Она действительно того стоила.

И все же не отказывался от своих слов: "Не стоит искушать судьбу". Бывали еще такие моменты, когда он не завидовал тем, кому повезло умереть.

Я так долго раскачивалась с этой книгой, где-то первую четверть повествование было достаточно тягучее, я вникала в сюжет, в саму идею книги. И тянулось это несколько недель даже несмотря на то, что главный герой мне сразу понравился. Есть что-то такое в этом Микки Холлере, какая-то супер харизма))

Вообще адвокаты особенно книжные и в фильмах)) а больше просто с ними не сталкивалась нигде, так вот это потрясающие люди. Нужно столько всего знать, держать в голову уйму вещей, не запороть дело, вести его очень правильно - как по минному полю пройти и не подорваться. И еще это настоящие актеры, просто виртуозно играющие с публикой, с присяжными. Коннелли очень хорошо это показывает.
Как только с основным сюжетом появилось конкретика, как только я вникла в суть дела, то вот тут уже было невозможно оторваться от книги.

Сюжет в чем-то прост - к адвокату обратился за помощью человек, обвиняемый в нападении на женщину. Факт нападения он отрицает, но Микки понимает, что далеко не всегда его клиенты невинные люди, поэтому его не сильно беспокоит что там было на само деле, ему важно знать какие есть улики у полиции, что делал его клиент, какие следы оставил и т.п. Он знает цену своей работы, знает, что право на защиту имеют все, даже преступники. И преступников он тоже защищал не раз, помогал подавать апелляции и прочее, ведь это тоже его работа.

Но в чем-то вся эта история очень даже сложная, вскроется не один подводный камень. Потому что из-за определенных действий в его прошлом, Микки сам себя загнал в ловушку и далеко не просто так именно его наняли защищать этого конкретного человека - риэлтера Льюиса Руле. Руле с самого начала вел себя не очень хорошо, поэтому защищать его тот еще головняк. Но Микки найдет выход из любой ситуации.

Второстепенные герои тоже понравились и особенно отношения Микки с бывшими женами, такому только позавидовать можно)) Я не считаю, что Микки поступил не правильно, мне даже в конце было жаль, что бывший клиент подал на него в суд, хотя это логично. В конце события развиваются настолько быстро, что сюжет мелькает как калейдоскоп. Вобщем рекомендую книгу всем любителям детективов, а сама планирую почитать что-то еще у Коннелли.

Никак не ожидала какого-нибудь успеха «Пересмешника»,- однажды написала Харпер Ли. – Я надеялась на быструю и милосердную смерть в руках критиков, но, в тоже время, надеялась, что кому-нибудь книга понравится и это придаст мне смелости продолжать писать. Я надеялась на малое, но получила всё, и это было почти так же страшно, как и быстрая милосердная смерть.

Сюжет «Пересмешника» развивается в маленьком городке Мейкомб, прототипом которого является Монровилль, в котором выросла писательница. Мейкомб тихий ничем не примечательный городок, людей в нем обитает не так-то уж много, зато все они коренные.

Рос он не вширь. Новые люди появлялись редко, браки заключались между представителями одних и тех же семейств, так что постепенно все мейкомбцы стали немножко похожи друг на друга.

Вот что, по моему мнению, является идеальным местом. Тихо, тепло и в большей части своей дружелюбно. Дети играют не боясь, что их собьет машина или лошадь, украдет злой дядька, либо они затеряются в недрах мегаполиса.

История в романе течет медленно, как река в безветренное время. Книга написана, от лица ребенка, а если быть точнее девочки шести лет (далее по тексту чуть взрослее) Джин- Луизы Финч, в народе же её зовут Глазастиком. В переводе единственной экранизации романа прозвище звучит – Скаут. Джин-Луиза живет вместе со своим отцом Аттикусом Финчем и старшим братом Джимом, а также помощницей по хозяйству – негретянкой Кэлпурнией, которая заменила детям мать.

На дворе жарко, к слову в Мейкомбе редко бывает хотя бы прохладно, а снег так вообще раз в десятилетку. Дети играют на улице, читатель при этом как будто сидит на скамейке напротив и просто на приятном к коже солнцу нежится и наблюдает за размеренным течением времени вокруг. И на этом строится большая часть книги. Единственным развлечением для детей семейства Финч и их друзей является загадка дома Рэдли, а точнее его обитателя Страшилы, как его прозвали. Это достаточно интересная история, как слухи и пересуды окружающих и излишняя религиозность отца превратили юность, а в дальнейшем и зрелость персонажа в сплошное затворничество и нелюдимость.

И все бы так спокойно и продолжалось в этом забытом городке, если бы не нелепый случай, который произошел с одним из чернокожих. Суть такова: молодой трудолюбивый мужчина, который посмел пожалеть белую женщину был буквально растлен обществом.

Отступлю немного от сюжета и скажу, что отец Харпер участвовал в жизни в подобном процессе против чернокожих и именно это дело произвело большое впечатление на юную Нелл. Образ отца в романе очень похож на отца писательницы – своей сердечностью и в то же время внятной гражданской позицией. И к слову Аттикуса отлично сыграл в фильме Грегори Пек.

Итак, возвращаемся. Говоря нелепый, я беру это слово в кавычки. Так как, помимо того, что автор отлично изображает отношение к неграм в 1930- е годы, она еще и изобличает просто мерзавцев, которые не представляют из себя абсолютно ничего, деградируют даже при имеющихся у них возможностях, пытаются паразитировать на сложившихся устоях и унижать самые незащищенные слои, чувствуя свою безнаказанность.

В каждом небольшом городе вроде Мейкомба найдутся свои Юэлы. Никакие экономические приливы и отливы не меняют их положения – такие семьи живут в своем округе точно гости, все равно, процветает он или переживает глубочайший упадок. Ни один самый строгий школьный инспектор не заставит их многочисленных отпрысков ходить в школу; ни один санитарный инспектор не избавит их от следов вырождения, от всевозможных паразитов и болезней, которые всегда одолевают тех, кто живет в грязи.

Роман «Убить пересмешника» более всего ценен тем, что в нём дети и подростки сталкиваются с проявлением расизма, предрассудками, царившими в обществе, и учатся состраданию и справедливому отношению к людям, их действиям и событиям.

Что особенно интересно, внезапно в 1995 г. люди начали обращать внимание на яркий антирасистский характер произведения, в котором автор очень честно и без прикрас описывала отношение белых южан к чернокожим. Один из самых громких скандалов случился в 2016 году. Из-за массовых жалоб роман изъяли из программы государственных школ в штате Вирджиния. Уже через год инцидент повторился в штате Миссисипи. Ну не лицемерие ли? Скандалы продолжаются и по сей день.

В общем и целом, роман мне понравился, хотя многие считают его скучным и неинтересным. Я бы назвала его другим словом – размеренный. И я считаю, что не зря эта книга входит во все списки по обязательному прочтению. Ведь каждый писатель пишет по-разному, и главное даже не какими словами автор описывает сюжетную линию, хотя язык у Харпер Ли достаточно прост и приятен. Гораздо важнее, ну лично для меня – какая тема поднимается в произведении, а главное, что читатель заберет для себя из повествования и какие выводы сделает.

Оказывается, эта книга здорово подходит для отпуска. Как удачно я цапнула ее с собой в путешествие, сама себе удивляюсь.

История эта хороша своим сюжетом. Смысловой глубины и поводов для долгих размышлений в ней, вроде бы, нет, зато есть вампиры, нормальные вампиры без этих новомодных рюшечек: кусачие, голодные, боятся чеснока, серебряных пуль и распятия.

Начинается все с того, что юная девушка, дочь бывшего историка, который почему-то отошел от своей научной деятельности, роется в библиотеке отца. Девочка росла без матери, она очень привязана к отцу, а в дни его отсутствия коротает время за книгами. И на какой-то дальней полке она обнаруживает странную старую книгу: в добротном древнем переплете и с пустыми страницами, только на одном развороте оттиснут устрашающий рисунок с драконом. Рядом с книгой девочка находит странные письма, адресованные отцу. Взволнованная девочка, конечно, начинает расспрашивать отца, а тот нехотя заводит длинную, запутанную историю о том, как в один ужасный день с ним начала твориться какая-то чертовщина.

В романе то и дело сменяются рассказчики. Изначально повествование идет от лица девочки, но большую часть истории расскажет ее отец, его научный руководитель и другие участники длинной и запутанной охоты – и не поймешь сходу, кто за кем охотится. Чтобы как-то оправдать постоянную смену голосов, автор заставляет своих персонажей писать письма, вести дневники и рассказывать истории устно. Правда, несмотря на обилие писем и дневниковых записей, я бы не отнесла этот роман к эпистолярным, которые очень люблю: о том, что читаешь письмо, забываешь сразу же после приветственных слов его автора.

Почему же этот роман оказался прекрасным спутником в путешествии? Потому что его герои сами много путешествуют. Разные европейские горда сменяют друг друга и служат ненавязчивым, не очень объемным, но все-таки заметным фоном для повествования, и читая про все эти маленькие отели, старинные замки, солнечные улочки и чужие обычаи, здорово и самому погружаться в подобную атмосферу. И кроме того, эта книга в меру увлекательная, не настолько, чтобы забыть обо всем на свете, но настолько, чтобы скоротать время в поезде или самолете; она немного познавательная, но в целом совершенно не обременительная и чисто сюжетная; она достаточно атмосферная и проработанная, чтобы погрузиться в вампирскую тему достаточно глубоко. Единственный ее минус – это легкая затянутость. Все-таки сюжет где-то в середине слегка провисает, и появляется ощущение, что автор немного перестаралась со всеми этими историями-в-историях, подозрительно бледными сутулыми мрачными типчиками и нагнетанием обстановки.

Мужество - это когда заранее знаешь, что ты проиграл, и все-таки берешься за дело и наперекор всему на свете идешь до конца.

Я вот уже несколько дней все время откладывала написание рецензии на эту книгу. Я просто не знала, что я могу о ней сказать, что могу добавить к тем шикарным рецензиям, которые уже написаны. Не знаю я этого и сейчас, но принцип писать рецензии на все прочитанное не позволяет мне пропустить эту книгу и перейти к рецензированию следующей. Да и невежливо бы это было по отношению к «Убить пересмешника...», ведь эта книга не из тех, которые читаешь и забываешь, будто их и не было. Нет, наоборот, эта книга остается в сердце и просит сказать что-то, сказать, а не молчать, потому что молчание - самые страшные оковы.

Вот люблю я такие простые книги. Инопланетяне не нападают на Белый дом, главный герой не оказывается избранным спасти наш мир, ни у кого нет мистических способностей, которые нужно скрывать от окружающих... Нет, здесь вы ничего такого не найдете, здесь есть только жизнь, самая обычная жизнь. Лично мне эта книга напоминает котенка, который мягким клубочком лежит возле камина. А я сижу рядом в кресле-качалке, пью горячий кофе с корицей, за окном идет дождь и я читаю «Убить пересмешника...». Для кого-то эта книга представится совсем иной, но для меня она именно такая. И пусть была в этой книге жестокость, страх, смерть, но для меня она так и останется навсегда вот таким островком уюта, тихой гаванью. Ведь, несмотря на все беды, семейство Финчей счастливо и все закончилось хорошо.

Я не хочу говорить о сюжете. Даже если вы и не читали еще «Убить пересмешника...», то хоть какие-то представления о сюжете наверняка имеете. А если не имеете, то тем лучше. Все же очень интересно читать книгу, о которой совершенно ничего не знаешь. Это напоминает прыжок в бездну. Что-то я отвлеклась... Так вот, мне не хочется рассказывать о том, что происходило на страницах романа и о том, какие чувства это во мне вызывало. Наверное, я бы просто не смогла об этом написать, потому что я не читала эту книгу, я жила ею, наблюдая за всем происходящим из-за плеча Глазастика. Поэтому я буду очень кратка, что вообще мне совсем не свойственно.

Эта книга - детство. Да, здесь затрагивается очень много тем, начиная с любопытства соседей и заканчивая расовыми проблемами, но для меня это книга о детстве. Так интересно было наблюдать за изменениями, происходящими с Джимом и Глазастиком. Особенно меня, конечно, покорила Джин-Луиза. Такая простая и в то же время такая мудрая, ребенок, но немного взрослая. Вот точно такая же и эта книга - простая и одновременно сложная, для детей, но больше все же для взрослых.

Эта книга измучила меня, и я очень рада, что она закончилась. Но мучило в книге меня не содержание и тема, а странный, как будто разорванный, спотыкающийся, корявый язык, с вывернутыми наизнанку предложениями, с множественными спойлерами рассказчика по ходу повествования, которые, возможно, по замыслу автора, должны были нагнетать красок и усиливать впечатление, но мне только все еще больше портили. И не понравилось кокетничанье автора с читателем. Автор взял беспроигрышную тему, на которой можно прекрасно спекулировать чувствами читателя: Вторая Мировая, гонения евреев, девочка-сирота, смерти, смерти, смерти… И решил (автор решил), что писать просто, как все, ему не хочется, а напишу-ка я так, как еще никто до меня не написал! И вот получился «Книжный вор». (Допускаю, что автор совсем ничего мной вышеописанного не думал, а просто писал, как пишется). Но вот его манера писать как раз и помешала книге «достучаться» до меня, проникнуть мне в душу. Книжка постучалась, но моё внутреннее «я» не всем книгам открывает двери. Вот Фоеру с его «Жутко громко и запредельно близко» открыло, хотя там подача материала тоже была своеобразная, но Фоер разжалобил до самой глубины души.

Для меня было бы комфортнее, проще, предпочтительнее, если бы книга "Книжный вор" была написана в форме обычного рассказа, без текста жирным шрифтом, множественных метафор (они дались мне труднее всего), авторских стараний понравиться, показаться каким-то сверхписателем, который «так может написать, что вы все сейчас упадете». Манера подачи текста не дала мне (эмоционально) пробиться к героям книги. Мне их СОВСЕМ не жалко, понимаете? И это притом, что книга тоскливая и события в ней описаны тяжелые и страшные. Папу было немножко жалко, для меня его образ в книге – самое теплое и светлое. Хороший человек. Даже авторские выгибания не смогли этого скрыть. А остальные герои книги утонули для меня в ворохе ненужных слов, ужимок и прыжков.

Рассказчик не понравился вовсе. Как-то нелепо и вычурно мне показалось сделать рассказчиком именно этого персонажа. И все эти его (её?) лирические отступления о цвете, снеге и «вот я вам сейчас о нем говорю, а он через девяносто восемь строк умрет» - это все просто достало.

Что для меня в книге было интересно, так это взгляд на Вторую Мировую ОТТУДА, со стороны немцев. Это для нас они фашисты и гады, ведь это они начали войну, убивали наших родственников и разрушали нашу Родину. А для них, для самих «фашистов и гадов» война была точно такой же бедой, каждый «фашист и гад» был чьим-то родственником, его любили, ждали, молились о нём… Вот эта тема, что они, «простые» немцы не хотели войны (не все, но многие)и даже в душе были против неё, но вынуждены были идти на войну и убивать (приказ есть приказ), впервые мне встретилась у Ремарка в «На Западном фронте без перемен», только это было лет пятнадцать назад, а теперь продолжилась в «Книжном воре». Как-то явно становится видно, что война для обеих воюющих стран – огромная беда, вне зависимости от того, кто «первый начал». А нужна она только тем, кто её развязывает. Значит, они и есть те самые «гады», а все остальные – просто несчастные исполнители?

Мы как раз на днях примерно на ту же тему посмотрели фильм «Матч». Так вот в нем мне было ужасно жалко голых убитых евреев в Бабьем Яру. И вот кто виноват в этих смертях? Кто приказал убить? Или кто нажал курок? Так и в «Книжном воре» кто тот «гад», которого надо ненавидеть за все плохое, что люди делали с людьми?

Я не буду перечитывать.

Мда... некоторых людей надо стерилизовать до того, как они станут родителями...
Знаете, в жизни бывают разные обстоятельства, по которым люди попадают в сложные жизненные ситуации, становятся нищими и не имеют жилья. Но не в случае семьи Уоллсов, где родители осознанно обрекли своих четверых детей на подобное существование, потому что это было, видите ли не скучно и познавательно. В моей голове не укладывается, как можно было скитаться по стране с детьми, имея образование, возможность жить в хорошем доме? Знать, что где - то есть большой дом, родовое наследство и при этом жить в вагончиках, бывшем здании вокзала, соседствуя с крысами, тараканами и впроголодь, порой по несколько дней не иметь возможности купить даже хлеб. Как можно втихаря под одеялом жрать шоколад, зная что твои дети уже несколько дней ничего не ели? Как можно тащить 13-летнюю дочь в бар, чтоб ее там лапал пьяный мужлан, пока ты играешь в карты? Как можно воровать деньги у собственных детей? Деньги, которые они зарабатывали и по центу собирали в надежде на лучшую жизнь? А жить в хибарке с протекающей крышей, зная что у тебя есть несколько акров земли, которую можно продать за миллион долларов? Довольствоваться тем, что твои дети спят в картонных коробках, купаются раз в месяц, носят обноски и едят еду из мусорных баков, а ты при этом просто не хочешь работать?
Для меня это все настолько дико! И ведь родители были не совсем идиотами, мать имела педагогическое образование, все члены семьи много читали, отец прекрасно знал математику. Почему же они не захотели дать детям хорошей жизни, имея для этого все возможности? Откуда столько инфантильности? Радует лишь то, что старшие девочки смогли рано сбежать от своих родителей, смогли самостоятельно встать на ноги и устроить себе нормальную жизнь. Но даже когда все дети семьи Уоллс жили независимо и самостоятельно (только самую младшую взяла под крыло старшая Лори), родители продолжали отравлять им жизнь. Для родителей стало огромным счастьем, что они теперь сквотеры! Не нищие, не бомжи (как было по факту), а сквотеры среди сотен таких же, как они. Как же раздражали и злили меня эти недородители в течение всей книги.
Благодаря этой книге я в очередной раз убедилась, что у меня было офигенное детство, несмотря на полуголодные 90-е и невозможность, например, купить ангоровую кофту, столь популярную в то время. Зато у меня была любящая мама, крыша над головой, теплые стены дома и собственная кровать.

Никогда не любила жанр "готический роман" (исключение роман "Джейн Эйр", но после 100500 напоминаний о нем в 13 сказке уже и он под сомнением), все эти фамильные замки, мрачная атмосфера, семейные интриги и кукухи не отзываются в моем сердце. Но "Тринадцатая сказка" не просто готика, это роман-шизофрения. Все герои романа с какими-то отклонениями, атмосфера в дома Анджелфилдов (все они там "ангелы" не иначе) мягко говорю ненормальная. Плюс бесконечное обмусоливание темы близнецов, сдобренная инцестами. Финал романа (описываемый многими как нечто невообразимое, вызывающее шок, непредсказуемое) логичен с учетом всего бреда, происходящего в сюжете.
P.S. Одновременно с этим произведением перечитываю "Оно" Кинга, и так и вижу, как "Вида Винтер" в конце говорит Маргарет: "Иди к нам, мы все тут летаем! И ты скоро будешь летать вместе с нами" и сумасшедший смех.

Поразительная книга - не в плохом, не в хорошем смысле, но она действительно запоминающаяся. Совершенно выходящая за рамки разумного и естественного, отчасти отталкивающая - история не стандартная, поэтому, наверное, мне так сложно логически объяснить отношение к ней.
История о родителях и детях получается не простой - странные до нельзя родители - один - алкаш, а другая - с откровенно наплевательским отношением к своим детям - еще и с полным отсутствием у самих родителей понимания - что такое семья, без примера семейных уз и устоев. Папа мечтает о находке золота в промышленных масштабах, о строительстве хрустального замка (ну-ну), мама или рисует картины и пишет книги (никем, естественно, не востребованные) или впадает в жуткую меланхолию, когда собственные дети поднимают ее с кровати, чтоб отправить на работу. Постоянное голодное существование и проживание в каком-то хлеву, так как домом это назвать не то, что сложно, а невозможно, таскание еды из школьных мусорок, потому что дома реально нечего было кушать - условия выживания были крайне спартанскими. При этом - стойкое отрицание современной медицины, побеги из больниц с новорождёнными, детьми после серьезных травм - словом, чокнутые родители. Я читала и плевалась. Но, следует отметить, как таковой жестокости - физической - в книге не было - детей не били смертным боем. На них просто наплевали - выживайте, как хотите, сможете - молодцы, не сможете - ну так получилось (и такое тоже было).
Естественно, что чуть повзрослевшие подростки начинают самостоятельные этапы жизни гораздо раньше своих сверстников - просто сбегая из жуткого дома - учиться, жить, работать - только не рядом с этими двумя. На удивление, у них относительно не плохо все складывается - насколько это, наверное, возможно в тех пределах, которые дает им жизнь. А Рекс и Роуз так и продолжают идти по наклонной, становясь бомжами и три года проживая в Нью-Йорке без жилья.
Не могу сказать, что история Лори, Джаннетт, Брайана и Морин обязательна к прочтению - она многим покажется жестокой (но вроде бы автобиографична и от этого никуда не деться) или слишком насыщенна подробностями, которые так явно помнят травмированные дети (а разве память не блокирует такие воспоминания?), но ради опыта прочтения подобной литературы оно того стоило.

«...понимаешь, малышка, если кто-то называет тебя словом, которое ему кажется бранным, это вовсе не оскорбление. Это не обидно, а только показывает, какой этот человек жалкий...»

Да-да, добрые книги я тоже читаю. А эта, пожалуй, из них теперь самая любимая. Обязательно перечитаю, когда у меня будут свои дети, а пока посоветую ее тем, у кого они уже есть. И к черту все эти книжки по психологии воспитания! К черту! То, чему учит один из главных героев романа своих детей, однозначно, кажется мне более жизненным и правильным.

Жаль, что почти 2 года эта книга лежала у меня без дела. Всё никак не решалась взяться за неё. Само название как-то отталкивало что ли. Ну, ничего, как говорится «всему своё время».

На самом деле в этом произведении затрагивается много важных тем. Например, расизм, ксенофобия, повторюсь, нюансы воспитания, вопросы несправедливости, детские страхи и радости...так же интересно описывается главный Судебный процесс произведения. Мне, как человеку, связанному с правоохранительной деятельностью, следить за этой линией сюжета было крайне увлекательно. А главное, читается ну ооооочень легко! Моментами даже случается, что во время чтения мысленно возвращаешься в собственное детство. Так что советую. Не пожалеете. Ручаюсь.

У меня была долгая череда низких оценок, поэтому я даже искренне удивилась, когда начала получать истинное наслаждение от книги. Из-за чего это наслаждение, я сама себе объяснить не могу, откровенно говоря. Возможно сыграла роль понятность истории, я как-то устала от завихрений авторских замыслов. Понравился главный герой, у меня после Клавдия тяга к заикам, хромым и подобное. Понравилась связь брат-сестра, я уже давно выросла и мне прям по теплому ностальгировалось. Понравился автор, все его замыслы, отражения культурных слоев. Даже странно, книга банальная до ужаса, сама история, сам конфликт, школьные годы, перипетии 13-летнего мальчишки, ситуация у родителей. Все это такое заезженное! Но конкретно в данной книге обретает какую-то новую форму, наверное это магия атмосферы. Я отлично отдохнула, можно браться и за заумь.

Слова — бледные тени забытых имен. Поскольку имена обладают властью, то и слова обладают властью. Слова могут зажечь огонь в людских умах, слова могут выбить слезы из самых суровых сердец. Есть семь слов, которые могут заставить кого угодно полюбить тебя. Есть десять слов, которые сломают волю самого сильного человека. Но слово — только отражение огня, картинка. Имя — сам огонь.

Открывая новую книгу из жанра фэнтези, я всегда в первую очередь надеюсь обрести на ее страницах еще один новый мир. Порой мне кажется, что я уже превращаюсь в такую собирательницу-хранительницу этих вселенных, как будто шкатулку с драгоценностями я храню их в своей голове, периодически доставая и перебирая, собранные на концах разных лучей миры (да, да, в центре всего стоит Башня, это вполне вяжется с моим вИдением множества вселенных). И чем больше жемчужин в моей коллекции, тем приятнее мне ее пополнять, тем более, когда впечатления полностью соответствуют ожиданиям. О Ротфуссе я слышала давно и даже не сомневалась что Хроника Убийцы Короля срезонирует со мной, знакомство откладывала лишь из-за недописанности цикла, хотелось сначала дождаться финала, а не как с Кингом или тем паче с Мартином. Но, когда книга пришла ко мне в игре, я не стала из-за этого отказываться от нее, решила, что значит пришло ее время, а если уж финала придется ждать годами, значит будет стимул перечитать, как я не раз это уже делала с полюбившимися циклами, говоря что это только лишь для того, чтобы освежить в памяти события, но это лишь половинка правды, основное здесь все же удовольствие от перечитывания полюбившейся истории.

Истории, слова, имена... Уже само название книги говорит о том, что они будет играть тут не последнюю роль. Загляните в простенький трактир «Путеводный камень», что стоит на окраине ни чем непримечательной деревушки, закажите себе кружку пива или вина, присядьте за дальний столик и может вам повезет, может странная компания не выставит вас за дверь и вы увидите чем занимаются подальше от людских любопытных глаз эти трое. Трактирщик, для которого это всего лишь маска, за которой можно спрятаться от своей прошлой жизни, его ученик, что боится железа и обладает нечеловеческой силой и Хронист, записывающий историю самого загадочного человека современности, легендарного Убийцы Короля, Квоута. Когда о ком-то еще при жизни начинают сочинять легенды и сказки, правда исчезает, а слухи складываются в новую, совсем иную версию событий, но пока сам главный герой жив, у него еще есть шанс это исправить, с помощью летописца записать свою историю так, как он сам ее помнит и видит.

Повествование же пойдет с самого начала, с детства маленького мальчика, что принадлежал известной бродячей труппе, имел любящих родителей, уникальный ум, не соответствующий возрасту, и кучу талантов, что взрослые с удовольствием в нем развивали. Но радость быстро сменится горем, которое навсегда изменит жизнь Квоута. Чандриане, что живут лишь в легендах, мифические создания, в которых никто уже и не верит-то на самом деле, однажды вторгнутся в его жизнь, разрушат ее и уйдут. А Квоут постарается выжить, постарается не сойти с ума от горя, постарается не умереть от голода и холода, оставшись в 12 лет в полном одиночестве посреди огромного мира, а затем постарается отомстить, но выбранный им путь будет не легок и не быстр. Впереди ждут победы и поражения, друзья и враги, первая любовь и первые серьезные ошибки. Но он пройдет через все это, чтобы стать тем, о ком будут сочинять истории, о ком будут рассказывать у ночного костра, остановившиеся в дороге путники, тем, чья жизнь превратится в Хронику Убийцы Короля...

Я не знаю, как правильно рассказывать о таких книгах. Хочется передать часть того удовольствия и восторга, что поселились в душе за неделю моих странствий вместе с Квоутом, но не нахожу нужных слов. Хочется рассказать о героях, что зацепили и вызвали бурю самых разных эмоций: загадочная Денна, девушка с целым ворохом тайн и загадок, старающаяся выжить в этом недружелюбном мире, где у нее как и у Квоута никого нет, сумасшедшая Аури, что живет в подземельях под Университетом и порой кажется нормальнее всех ее окружающих, учителя, что встретились Квоуту... Там один Элодин чего стоит, можно говорить и говорить, но всегда будет недостаточно, так стоит ли начинать?.. Хочется рассказать о приключениях, провести по университетским крышам, подземельям и архивам, заглянуть вместе в трактир «Эолиан», где музыкантам не платят за выступление, а наоборот они платят за право выступить и заработать серебряные дудочки, последнее правда удается немногим, но тут начав, опять сложно будет остановиться...

Замечательная книга, то фэнтези, которое я очень люблю и ценю! Здесь есть все, что мне по душе: история взросления героя, с которым предстоит пройти его путь с самого начала, интересный отлично прописанный мир со своей историей, географией и мифологией, тайны и загадки, которые только предстоит разрешить, харизматичные второстепенные герои, что не дают главному полностью перетянуть одеяло повествования на себя, и противостояние с темными силами, что только началось. Рекомендую всем любителям героического и приключенческого фэнтези, а сама лишь порадуюсь, что впереди у меня еще долгий путь.

— Я вижу, ты смеешься. Очень хорошо, для простоты будем считать, что я — центр вселенной, и таким образом пропустим бесчисленное множество скучных историй: возвышения и падения империй, саги о героических деяниях, баллады о трагической любви… Лучше поспешим к единственной по-настоящему важной истории. — Его улыбка стала еще шире. — Моей.

Интерес к книге у меня возник после просмотра одноименного фильма несколько лет назад. Поскольку я как та мышь из анекдота считаю, что "книга была лучше", решила прочесть, для полноты погружения в мысли и чувства персонажей. И вот тут мышка ошиблась. Фильм мне понравился больше. Книгу читала в электронном варианте и в начале частенько приходилось перечитывать целыми страницами, т.к. я не могла понять о чем идет речь. То ли это задумка автора, то ли просто в тексте какие-то ошибки, которые, кстати, тоже имели место.
Рассказчик - Итог, Смерть - очень проникновенно рассказывает о своей работе. О том с какими людьми, точнее с какими душами, он/она имеет дело. О том, что в этой рутине встречаются особенные люди, как наша книжная воришка. Лизель по особому чувствует окружающий мир, в особых красках и образах, и это в ней подкупает Итог/Смерть обратить на нее внимание и даже сохранить книгу написанную 14 летней девочкой.

На страницах книги рассказывается 4 года жизнь Лизель в приемной семье, куда ее отправила мама из-за сложной жизненной ситуации. Изначально в эту семью Лизель должна была попасть вместе со своим братом Верноном, но он умер по дороге... На его похоронах главная героиня ставится обладательницей своей первой украденной книги.

Особые чувства накрывают с головой, когда Смерть описывает свою работу в "трудовых лагерях" и на военных полях. За последний год я прочла несколько книг об этих местах, написанных людьми собственной кожей прочувствовавших происходившее там. Поэтому сложно поверить, что автор "Книжного вора" родился после войны и просто не мог там оказаться.