Преступления прошлого

Не могу пока определиться с точной оценкой своего отношения к этому автору, вроде бы и детектив, жанр, который я обожаю, но при этом повествование уходит в детальные раскрытие разных историй, чтобы читатель сам домысливал исход (такое впечатление у меня сложилось). Надо будет продолжение прочесть про главного героя Джексоне Броуди, чтобы понять свое отношении о его профессионализме. А пока я уловила основной акцент в книге, именно особенности автора, что она показывает запутанные семейный отношений на представленных трех убийствах. "Отношения между детьми и родителями были как игра в одни ворота: ты отдаешь им всю свою любовь, но они не обязаны возвращать ни пенса. Зато если дети тебя любят, это как глазурь на торте, да еще и вишенка в придачу." Язвительный язык и неприлизанные герои…

Если бы я когда-нибудь написала книгу, я бы хотела, чтобы ее язык был языком Кейт Аткинсон. Она такая язвительная, злая, жизненная и точная в формулировках, что я невольно вспоминаю Сомерсета Моэма. Может быть, она его внебрачная реинкарнация? Аннотация, кстати, завышает ожидания и вводит в заблуждение. Казалось бы, между всеми ними нет ничего общего, да и следы простыли давно, однако ниточки, переплетаясь, тянутся в настоящее и самым неожиданным образом сводят самых неожиданных людей... Вот это "казалось бы" заставляет строить самые невероятные предположения и думать, как все эти люди связаны между собой и как все преступления можно объединить в одно. А никак. Они действительно никак не связаны, и объединяет их только то, что за них взялся главный герой. Если бы язык Кейт Аткинсон не…

Как же приятно, когда высокие ожидания оправдываются. Особенно, когда предыдущая книга с этим не справилась. Начинается все с трех преступлений, с трех загадок (хотя последняя сначала вовсе не кажется загадкой), с трех семейных трагедий. И все преступления связаны с детьми, поэтому мое материнское сердце очень страдало, когда выявлялись какие-то подробности. Все три дела так или иначе будут связаны с одним детективом — Джексоном Броуди. Не смотря на то, что главный герой тут ведет расследование, а точнее множество расследований вперемешку, мне сложно назвать эту книгу классическим детективом. Аткинсон не из тех авторов, что дают возможность читателям подумать самим и разобраться в загадке. Нет, она просто рассказывает историю, ведет вас по ней, но путает следы. Не доскажет, подразнит,…

Желая выбрать что-нибудь интересное я решилась обратиться с знакомому автору. С Кейт Аткинсон я знакома по книге Жизнь после жизни и данное произведение было волшебное. При прочтении первых глав и знакомстве с историей и героями я словно встретилась со старой подругой, о которой знаю все. Я чувствовала слог автора, улавливала оттенки ее стиля. Но вот мы познакомились с основными загадками и преступлениями и дальше начался полный сумбур перепрыгивания от одного дела к другому, непонятные вставки и нудные размышления. Я ожидала "вкусного" детектива, а получила что-то среднее. Вплоть до последних глав и начала раскрытия преступлений я все ждала, что Кейт Аткинсон как-то свяжет все эти преступления вместе. Я надеялась, что возможно это один и тот же убийца или один герой повлиял как-то на…

Проникновенные, тонко сплетённые, запутанные и поэтичные книги Кейт Аткинсон - это любовь на всю жизнь. Её "Человеческий крокет" и "Жизнь после жизни" получили от меня самые высокие оценки, и к детективному циклу автора, уже обладающего огромным кредитом доверия, я приступала с трепетом.

...И для Аткинсон, какой я её знала, это оказалось недостаточно сложно. Здесь, конечно, прослеживаются излюбленные её приёмы: запутанные семейные отношения, неприглядные тайны, повторы одного и того же с разных ракурсов. Но всё это будто какое-то неуверенное, где-то повествование слегка проседает, где-то выбивается из стиля, а где-то персонажи подкачали.

"Казалось бы, между всеми ними нет ничего общего" - сказано в аннотации о преступлениях, которые пытается расследовать главный герой-детектив. Но не…

Если взять все самое любимое у Аткинсон (запутанное повествование в нескольких временных линиях и скелеты в шкафу) и добавить детектив, получится роман «Преступления прошлого». Не то чтобы детективный – ведь расследования как такового там практически нет, – но с детективным духом. Есть три семьи и три трагедии: пропавшая дочь, убитая дочь и покинутая дочь. Где-то сыграла роль случайность, где-то – крепость семейных уз, а где-то – преступное их отсутствие. И все три дела, покрытых пылью пары десятков лет, падают на классического детектива Броуди. Он предельно традиционен: полицейский в отставке, который теперь зарабатывает слежкой за неверными супругами да поиском пропавших котов (но иногда подворачиваются дела посерьезнее, и как водится – несколько сразу). Хмурый, с большими проблемами в…

Книга, не смотря на достаточно интригующие начало, оставила меня по истине равнодушной. Пожалуй только то, что я слушала аудио версию спасло меня от жуткого нечитая. Возможно при иных обстоятельствах книга мне бы безразмерно понравилась, однако сейчас она оказалась слишком громоздкой. Все эти бесконечные размусоливания проблем и нытьё на тему "какой же я несчастный, меня никто не любит и вообще жизнь не справедлива". Более того здесь присутствует один момент, который мне так же не нравиться во всех остальных книгах - гиперсексуальность героев. Не в плане внешности, но в плане потребности. Не то, чтобы мне это сильно мешало, однако не могу сказать наблюдение за этой стороной жизни героев было слишком интересным.

Неплохой детектив, где судьбы нескольких разных людей переплетаются вместе в определенный момент их жизни, что позволяет им найти ответы на волнующие их вопросы прошлого и найти стимул жить дальше.
Истории преступлений в этой книге интересные, но достаточно просты по своей сути и почти все мои догадки по ходу расследования оказались верны (сравнивая с книгами Донатто Карризи, это все же больше похоже на реальную жизнь и проще укладывается в голове, что скорее всего является ещё одним положительным качеством истории). Мне понравилось, что Кейт Аткинсон пишет главы от разных персонажей, создавая паутину из разных временных линий, что периодически пересекаются и позволяют вообразить себе полную картину произошедшего.
Почему же я оценила книгу в 3,5 из 5? Меня очень смутила чрезмерная…

Три семьи и три трагедии. В первой пропадает девочка почти что из собственной кровати, во второй - неизвестный, без всякого видимого мотива,  убивает любимую дочь отца-одиночки, в третьей - новоиспеченная мать раскраивает топором череп новоиспеченному отцу. Послеродовая депрессия - это вам не шутки. Удивительным образом три нераскрытых дела оказываются на столе у сыщика Джексона Броуди. Один нюанс: все эти загадки старее, чем какашка мамонта.

Сюрприз в том, что книга оказалась совсем не детективом, а интересным, хорошо написанным роман под детективным соусом. От жанра здесь только убийства. Истории - вот, что главное. Все вертится вокруг деталей, обстоятельств, массы нюансов, тонких наблюдений и точно подмеченных родительских болей. Здесь не стоит ждать какой-то интригующей интриги - кто…

Первый опыт написания второй рецензии на одну и ту же книгу, поэтому даже самой интересно, что поменялось. В целом подписываюсь под всем, что сказала в прошлой рецензии, хотя во второй раз читать гораздо легче, и никакие ответвления и множественные рассказчики меня больше не смущают. Наоборот, теперь можно подметить больше деталей, и еще больше восхититься мастерством автора.

Например, как Виктор практически убил свою будущую свекровь, сказав что ее рак - это просто несварение желудка, ни капельки в этом не разбираясь, потому что он был доктором все же математических наук. И рассказано это в нескольких не связанных предложениях на разных страницах, а стоит за этим целая история. Вообще, люблю в текстах такие недосказанности, когда автор предлагает читателю связать ниточки самостоятельно.

Те…