Дорога в Китеж

Минус цикла Акунина "Огненный перст", в который входит и "Дорога в Китеж", - явная вторичность, по сравнению с тем же Фандориным. Здесь романы - это всего лишь художественные дополнения к великой и ужасной "Истории Российскаго Государства", а значит, автор будет всячески губить сюжет в угоду "исторической правде", ну или просто "линии". Отсюда и скачки во времени, и горы персонажей, которых вы не запомните (ведь даже главные герои будут надолго исчезать из поля зрения), и обязательные историческое личности, да и никакой сквозной интриги (а небольшие детективные вставки будут выглядеть примерно так: Ларцев находит у убитого в кармане улику - вам даже не скажут какую - а следующая глава начнётся уже с признания преступника: "Я, такой-то, подкупил такого-то..." Я не утрирую - так и будет).

Ду…

Это очередной роман приключений и политических интриг. Времена правления Николая 2 и Александра 3. К сожалению я не получила того удовольствия , о котором мечтала. Уж очень политизирован оказался роман Акунина. В книге отсутствует, как таковой главный герой. Очень много персонажей . События развиваются поочередно, то с одним персонажем, то с другим, то с третьим. Исторические события изложенные в форме романа. Реально ожившие персонажи министров, сановников и самодержцев. Я так поняла, что Акунин посвятил этот том России и очень неспокойным временам.

Я нежно любила Акунина, начав знакомство с Фандоринского цикла, который до 10 книги был ОЧЕНЬ хорош. А потом всё пошло по наклонной. Цикл я дочитала, разочаровалась и тему Акунина временно закрыла, вернулась к нему явно не с того - вот с этого цикла исторических романов, при том из середины. Я прочла "Доброключения Луция Катина" и мне не понравилось, и взялась за "Дорогу в Китеж", которая местами была значительно лучше, но скатилась во всё то же. Терпеть не могу, когда в независимое произведение тащат не просто пасхалки для любителей другого известного произведения, а прямо перекладывают одну книгу на другую. Здесь Акунин почему-то очень вдохновился Тремя мушкетерами. Я их не читала, не смотрела, не слушала и не хочу. Считаю, что имею право) Собственно, поэтому я вообще не в курсе что…

Акунин написал некую аллюзию на "Трёх мушкетёров" с лёгким налётом древнерусской тоски. Мол, ничего-то у этих русских не выходит. Императоры -- козлы, отпрыски их ещё хуже. Чиновники и военные чины -- мерзавцы, как их земля носит. Люди с благородными чувствами и состраданием к нищему, грязному, необразованному народу -- это убийцы революционеры, у которых ничего святого. Он также очень плохи. Все персонажи благородного происхождения имеют идентичный набор фраз, ведут абсолютно неотличимый друг от друга внутренний монолог. Женщины мыслят как мужчины. Вообще, видимо женщины с твёрдым характером и незаурядным интеллектом очень привлекают автора. Иных женщин в книге мы не встречаем, промелькнёт лишь вдалеке Катенька Долгорукая или несчастная первая жена Александра Второго. Книга эта…

Небольшая предыстория. Когда начинала выходить серия про Фандорина, издалека узнаваемые книжечки в чёрном оформлении, тогда я и "подсела" на Акунина, и книги покупала все подряд. А потом, в связи с нерезиновостью квартиры, как-то перешла на аудиоверсии его книг. И вот после очень долгого перерыва - передо мной буковки. Через несколько страниц я понимаю, что без всяких технических приспособлений...слышу голос Клюквина, причём в таком, самом вальяжном, из его способов исполнения)). Поэтому книгу читала долго. А может, это и к лучшему - было время покрутить основную идею и так, и эдак.

- Надобно, чтобы десятки миллионов русских крестьян стали хозяевами, и всё начнет расти само собой – промышленность, торговля, общественная жизнь. – Сама собой только трава растет. Притом сорная.

Если кратко…

Мы придумаем новую Россию, а потом мы же ее и построим!

Помнится, дочитав предыдущую книгу Бориса Акунина - Мир и война из серии литературных иллюстраций к «Истории Российского государства» про непростые судьбы живущих в России с незапамятных времен потомков старинного рода с характерной отметиной на лбу, я сразу открыла следующую книгу, так не терпелось мне узнать дальнейшую судьбу нечаянно попавшего на Сенатскую площадь недотепистого мужа главной героини Сашеньки Катиной. Но в Дороге в Китеж автор перешел к совсем другому времени и другим героям, спрятав судьбы семьи Ларцевых глубоко в сюжет, и я книгу до поры отложила.

А вернувшись к ней, я погрузилась в бурную Эпоху Реформ второй половины XIX века, эпоху правления российских императоров Николая I, Александра II и Александра III.…

В очередной книги из цикла "История Российского государства" Акунин рассказывает о периоде российской истории между началом Крымской войны (царствования Николая I ) и убийством Александра II и приходом к власти Александра III. Акунин в своем рассказе вовсю использует отсылки к "Трем мушкетерам". Именующие себя Атосом, Портосом и Арамисом появляются с самого начала историю. А потом из Сибири и Д'Артаньян прибыл. Помните Луция Катина. Так вот, Д'Артаньян - это его правнук. имхо, явная выдумка автора. Но многие другие события имели или могли иметь место. Но сходство с "Тремя мушкетерами" очень отдаленное. Д'Артаньян у Акунина - эдакий бессеребреник, которому важно только дело, а деньги и слава - вообще ни к чему. Атос - очень бледная копия своего прототипа. Портос, как и в оригинале,…

Одна из крайних книг Акунина, посвященная истории государства Российского. Так уж получилось что и первая, которую я прочитал из данного цикла (вышла в подборках в Яндекс Музыке).

Дорога в Китеж охватывает несколько десятилетий царской России и правление императоров Николя I и обоих Александров. Книга - история о четырех друзья, желающих покончить с тиранией царя Николая. Акунин хорошо описывает горячность и глупость юных революционеров, которые постепенно набираются житейской мудрости, каждый по-своему и их дороги в жизни расходятся. Кто-то продолжает быть ярым революционером, кто-то понимает что разрушения ведут не к построению чего-то нового а к еще большим разрешениям и становится государственником.

Книга очень сильно переплетается с событиями, которые происходят в современной России.…

В этот раз роман у Акунина получился никакой. Это не детектив, не исторический детектив, не политический детектив, просто пересказ определённых событий российской истории под авторским ракурсом.

Он рассматривает судьбу четырёх друзей в юности, потом 20 и 10 лет спустя по аналогии с героями романа Дюма "Три мушкетёра". Соответственно, каждый их них (Воронин, Воронцов и Питовранов) сопоставляется с Атосом-Портосом-Арамисом и движется в своём направлении и избранном поприще. Людьми они становятся заметными, в государстве не последними, вхожими на самые верха и находящимися в гуще событий. В основном это покушение на царя и его убийство, смена власти, народоволие. С точки зрения экономики - строительство железных дорог, развитие телеграфа. Российские беды: дураки и дороги - увы, аксиома. Плюс…