Ученые скрывают? Мифы XXI века

Продолжаю пополнять свой список хорошего научпопа, который стоит прочитать всем, кто продвигает науку в массы и борется с мракобесием. Правда, если вы в теме давно, то автору будет сложно вас удивить. И даже если вы верите, что Билл Гейтс хочет нас всех чипировать, то всё равно читайте. Может и запустятся в вашей голове какие-нибудь процессы, связанные с критическим мышлением

У книги действительно отличное название. “Учёные скрывают” — именно по этой фразе легко отличить нормального человека от адепта лженауки. Ещё туда же “правительство специально умалчивает”, “а ты думаешь, что нам скажут правду?!”. Иногда у меня возникает ощущение, что кто-то действительно скрывает, только не учёные, а школьные учителя, и не правду, а школьную программу. Потому что обычно у подобных типов явные…

Если бы в конце повествования можно было задать вопрос автору, я бы спросила: "простите, это вы мне сейчас?". Потому что, полагаю, сам автор толком не определился с тем, кому адресована эта книга.

Я ожидала разбора конспирологических теорий в занимательных коротеньких (ну книга же сама по себе маленькая) тезисах. Теории были, но они были упомянуты как-то вскользь и очень, ОЧЕНЬ сухо. По большей части от книги я получила:

- Ностальгическую тоску по университетским годам, когда тебя учат проверять академичность источника, соблюдать верность ссылкам и не цитировать публикации старше 5 лет;

- При наличии у читателя активной гражданской позиции: призыв стать светочем истины и заниматься просветительством всех попавшихся под горячую руку пользователей интернета. +Небольшие советы по эффектному…

Честно говоря, мне не совсем понятно, на кого рассчитана книга и чем глубже я погружался в чтение, тем труднее было ответить на этот вопрос.

Ведь если человек самую малость интересуется научпопом (я уже не говорю о науке более формальной), то в арсенале по определению имеются фамилии таких столпов, как: Докинз, Шермер, Смит, Саган и др., у которых тема раскрыта глубже, профессиональнее, интереснее. Меня не переставало покидать ощущение, что где-то это уже неоднократно встречалось в более презентабельной обертке.

На закоренелого же пациента не подействует ни один из предложенных доводов, а люди, чей круг интересов огибает лишь повседневную сутолоку, станок и огород, попросту пройдут мимо.

Стоит добавить, что это, по всей видимости, не единственная книга автора, так как рассмотренный…

Давным-давно я случайно начал смотреть на ю-туб цикл «Мифы об эволюции человека» от Александра Соколова. До того самого времени, ученых от псевдоучёных я определял довольно грубо. Если книга изначально русскоязычная, значит, лучше не трогать, можно нарваться на всякую там идеологию. Если переводная, то риск гораздо меньше, ведь никто не будет переводить на другой язык, то, что ласкает слух и эго только представителей одного народа или страны. Так просто. Но затем случился Александр, а за ним "Антропогенез" и все учёные, которые против мифов. Случилась и первая книга Соколова от которой я плавно перехожу к предмету моего отзыва. Почему-то я ожидал, что будет легко, познавательно и с юмором. Сейчас, кажется, что так и было, но совсем не так, как я ожидал. А ожидал я размеренное…

Очень редко берусь за научпоп, хотя в последнее время и заинтересовалась им. В данной книге мне хотелось почитать о различных разоблачениях лженаучных теорий. Но в итоге этих разоблачений всего несколько, можно было по пальцам пересчитать. Большая часть текста - это способы как различить научную литературу от лженаучной, а также советы научным деятелям о том, как лучше преподнести свой труд так, чтоб он был интересен.

Для меня книга оказалась не слишком интересной, что то сверхнового я в ней для себя не открыла. Хотя и было интересно почитать о некоторых научных открытиях, вокруг которых происходит много споров в научной среде.

Я не верю в плоскую землю, рептилоидов, честность партии и правительства. Мне дела нет до того существует ли НЛО. Искренне верю в Бога и Его любовь к человеку и остальным своим творениям. При этом мне прекрасно известно как работает человеческий организм, и глубоко уверена, что гомеостаз это истинное доказательство того, что Бог существует. И Бог совсем не дедушка на облаке, которого рисовали в СССР. В природе существует строгая система, всё взаимосвязано и болезнь это нарушение того самого баланса, который кем-то явно создан. Это имхо. Еще ни одна обезьяна не стала человеком, но очень многие люди скатились ниже любого из животных, и видео , где кошки и собаки тащат своих раненых сородичей с автострады, спасая от гибели, тому подтверждение. Но это все лирика. Наука это…

Однозначно определить аудиторию книги Александра Соколова непросто. Интригующее название предполагает, что книгу может купить по ошибке или недоразумению фанат «зеленых человечков». Первая часть рассчитана уже на сомневающихся и потому не совсем безнадежных «жертв телевидения». Во второй же — подробно разносятся в пух и прах лженаучные теории от простых к сложным: если главы о палеоконтактах, сверхцивилизациях или мумиях инопланетян будут понятны любому школьнику, то во время разбора «митохондриальной Евы» или неандертальских генов у Homo sapiens мне хотелось заглянуть в учебник по основам генетики. Завершается вторая часть вопросами, до сих пор вызывающими дискуссии в научной среде.

В научной среде дискуссии идут, а СМИ уже выбрали для себя наиболее «красивую» точку зрения и публикуют…

Не помню, как именно я "упала" в научпоп. С чьей легкой руки в моей читалке появились книги типа «Sapiens. Краткая история человечества» , «В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов» , «Ложная память. Почему нельзя доверять воспоминаниям» и многие другие, но с этих я начинала. Не помню, как увидела объявление о мероприятии "Ученые против мифов", не помню, как в подписках Ютуба появилось с десяток научно-популярных и просветительских каналов.

Но помню, что одной из ведущих организационных сил во всем этом ворохе новой информации для меня стала именно фигура А. Соколова. Потому и его книгами я тоже заинтересовалась.

Насмотревшись лекций, выступлений УПМ и начитавшись постов и статей на тему и рекомендованных ресурсах, я поняла, что от этой конкретной книги польза…

Когда бралась за данную книгу, думала, что она будет состоять сплошь из одних примеров лженаучных мифов. Однако, хоть примеров и их разборов в книге и правда достаточно, это по-настоящему научная работа. Это основательнейший подход к предмету с подробным разбором, классификациями, постановками задач и вопросов, способами их решения, таблицами, сопоставлениями и т.д. Но не спешите расстраиваться! Это отнюдь не скучно! Вас ждёт остроумная, колкая и очень ироничная книга. Порой я смеялась в голос. Автор постарался говорить с читателем о сложном и важном на понятном ему языке. Открываются глаза на многих шарлатанов, пытающихся запудрить народу мозги. Искренне советую к прочтению всем, вне зависимости от возраста.

Книга в большей степени подходит людям, которые пробуют себя на поприще научной популяризации и просветительской деятельности. Здесь и советы о распознании лжеучения, и способы борьбы с ним, и методы дискуссия, и даже варианты привлечения публики на сторону науки. Безусловно, труд крайне полезен и необходим в качестве начинающего пособия. Кроме того, в книге рассматриваются основные идеи лжеучения и методично раскрывается их обман. В остальном, произведение Александра вызвало положительные эмоции и принесло мне некоторую пользу.