Рецензии на книги — Нинни Хольмквист

‘’Пора подумать о налоге на бездетность. Если не хотите думать о своем долге перед родиной, нужно платить.’’ (2006 г. Заместитель председателя думского комитета по охране здоровья Н.Герасименко)

‘’ Для общества важны только те люди, которые производят новых людей.’’ (Нинни Хольмквист ‘’Биологический материал’’)

Антиутопия говорите? Что-то мне показалось, что это не совсем антиутопия, а чуток гипертрофированное отображение тенденций сегодняшнего времени. Это очень смачный плевок и толерантности, и феминизму, и пофигизму; мы живем днем сегодняшним, думая, что завтра наступит ещё совсем нескоро, что у нас ещё есть время на многое, но время, на самом деле – неумолимо. В тот момент, когда важным становится потребительский мир – мир вещей, продуктов – ведь дети рассматриваются государством,…

Когда я беру в руки книгу, я отнюдь не ожидаю оказаться в ситуации, когда мне надо слушать житейский рассказ попутчика в поезде или повествование знакомого о корпоративных зверствах на его работе, или сопли-слюни соседки об окончательном крахе личной жизни в её 23, когда уже всё кончено и от будущего абсолютно нечего ждать.

Когда я беру в руки книгу, я наивно (но обоснованно) ожидаю, что передо мной окажется отдельный предмет искусства. Литературного.

Книга "Биологический материал" - это не литература, это первый абзац по форме и одна большая нелепость по содержанию.

Потому что: - В нищающей старухе-Европе никогда не будет такого не по-детски дорогого проекта (не спорьте со мной про обнищание, придерживаюсь мнения определённых, окружающих меня, учёных).

- Суть проекта: ты к 50 не родил –…

Сложно писать рецензию на эту книгу. Очень сложно. И не потому, что она на меня произвела какое-то особое впечатление, вовсе нет. Просто она затрагивает очень щекотливую тему. Очень не хочется задеть кого-то.

На мой взгляд "Биологический материал" - достаточно среднее произведение, спекулирующее на эмоциях. Автор создала мир, который просто до боли похож на наш. И в этот мир она поместила чудовищную несправедливость - деление на "нужных" и "ненужных". Нужными считаются люди, имеющие детей, а также представители медицинской и учительской братии. А те, кто к 50 не завел потомство или не озаботился выучиться на медика, отправляются в расход, в прямом смысле - на органы. Выглядит это чудовищно, намного неприятнее чем размазанные кишки и откровенные сцены изнасилований. От этого возникает…

Эта книга сразу же напомнила своей концепцией фильм «Лобстер» и книгу и фильм по ней «Не отпускай меня» . Тут примерно одинаковая вынужденная необходимость быть полезным для продолжения жизни общества. В фильме нужно было найти себе пару. А в книге нужно хотя бы родить ребёнка.

Жизнь в мире поменялась. Люди у власти изменили законы, связанные с детьми и работой, убрав все препятствия перед рождением ребёнка. Если женщина до 50 лет, а мужчина до 60 лет не обзаводился ребёнком, то его ждали последствия. И теперь все люди делятся на «нужных» и «ненужных». Нужные должны родить, иметь постоянного партнёра или достигнуть высот в профессии. «Ненужных» становятся биологическим материалом.

Но ведь люди, превращаемые в биологический материал не теряют своих чувств и переживаний, они не перестают…

Народ, ну какая же это антиутопия? Кто это только придумал, да еще и ляпнул вслух, навесив на книгу совершенно не нужный ей ярлык. БМ так же необозримо далек от антиутопии, как от научной фантастики, пожалуй. (О, нет, точно: так же далек от антиутопии, как "Впусти меня" - от вампирской саги!) Сюжет пересказывать не буду, это уже не раз сделали авторы рецензий до меня, а сразу перейду к тому, почему эта книга вовсе не то, чем её пытаются увидеть, к тому, чем тогда её увидела я, и почему она всё-таки скорее хороша.

Итак, почему не антиутопия? ...господа, да вы что, серьезно верите, что подобного рода система, будь она принята, могла бы продержаться дольше пары-тройки лет даже в самой отмороженной и благополучной до суицидальности Швеции?! Ну да, пару-тройку лет, пока общество еще не…

Каждый раз прочтение антиутопии становится для меня своего рода вызовом: поверю, проникнусь описываемым, найду параллели, созвучие или рассказываемое пройдёт мимо, будет звуковым фоном, но не темой для сопереживания и эмпатии. Данная книга чем дальше, тем больше звучала фоном одновременно с нарастающим внутренним напряжением и противоречием. Хотя начало её заинтересовало и не предвещало такого развития событий.

Главная героиня писательница Доррит Вегер, достигнув критической даты, а именно собственного пятидесятилетия, оказывается в клинике для так называемых ненужных, куда помещают тех, кто не успел или не смог обзавестись детьми, а значит не выполнил свой гражданский долг перед обществом и теперь должен послужить ему в качестве расходного биологического материала, проще говоря,…

Доррит только что переехала. Она не ждала удобств от нового места проживания, но они были. Вот только камеры. Они повсюду. Абсолютно. Чтобы с жильцом все было в порядке. О самоубийстве надо было думать раньше. Ей не хватило мужества. Теперь ее круг знакомств включает вежливых координаторов и добродушных соседей, которым невозможно помешать.

Здесь у всех всегда есть время друг для друга.

Еще недавно у нее был собственный дом и собака. Была надежда. Дом теперь конфискует государство. Собаку пришлось отдать соседям. И терзать себя мыслями - сможет ли когда-нибудь пес понять, почему любимая хозяйка не вернулась за ним. История с псом цепляет сильнее всего. Самая искренняя и естественная часть книги. Стиль своеобразный. Много эмоций, мало событий. Есть над чем задуматься.

На каком месте в…

Если это антиутопия, то проблемы здесь не столько в обществе, сколько в личностях, приводящих к этой проблеме. Структура будущего общества описана слабо, непоследовательно и противоречиво. Главный акцент сделан на бездетных женщинах, ощущающих давление общества и чувствующих себя ненужными. На развитии этого положения разворачивается антиутопия. Ненужность компенсируется полезностью человека как биоматериала органов, для тех, кто в них нуждается и имеет детей. Трудно вообразить развитие современной западной демократии к подобному итогу. И автор не стал особо развивать логичность подобного строя. Логичность и адекватность, одни из слабых сторон книги. Во время чтения, настойчиво приходили мысли о психическом и социальном отклонении, дезориентации, оправдании недостатков, продвигаемых этой…

Люблю книги, которые поднимают "больные темы". Люблю, когда автор поворачивает их под разными углами, создавая невозможные ситуации, и встряхивает читателя со всеми его накопленными знаниями, мнениями, точками зрения. Как они после этой встряски улягутся - вопрос вопросов.

"Биологический материал" сразу же получил от меня жирный-прежирный плюс - за тему нужных/ненужных людей. Что значит быть полезным обществу? Как определить степень этой полезности? Имеет ли человек право наплевать на полезность и жить, как он чувствует? И наконец: а судьи кто? (с) Ни один из этих вопросов не имеет однозначного ответа, что только подливает масла в огонь и создает широчайшее поле для писательского маневра. С маневром у Хольмквист, на мой взгляд, не срослось. Потому что я не верю. Не верю, что редкость,…

В тридевятом царстве, в тридевятом государстве… Бездетных стариков отправляют в чёрный-чёрный подвал на органы и опыты, ибо не полезны они обществу, пусть хоть их печёнки послужат сознательным гражданам, которые и детей нарожали, и во всяких гнусностях вроде богемы замечены не были. Главная героиня, писательница, попадает в эту потрошильню и находит там приключения на свою беспокойную интеллигентную пятую точку, но её собственная занудность превращает все эти приключения в полное уныние.

Пример того, как можно придумать хорошую идею, обустроить её интересными деталями и подоплёкой, но совершенно бездарно загубить исполнением, финалом и, самое главное, отсутствием обоснования всех основных моментов оригинальной задумки. Ну, ладно, пусть она и не слишком оригинальная, параллель с «Не…

Больше всего на свете я люблю читать и ругать людей. Подумываю стать литературным критиком.

А на самом деле я в глубокой печали, грусть моя, просто таки, безгранична. В моем отдельно взятом идеальном мире за написание подобного рода литературы будут сжигать на кострах. Или забивать камнями. Чтоб неповадно было. Одно дело, когда нарываешься на книгу простого бездаря и тихого графомана, тут все понятно - у автора ни ума ни фантазии, но очень шаловливые ручонки и тяга к прекрасному. Поморщился, сплюнул и забыл. Но Хольмквист относится к тем "замечательным" людям, которые умеют поганить идеи. То есть сама задумка книги очень и очень даже, есть над чем задуматься, из этого можно было выстроить прекраснейший сюжет и написать очень сильную и пугающую антиутопию, тема и правда острая и…

В основе каждой антиутопии всегда стоит некая система и ее жертва/человек, оказавшийся за пределами этой системы. В романе Нинни Хольмквист мы знакомимся с государством, основным капиталом которого являются люди. Люди — деньги! Идеальный гражданин — человек, который имеет постоянный заработок и создает новеньких налогоплательщиков. Многодетность постоянно подчеркивается, выступая мерилом значимости — «учитель, отец четырех детей», «медсестра, мать троих детей» и т.д.

Но что же происходит с теми, кто не подходит под определение идеального гражданина? Им ставят клеймо «ненужный» и отправляют в утиль. Органы, опыты и так далее, отдают последний долг обществу, которое их вырастило и выкормило. И вот от лица такой жертвы системы, Добрит, которую признали ненужной, идет повествование.

Во…

Книга очень сильная. И удручающая. И не так, как все антиутопии, а как-то по-правдивому. Такое впечатление, что и мы к этому движемся. Представляю, как на меня обрушатся коллеги по сайту, но все равно скажу. Во всем мире, в частности и у нас в стране существует некий культ материнства. Нет, я не спорю - дети это прекрасно, но от этого взрослый человек не должен быть менее ценен. Ценен сам по себе. Даже если в нем никто не испытывает острой необходимости. Даже если он не принес обществу никакой существенной пользы. Ведь он был зачем-то создан, да? Вряд ли для того, чтобы отдать кому-то свои органы. В БМ не сказано, а что, если человек после 50-60 серьезно болен. Что с ним? В расход, как непригодный биологический материал? В топку)) Может, и правда пригодится, как топливо? Мне кажется…

Эта книга поднимает важные вопросы, хотя, с моей точки зрения, писательница их плохо проработала: в чем-то слишком утрировала, в чем-то упростила, поэтому я не могу поставить этому произведению высокий балл. Также нельзя не отметить его вторичность, для тех, кто читал «Не отпускай меня» К. Исигуро многие моменты не кажутся оригинальными и возникает ощущение повтора. И если в книге британско-японского автора достаточно долго сохраняется интрига, то шведская писательница с первых же строк выкладывает все козыри на стол.

Книгу пронизывает ощущение грусти, пассивного смирения и упущенных возможностей. Интересно было бы узнать больше о самой писательнице, есть ли у нее дети, потому что из книги не очень понятно, как она относится к явлению childfree. Кажется, что для нее «беременные и мамочки»…

Люди, которые читают книги, рискуют оказаться "ненужными". Огромное спасибо Deli за совет в флэшмобе. Я долго не могла начать читать эту книгу, потому что не люблю антиутопии? но когда начала читать, то не смогла остановиться. Это произведение оказалось какой-то странной антиутопией, которая как-то совсем не похожа на антиутопию в привычном понимании. Книга затягивает с первых страниц и держит в напряжении, хочется поскорее дочитать, чтобы узнать чем все закончится. Главное героине порой то сочувствуешь, то просто ее не понимаешь? будь то некоторые поступки «до» или «после». А по поводу общей антиутопической идеи произведения… а вообще это антиутопия или утопия? Ведь фактически это решает автор, а я, к сожалению, не в курсе как считает Нинни Хольмквист. В общем, по-моему, это…

Ради разнообразия на этот раз слушала аудиокнигу. Конечно, содержание я помнила, но не ожидала, что и на этот раз меня так шокирует эта история. Страшно. Тема принудительного донорства в высокоразвитой стране. Понятие "ненужных" людей, которых определяет государство. Если ты не создал семью и не родил ребёнка, если ты не достиг заоблачных высот в каком-то полезном для общества деле, то ты лишний на этом празднике жизни, на органы тебя или медицинские эксперименты. Нечего небо коптить! 50 лет для женщин, 60 - для мужчин. А что? Кстати, и пенсии платить не надо! Государство в выигрыше. А вот что думают сами люди - неважно. Да и не люди они. Так, биологический материал! Я не говорю, что книга безупречна. У меня тоже много вопросов к такому дорогостоящему проекту: - Где и как он…

Когда в Московском книжном клубе читали эту книгу, я считала, что у меня найдутся дела поинтереснее, и возможно, что даже не зря. Правда, когда rijka меня все-таки сагитировала на прочтение, я таки смирилась и скачала себе файл, потому что книга, слава богу, не очень большая и написана легко и местами даже увлекательно. Что же касается всего остального...

Антиутопия "Биологический материал" вроде как полна любопытных идей, но при ближайшем рассмотрении они все рассыпаются, как карточный домик. Давненько уже я настолько не терялась при вопросе, а что же все-таки хотел сказать автор. Как страшно жить бесправным мясом, когда тебя в любой момент могут разобрать на запчасти? Но я не увидела тут холодящих кровь операционных и злых врачей, не увидела даже жесткого тоталитарного правительства,…

Мне вот интересно, а у автора этой книги есть дети? Я почувствовала такую агрессию по отношению к тем, кто в ее романе из числа "нужных"-родил ребенка государству. Как будто она злится на "избранность" и "особенность" тех, кому выпал шанс стать матерью... Ну, может это только мое личное наблюдение, но все таки несколько задело. А книга не оставляет равнодушной, абсолютно.

Представьте себе огромный санаторий, с райскими условиями, где вечно зеленая трава, пруд , словно сошедший с картин импрессионистов, буйство цветов, красок, скверы и парки с прыгающими белочками, магазины, рестораны, библиотеки, кинотеатры, парикмахерские, спортивные центры с бассейнами и саунами, клубы по интересам... В номерах все удобства, кабельное телевидение, индивидуальные ноутбук, маленькая кухня , в которой…

Страшный, но такой реальный сценарий! Кому-то в голову пришло делить людей на "нужных" и "ненужных". Как-будто только им известны критерии отбора и право этот отбор проводить. И конечно же, все делается на благо человечества - как же иначе! Один человек может спасти жизнь восьмерым, правда, согласие этого человека никто не спрашивает. Их приучили к мысли, что если тебя определили к "ненужным" и ты позволил себя забрать в это чудо-заведение, то ты уже не имеешь право что-то решать. Ты только обязан тихо ждать своей участи, при этом, пока твой черед не настал, участвовать в медицинских экспериментах (не "нужным" же людям в них участвовать). Убивает та покорность и смирение, с которыми люди принимают свою долю. Раздражает отсутствие попыток что-либо изменить, убежать, а если и…

Книга также выходила под названиями "Вечернее платье должно быть сексуальным" и "Блок №2".

Представьте себе некоторое не слишком отдаленное будущее. Швеция. Всё началось с понятного желания поднять рождаемость в стране. Ввели декретные отпуска для обоих родителей, ввели ясельки для всех, не бойтесь, рожайте, карьера не пострадает. Что говорите? Здоровье? Что-нибудь придумаем. Закон за законом, решение за решением...

Теперь граждане, не принесшие стране пользы - значимой работой или рождением детей, по достижении 50 лет (женщины) и 60 лет (мужчины) признаются ненужными и отправляются в уютный концлагерь.

Нет, там и правда рай на земле. На улицу нельзя и окон нет, но зато есть почти целый город внутри здания: бутики, вернисажи, кинотеатры. Нескончаемый шведский стол. Свобода творить и…