Рецензии

Вот, решил вспомнить старую сказку Андерсена, знакомую всем с детства, тем более, что есть повод - "Гадкий утёнок" впервые был опубликован 11 ноября 1843 года, так что, можно сказать, у сказки сегодня День Рождения. Правда, не круглая дата, ей исполняется сегодня 187 лет, но, юбилея ждать еще долго, поэтому предлагаю торжественно отметить 187-летие.

Особенность этой сказки в том, что большинство исследователей творчества Андерсена считают её автобиографической. В образе "гадкого утёнка" писатель изобразил самого себя - крупного, неуклюжего и застенчивого. Действительно - параллель, бросающаяся в глаза, более того, есть сходство между пустырем и родным для автора Оденсе, между птичьим двором и столичным Копенгагеном, между домом старушки и семьей, приютившей Андерсена. Всё это так, но даже, если и есть в сказке элемент автобиографии, он здесь далеко не самый важный, потому что сказка о значительно большем, чем перипетии судьбы скромного датского сказочника.

Часто приходится читать, что, дескать, это сказка о том, как нескладная девушка-подросток превращается в писаную красавицу. Есть такая аналогия, не спорю, но она крайне поверхностна и неглубока. Ведь "гадкая" внешность "гадкого утенка" - это всего лишь символ, на самом деле сказка не о внешнем виде, а о внутреннем мире того, кого мы считаем "утёнком".

Гадкий утёнок - любой из нас, людей, кто, вступая в жизнь, не соответствует ожиданиям окружающих. Если ваши родители и ближайшее окружение хотят видеть в вас, например, продолжателя династии морских офицеров, а вы хотите шить одежду, то вы и есть тот самый - гадкий утёнок. Или, другой пример, от девушки ждут, что она пойдет в пед или мед, а она подает документы в Рязанское десантное училище, теперь там каждый год набирают женскую роту, - снова "гадкий утёнок".

Потому что дизайнер одежды, выросший в "утиной" семье, наверное, - фламинго, а десантница - орлица, но они не утки. Вот об этом и хотел рассказать Андерсен, о том, что у каждого человека есть свое призвание, но и среда, в которой он вырос. и которая имеет по отношению к нему некоторые ожидания, тоже. И все зависит от того, насколько ты будешь верен своей путеводной звезде.

Если ты испугаешься, прогнешься, послушаешься мнения тех, кто "разбирается в жизни" лучше тебя, то, скорее всего, всё пройдет спокойно и ровно, но ты навсегда останешься уткой, а поскольку "утиное дело" совсем не твоё, то ты будешь "гадкой уткой", или, если это существенно, - "гадким селезнем".

Но, если ты проявишь твердость в следовании своей заветной цели, пройдешь через трудности пустырей, птичьи дворов и домов добрых старушек, если ты будешь иметь иное стремление в жизни, чем "нести яйца" и "выгибать спину", то, возможно, однажды ты осознаешь себя прекрасным лебедем, или розовым фламинго, или гордой орлицей.

Правда, для этого цель должна представлять что-то настолько важное, ради чего ты готов на всё, даже на то, чтобы умереть, требуется полное самозабвение. Вспомни, прежде, чем осознать себя лебедем, утенок был готов погибнуть - это и есть верность выбранному пути. Нужно идти до конца, иначе ты так и останешься "гадким селезнем" или "гадкой уткой", но со странностями, мало ли таких - да пруд пруди, раз уж у нас птичья тема. Для того, чтобы превратиться в другую птицу нужна полная реализация, остановка на полпути порождает только уток-мутантов.

Благодаря этой встрече, утёнок обрёл собственную идентичность, а заложенный в нём потенциал реализовался. Познавая окружающий мир и себя в нём, маленький герой преодолел все препятствия и вернулся к себе настоящему. И теперь он даже был рад перенесенным горестям и бедам, так как они помогли ему найти и оценить своё счастье.

«Кто Я?» - один из важнейших вопросов, задаваемых себе самоопределяющимся, думающим и ищущим человеком. На тернистом пути поиска ответов на него и происходит взросление и формирование личности. Правда, в реальных жизненных историях конец, к сожалению, далеко не всегда бывает таким счастливым и оптимистичным, как в этой замечательной сказке Андерсена…

«Не начинай игру, если не собираешься довести ее до конца!»

«Джуманджи» - один из моих любимых фильмов детства, правда, со временем многие моменты и даже финал картины абсолютно стерлись у меня из памяти. И вот недавно, пересмотрев его вновь, я заново влюбилась в эту историю и взглянула на фильм по-новому. Он меня поразил до глубины души, я смотрела фильм, не отрываясь, это было полное погружение в мир «Джуманджи», в результате чего я получила не только массу удовольствия, но и адреналина, возникло ощущение, что я тоже вместе с героями фильма участвую в этой игре. И может быть, я сошла с ума, но я с удовольствием поиграла бы в «Джуманджи», если бы представилась такая возможность, даже зная чем мне это все грозит. Фильм настолько зрелищный и динамичный, что с ним точно не соскучишься. Это безумный мир, но не страшный, а наоборот притягательный, который переносит нас в детство и заставляет поверить в сказку, в чудеса. Но это не просто приключенческая история, в ней заложен глубокий смысл о том, как нужно сделать шаг навстречу, понять свои ошибки, нести ответственность за содеянное, не бояться своих страхов. А так же ненавязчиво показана тема отцов и детей.

Не побоюсь этого слова, «Джуманджи» культовый фильм на века, который не стареет, его можно пересматривать время от времени и с каждым просмотром в него влюбляешься все больше и больше. И вот после просмотра фильма, я узнала, что фильм снят по книге классика современной детской литературы Криса Ван Олсбурга. Насколько затягивающий и зрелищный фильм, настолько скучная и сухая получилась книга. Начну с того, что история в книге разительно отличается от той, которую нам показали в фильме. Хоть мы книголюбы ругаемся, когда фильм показывает абсолютно другую историю, меняя весь сюжет книги, но в данном случае полностью придумав свой собственный мир, взяв только идею рассказа Олсбурга, экранизация режиссера Джо Джонстона только выиграла, он развил эту тему глубже и интереснее, а потому достоин хвалебных слов.

В книге, оставшись дома одни, брат и сестра Питер и Джуди находят в парке игру «Джуманджи» и решают в нее сыграть, но они и не подозревали к чему эта простая на первый взгляд игра может привести.

«Джуманджи» - это иллюстрированный небольшой рассказ, на прочтение которого уйдет минут пять-десять. Книга, скорее всего, рассчитана на детей в возрасте четырех-семи лет. Несмотря на то, что в книге происходят нешуточные страсти, повествование настолько унылое, что абсолютно не чувствуется то напряжение, страх, адреналин или простой приключенческий азарт, который заставит читателя сыграть в эту игру. Повествование слишком простое, такое ощущение, что автору пришла гениальная идея, а вот как ее аппетитно подать он не знал, складывается ощущение, что читаешь пересказ, краткое изложение фактов и начинаешь подозревать, что где-то обязательно существует более полный текст этой истории. А может для детей и нужна краткость, им не нужны многочисленные описания всех этих приключений и не нужна атмосферность, которая отсутствует в книге. Думаю, детям книга понравиться, особенно если они не смотрели фильм, она им может показаться забавной.

Огромный плюс книги – это черно-белые иллюстрации, сделанные самим автором. Они бесподобны и кажутся не просто картинками, а фотоснимками, настолько живая графика - каждая черточка, как настоящая.

По идее книге я поставила бы тройку, но ставлю на балл выше за уникальную идею, за то, что автору пришла в голову такая мысль, и он придумал Джуманджи, хоть и немного в другой интерпретации. Спасибо Крису Олсбургу и Джону Джонстону за эту фантастическую, прекрасную историю, за этот таинственный завораживающий мир! Само слово «Джуманджи» зачаровывает, предвещая нечто неординарное и крутое. История, которая покорит многих независимо от возраста.

P.S. недавно узнала, что в конце года выйдет продолжение фильма, в котором главные роли достались Дуэйн Джонсону, Карен Гиллан и Джек Блэку. На мой взгляд, это не самая удачная затея, ведь многими любим только один «Джуманджи» с несравненным Робином Уильямсом в главной роли.

Насколько все же многогранно литературное искусство - от одних книг требуется полнота сюжета и большее развитие персонажа, чтобы хоть чем-то спасти пресную историю, а в случае с другой достаточно прелестной атмосферы при практически отсутствующей характерности героя и буквально ноле событий...

Маленькой Лидии Грэйс Финч из-за значительных проблем с работой у родителей в эпоху Великой Депрессии необходимо уехать жить к дяде Джиму, чтобы иметь возможность переждать пока все наладится. Девочка, оказавшись на новом месте, сталкивается с нелюдимостью и сварливостью своего родственника пекаря, от которого не дождаться даже намека на улыбку, однако благодаря собственной жизнерадостности не только не опускает руки перед проблемами - отсутствием семян для своего садоводческого хобби и необходимостью овладевать кулинарным мастерством - а и наоборот "процветает" на новом месте.

Эта маленькая, написанная в письмах, как и "Тихое место", история, пожалуй, нацелена на то, чтобы напомнить читателю, что не бытие определяет сознание, а наши мысли сотворяют нашу жизнь. Если ты любишь растения и цветы, то при любых обстоятельством и в каждом месте найдешь уголок для разведения сада, если ты не сдаешься в цели получить улыбку от угрюмого человечка, то обязательно придумаешь, чем его обрадовать, если тебе не удается получить ожидаемое тепло от одного, то продолжая быть собой, вместо того, чтобы нос повесить и потерять излучение доброты и любви, ты встретишься с теми, кто будет счастлив быть с тобой и сделает еще более счастливой тебя...

Небольшой рассказ Мориса Сендака “Там, где живут чудовища” - культовая детская книга. Через год после выхода Сендак за нее получил медаль Калдекотта за лучшую книжку с картинками. Особенно популярна она за рубежом, а вот в России такого восторженного признания не получила. Об этом свидетельствуют даже отзывы на ЛЛ, авторы которых восхищаются рисунками, но многие при этом книгу не оценили или не поняли. Попробуем разобраться.

С одной стороны, в России жанр “книжка-картинка” менее популярен. Пожалуй, востребованность растет лишь в последние годы. У русского читателя, особенно старшего поколения, есть некоторое предубеждение. Все представляют, сколько стоят детские книги. За такие деньги хочется купить книгу, которую можно будет перечитать не раз и чтение которой займет какое-то время. На взгляд взрослого книжка-картинка такому требованию точно не отвечает: открываешь, а там текста в лучшем случае на пару сотен слов, все остальное - иллюстрации. 10 минут максимум. Но в этом и специфика: главным в книгах такого рода является вовсе не текст, а иллюстрации. Именно текст дополняет иллюстрации, а не наоборот.

С другой стороны, сюжет. Маленький мальчик отправляется в путешествие после того, как его наказала мать, и прибывает на остров чудовищ, где становится королем над ними. Меня эта история очаровала именно своей простотой. И в то же время - многоплановостью интерпретаций. Самая простая из них: это рассказ о детских шалостях и хулиганстве. Какой ребенок не любит пошалить? Вот вам история о непоседливом возмутителе спокойствия. Также это гимн силе воображения. Ребенок представляет, как посреди его комнаты вырастает лес, отправляется в морское путешествие, прибывает на остров, побеждает чудовищ и правит ими. Настоящее волшебное приключение, которое учит нас, что воображение безгранично и удивительно. В то же время это рассказ о семейных отношениях. О том, как практика наказаний может ранить ребенка. С этой точки зрения “чудовищем” оказываются вовсе не страшилы, придуманные ребенком, а мать, отправившая его спать без ужина. Наше сознание до сих пор очень архетипично, мифологично. Особенно в детстве, когда даже за привычным может легко проступить что-то чудесное и сказочное. И очень часто оно может оказаться не только удивительным, но и пугающим и опасным.

Вся книжка построена на игре: игре ребенка с темнотой и одиночества, игре смыслов и интерпретаций. Так что эта удивительная история не совсем детская, взрослому тоже есть над чем подумать.

У этой книги и так были все шансы мне понравиться своей оригинальной задумкой в переплетении текста и выразительных карандашных рисунков. Но как только на страницах возник призрак, пока еще только призрак кинематографа, маленький кинофанат внутри меня впал в эйфорию. И, честно признаться, было из-за чего. Зарождение любого подраздела культуры будь то литература, скульптура или кинематограф всегда вызывает особый интерес. Другие планеты пока слишком далеки от нас, чтобы сделать свой первый шаг по ним. Но у любого есть возможность стать в чем-то первопроходцем здесь, на земле, прямо сейчас. А в эпоху интернета, это можно сделать даже не выходя из своей квартиры.

Все эти первые робкие попытки снять что-то завораживающее и сказочное с картонными декорациями и в полном отсутствии звука. Разве это не отчаянная дерзкая мечта о недостижимом? Представьте на секунду всех этих отважных и упрямых режиссеров начала 20го века, которые пытались воплотить невозможное. Если бы существовала возможность перенести их во времени и пространстве в современный кинотеатр, к примеру на «Аватар»… Мне кажется, к концу фильма они бы плакали… от счастья)))

Впрочем не только кинофанат во мне подвывал от плохо сдерживаемого восторга. (К слову, я, как ответственный любитель кино, сразу же после рисунка механического человечка поняла к чему все идет.) Так вот, стимпанк, а точнее клокпанк фанат внутри меня тоже радостно подпрыгивал, размахивал руками и вопил в небо что-то невнятное, но вдохновенное. Потому что вся эта история с часами, часовой династией, заводными игрушками и механическим человеком не могла меня не порадовать. Если вы когда-либо играли в «Сибирь» Бенуа Сокаля, вы поймете мой абсолютно детский непосредственный восторг, потому что Селзник написал «Хранителя времени» в очень похожей атмосфере. И даже картинки у меня невольно вызывали ассоциации с «Сибирью».

В целом, это отличная детская книга для взрослых сердец. Должно быть здорово, читать «Хранителя» всей семьей, потом смотреть упомянутые в книге фильмы, а после обсуждать их за кружечкой чая всем вместе. Если ваш ребенок любит читать, и вы хотите приобщить его к классике кино – этот роман так же станет отличным выбором. Мне кажется очень важным в любой сфере дойти до истоков вещей. Зная с чего все начиналось, и что происходит сейчас, можно прогнозировать что нас ждет дальше)

ИТОГО: Читайте книгу, смотрите старые кинофильмы начала 20го века – и будет вам счастье. Ну или хотя бы прилив творческого вдохновения от знакомства с чем-то по-настоящему волшебным)))

В западном мире это считается одной из культовых детских книг, что повергает меня в некоторое недоумение. Однако же дети ее любят, а недавняя экранизация только подлила масла на рельсы популярности. Мне сложно понять, что там вообще можно было экранизировать.

Собственно сюжет можно описать в двух словах: непослушного мальчика наказали, и он, вместо того, чтобы стоять в углу, убежал в воображаемую страну, где живут чудовища, немного развлекся там и вернулся. Это всё. Пара десятков страниц картинок, минимум текста и недоумение. Есть некоторые аналоги с "Терабитией" и "Запредельем", но мне всегда казалось, что в подобных сюжетах самое интересное для аудитории, тем более детской – события в сказочной стране. А здесь этому уделено минимум внимания: пара разворотов, как чудовища мальчика встретили, да еще пара, как он с ними поиграл. Неужели это всё? Разве не возникает разочарования от такой недосказанности? Любой другой ребенок, ставший королем чудовищ, развернул бы более активную деятельность.

Кароч ЯННП. Надо посмотреть фильм. Пока что это какой-то сплошной доктор Сьюз.

Второе заседание Клуба любителей красивых детских книг объявляется открытым:)

Вообще в этом отзыве речь пойдет совсем не о книге. Сказать что-то новое о сказке, которую читали абсолютно все и не раз, просто не возможно. Но вот вдохнуть в нее новую жизнь посредством великолепных иллюстраций - более, чем реально. Что и сделали замечательное питерское издательство "Азбука" и художник-иллюстратор Антон Ломаев. Посему прекращаю занимать ваше время и передаю слово замечательным иллюстрациям, от которых невозможно оторваться:)

Р.S. Вот буквально вчера в обсуждении "Стойкого оловянного солдатика" прозвучало, что сказки Андерсена сложно отнести к "старым-добрым". Насчет "Стойкого оловянного солдатика", "Русалочки", "Девочки со спичками" - спору нет. Но вот как по мне "Гадкий утенок" - это отличная история, которая учит не опускать крылья даже когда весь курятник против тебя. Разве не так?:)

Больше иллюстраций - под катом

Я очень удивилась, когда узнала, что у любимейшего фильма есть оказывается литературная основа.
Если этот микроскопический рассказ можно назвать так громко. Честно говоря, единственная его ценность — это идея и весьма неплохие иллюстрации автора. Хотя, может быть, и это уже много?!
На самом деле, это редкий случай, когда фильм намного лучше. Как же развернулись там сценаристы!
Из куцего, детского рассказика сотворили прекрасную, страшную сказку и для детей и для взрослых. Чего только стоит история двух поколений детей, которые нашли эту проклятую игру.
А замечательные развернутые сцены с Охотником, мартышками в городе, стадами слонов и носорогов, с красавцем львом. В книге всего этого нет или только-только обозначено.
А вот фильм, несмотря на несовершенные компьютерные эффекты, получился просто великолепным!
Обрадовалась, что в 2017 году выйдет новая экранизация. Не знаю, насколько она будет лучше (технически-то уж точно, а вот любимых героев вряд ли затмят новые исполнители) — посмотрим.
В кинотеатр я точно пойду.

Читая это книгу, я жалела только об одном. О том, что она не попалась мне прежде, чем я успела посмотреть фильм. В любом случае, мне кажется, что лучше Мартина Скорсезе никто не смог бы экранизировать данное произведение. Но его задача была изрядно упрощена, так как книга насыщена чудесными авторскими иллюстрациями, с помощью которых перед читателем полностью вырисовывается авторский замысел, во всех подробностях и деталях. А читая "Финальные титры" понимаешь какой огромный труд был вложен в создание этой удивительной книги, причем труд не только самого писателя.

Вообще, книга покоряет своей простотой написания, своей добротой и интересным сюжетом. После прочтения так и хочется зайти в библиотеку и засесть за какой-нибудь увесистый томик по истории кинематографа. А если это за пределами возможного, просто засесть за просмотр фильмов, с которых начиналось кино. А ещё лучше, засесть в каком-нибудь уютненьком кинотеатрике с близкой по духу компанией. И верить в волшебство. Потому что человек однажды открыл для себя эту невероятную вещь, которая многих вдохновляет, многим просто нравится, а для кого-то является болезнью, и поверил в существование волшебства. Хотя бы на экранах.

Это довольно небольшой и очень простой рассказ, который лег в основу известного и интересного фильма. Увы, но литературный вариант может показаться интересным лишь детям до десяти лет, не более. Ведь, по сути, данное произведение напоминает просто набросок будущей книги, нейкий план, такой средний рассказик, который можно посчитать проходным, если бы не экранизация.

Сюжет довольно тривиален - дети остаются дома одни, Питер и Джуди, им скучно, они отправляются гулять на улицу и находят там, под деревом, странную настольную игру. Принеся ее домой и начав играть, они переносят джунгли к себе, в реальность. Лев, питон, обезьяны, носороги и многое другое появляются в их реальности, удивляя и пугая.

Казалось, что с такой задумкой можно написать целый цикл, о том, как дети попали в волшебный мир настольной игры и как выбирались из него, но автор не стал ничего расписывать. Все просто, я бы сказала, скупо, без красочных описаний и эмоций.

В целом, задумка неплоха, но исполнение слишком не интересное!

КС-2012. Спасибо за подарок eyquem !

Вы знаете, бывает так, что с первых строчек видно, сколько души автор вложил в свое детище. Селзник не просто написал эту историю - он ее еще и нарисовал. И порой читатель отрывается от написанного на оборвавшейся мысли и несется по страничкам с умопомрачительными черно-белыми картинками.

Эту толстенную книгу проглатываешь буквально за один вечер, насыщаешься ей, вертишь в голове эти бесконечные ч/б картинки. Я не смотрела экранизацию, но такой вариант истории мне жутко нравится. Ты как будто читаешь книгу и смотришь фильм одновременно.

История, которую нам предстоит прочесть, очень простая, незамысловатая, но при этом - очень трогательная и душещипательная. Хьюго, главный герой, в свои 12 натерпелся столько, сколько не каждый взрослый готов вынести на своих плечах.

И как приятно, что эта сказка заканчивается хорошо. Впрочем, как и положено настоящей сказке.

Всегда я обожала мультфильм "Полярный экспресс" и, когда увидела книгу, не смогла удержаться. Она, конечно, совсем тоненькая, но сказочные иллюстрации и сама история заставляют окунуться в праздник в ожидании Рождества, а также немного поностальгировать по детству.

Это волшебная рождественская сказка, которая учит верить. Верить в то, что чудеса возможны, и даже с возрастом никогда не забывать об этом. И всегда слышать звон рождественского колокольчика!

Зажмурьтесь и представьте, будто вы пришли в кино. Свет погас, и вы видите первые кадры: восходит солнце, перед вами разворачивается панорама Парижа, и вот, наконец, камера выхватывает красивое старинное здание вокзала. Словно по мановению волшебной палочки двери его распахиваются, и вы попадаете в огромный гулкий зал, заполненный пассажирами. Вы пробираетесь сквозь толпу, и вдруг ваше внимание привлекает мальчик-оборвыш, который куда-то спешит. Советую не отставать от него, потому что это и есть Хьюго Кабре. Без него никаких приключений не будет...
А теперь открывайте глаза и приступайте к чтению. И вы сами поймёте, чем удивительна эта книга.

Вообще в "Хранителя времени" я влюбилась ещё в середине января, увидев её на полке в книжном. Подержала книгу в руках, полистала, несколько раз клала на место, ходила по магазину в задумчивости, но потом снова подходила к стеллажу и хваталась за неё. Но цена на тот момент меня отпугнула, поэтому заказала на озоне, и вот вчера она наконец-то попала в мои руки!
Книга состоит из ста пятидесяти восьми рисунков (1 разворот=1 рисунок) и двадцати шести тысячи восьмистах пятидесяти семи слов, напечатанных на 530 страницах, весом в более 1 кг! Самым интересным для меня явилось то, что рисунки НЕ дополняют книгу, а показывают её. Ведь обычно мы [читатели] сами представляем себе мир, который создал тот или иной автор, в "Хранителе времени" же нам показывают этот мир.

Действительно, сложилось впечатление, что я посмотрела фильм, а не прочитала книгу, т.к. прорисовано практически каждое движение героев, даже приближение поезда автор расположил на четырёх листах.
Ничего не хочу писать про неё, т.к. мне впервые попалась книга, которую хочется ПРОСМОТРЕТЬ, а не прочитать, чтобы поскорее подойти к следующим рисункам.
И впервые встречаю аннотацию (кстати, в самой книге её нет), больше которой ничего не следует говорить, дабы не проспойлерить:
"Волею судеб, оставшись сиротой, Хьюго становится хранителем Часов на парижском вокзале. Он живет там же — в маленькой каморке под самой крышей, подальше от людских глаз, ведь иначе его заберут в приют. Чтобы не умереть с голода, мальчик вынужден совершать нехорошие поступки: он крадет в вокзальном кафе круассаны и бутылки с молоком. Но однажды он встречает забавную девочку, помешанную на чтении книг, и ворчливого старика, хозяина игрушечной лавки. Их судьбы переплетаются — так одна шестеренка цепляется за другую, запуская, словно часовой механизм, цепь волшебных событий. Хьюго грозит разоблачение, но, главное — его драгоценный секрет в опасности. Ведь вся эта трогательная и запутанная история крутится вокруг таинственного блокнота с рисунками и чертежами, посвященными механическому человечку, который якобы способен написать послание от имени погибшего отца Хьюго. Есть тут и волшебный ключ, который наш герой никак не может найти..."

Но не буду скрывать, что это не лучшая иллюстрированная книга для детей, как написано на бумаге, которой обёрнута книга, но лично я не раз вернусь к "Хранителю времени".

ознакомиться с парочкой рисунков.

Я понимаю, почему эту книгу взялись некогда экранизировать. И я бы о-о-очень удивилась, если бы экранизация не удалась. Потому что испортить такую гениальную задумку. такую кинематографичность сюжета и некоторых сцен, такую яркость картинки, которая сразу же предстает перед глазами при прочтении любого предложения... Ну, чтобы такое уничтожить, надо действительно все сделать очень плохо. К счастью, все вышло так как вышло и в 1995 году мир увидел шедевральную семейную картину с Робином Уильямсом в главной роли.

О сюжете говорить смысла не имеет, скажу только, что в книге есть очень четкая мораль. Знаете, как в баснях, в конце всегда есть две-четыре строчки, посвященные морали. Так вот сие произведение должно проиллюстрировать маленьким детям, как важно быть терпеливым, всегда доводить начатые дела до конца и всегда читать инструкции при знакомстве с неизвестной вещью (если таковые имеются в наличии).

Честно говоря, довольно забавный способ рассказать ребенку о терпении. Мне определенно по душе.

Что еще примечательного в книге, так это иллюстрации. Необычные, черно-белые, очень хорошо прорисованные. Жаль, что я читала книгу в электронном варианте. Кажется, я все-таки не удержусь и куплю ее в бумаге...

Одна из ключевых историй во всей литературной истории человечества. Остановлюсь на тех ее моментах, которые показались мне наиболее выразительными:

Тема первая: Мать и Общество

Во-первых, интересно проследить эволюцию отношения мамы-утки к своему народившемуся уродцу, а ведь поначалу-то отнеслась к нему совершенно по-матерински:

— Какой же это индюшонок? — сказала утка. — Вон как славно гребет лапками! И как прямо держится! Нет, мой он, мой родненький… Да он вовсе и не дурён, как посмотришь на него хорошенько.

И дальше, она ведь поначалу защищает его:

— Славные у тебя детки! Все очень, очень милы, кроме одного, пожалуй… Бедняга не удался! Хорошо бы его переделать.
— Это никак невозможно, ваша милость! — ответила утка-мать. — Он некрасив — это правда, но у него доброе сердце. А плавает он не хуже, смею даже сказать — лучше других.

А потом вдруг следует престранная строчка:

Все гнали бедного утенка, даже братья и сестры сердито говорили ему: “Хоть бы кошка утащила тебя, несносный урод!” А мать прибавляла: “Глаза б мои на тебя не глядели!”

Что же случилось? А случилась одна очень простая вещь – семейство слишком долго пробыло в Обществе (в роли которого несомненно и выступает Птичий Двор), и бедная мама не выдержала давления «общественного мнения», вполне восприняв его как свое собственное, - что случается сплошь и рядом. Еще только что ей хотелось защищать утенка, теперь же она вполне согласна с тем, что лучше бы его переделать. Так уж нередко получается, что, приняв нормы общества, перестаешь быть человеком…

Тема вторая: Мир и мирок

Далее, напомню, утенок, еле-еле пережив встречу с охотниками, оказывается в избушке, в которой живут старушка, кот и курица, полагающие себя «половиной всего света, и притом лучшей половиной». Курица преподносит утенку незабываемый философский урок:

- Ах, плавать так приятно! – сказал утенок. – Такое удовольствие нырять вниз головой в самую глубь!
- Вот так удовольствие! – сказала курица. – Ты совсем с ума сошёл! Спроси у кота – он умнее всех, кого я знаю, - нравится ли ему плавать и нырять. О себе самой я уж и не говорю! Спроси, наконец, у нашей старушки госпожи, умнее её никого нет на свете! По-твоему, и ей хочется плавать или нырять?
- Вы меня не понимаете, - сказал утенок.
- Если уж мы не понимаем, так кто тебя и поймет? Ты, что ж, хочешь быть умнее кота и хозяйки, не говоря уже обо мне?

Надо сказать, курица не так уж глупа. Она наблюдает и делает выводы. В ее мире никто плавать не любит, значит, и во всем мире никому не следует любить плавать. Логика, пусть не железная, но вполне практическая. Да уж мирок-то ее невелик, - скажете вы! Верно, но не все ли мы поголовно так любим сузить свой мир, что он начинает напоминать мирок этих вот старушки, кота и курицы; да еще хорошо, если курица в этом мирке все же принимает в расчет кота со старушкой; некоторым «курицам» вполне достаточно и себя самих. И тогда уже всякий, кто не несет яйца, одновременно несет некую смутную угрозу, и уж во всяком случае относится к «худшей половине мира». Да, помните о мире вокруг вас, не превращайте его в мирок внутри себя. Не все, чего вы не видите, не существует. Не все, чего вы не любите, не стоит любить. Не всех, кого вы не знаете, не стоит и знать.

Тема третья: Явление лебедей

Раз под вечер, когда солнышко ещё сияло на небе, из кустов поднялась целая стая прекрасных больших птиц, утёнок никогда еще не видал таких красивых: все белые как снег, с длинными, гибкими шеями.
Это были лебеди. Издав странный крик, они всплеснули великолепными большими крыльями и полетели с холодных лугов в тёплые края, за синее море. Высоко-высоко поднялись лебеди, а бедного утёнка охватила непонятная тревога. Волчком завертелся он в воде, вытянул шею и тоже закричал, да так громко и странно, что сам испугался. Ах, он не мог оторвать глаз от этих прекрасных, счастливых птиц, а когда они совсем скрылись из виду, нырнул на самое дно, вынырнул и был словно не в себе. Не знал утёнок, как зовут этих птиц, куда они летят, но полюбил их, как не любил до сих пор никого на свете. Красоте их он не завидовал; ему и в голову не приходило, что он может быть таким же красивым, как они.

Представьте себе маленького мальчика, который тянется к знаниям, но которому довелось расти в грубом мире, где знания никому не нужны, и где ценится только житейски-полезный труд. И вот вдруг этому мальчику попадается на глаза – книга! Он заглядывает в нее и начинает читать – мысли, излагаемые автором непонятны ему, но он жадно впитывает их, он оказывается где-то рядом с реальностью, к которой инстинктивно тянется, но которой пока что еще не понимает. Может, он и читать-то еще толком не умеет, но не читать он не может. Там – его мир. Вот что такое «Явление лебедей» - пробуждение инстинктивной тяги к Прекрасному, пусть и в самых неподобающих для этого условиях.

Тема четвертая: мнимое спасение

Далее, утёнок, как и полагается всякому добросовестному литературному герою, оказывается на волосок от гибели. Но его спасает от смерти… в общем:

Рано утром мимо проходил крестьянин. Он увидел примерзшего ко льду утенка, разбил лед своим деревянным башмаком и отнес полумертвую птицу домой к жене. Утенка отогрели.

Да, отогрели утёнка, и что? Ничего. Буквальным образом ничего не изменилось, и почти тут же его начинают шпынять – всё как и прежде. Этот момент поражает, но это очень жизненный момент. Человеку мало жить, он должен знать ради чего и с кем ему жить. В противном случае, что ты жив, что мёртв – невелика разница. Мало вытащить человека из петли, надо еще вытащить его из жизни, которая сунула его голову в петлю.

Тема пятая: Превращение

Утенок выбрался из камышей, где он прятался всю зиму, взмахнул крыльями и полетел. Крылья его теперь были куда крепче прежнего, они зашумели и подняли его над землей. Не успел он опомниться, как долетел уже до большого сада.

Надо сказать, что утёнок и сам не заметил, как он превратился в лебедя. Вы еще помните о маленьком мальчике с тягой к знанию? Представьте, что он получил-таки доступ к книгам и весь погрузился в учебу. День за днем, год за годом, но он, наконец, взлетел, так этого и не заметив. Он уже знает много больше тех людей, которые кажутся ему недосягаемо-образованнее, чем он сам, но сам он еще об этом не знает. Грядет…

Тема шестая: Явление лебедям

Ну, тут все просто, точнее – не очень. Итак, утёнок показывается лебедям, и сам оказывается лебедем, да еще и самым прекрасным из всех.

— Новый лебедь лучше всех! Он такой красивый и молодой!
И старые лебеди склонили перед ним головы.

Что же, наш мальчик-самоучка поразил всех профессоров, да вот простят ли ему профессора его превосходство, склонят ли перед ним свои седые головы? Не знаю, не знаю… Да, в жизни, и оказавшись среди белых лебедей, все еще можно прослыть белой вороной. Но это уже другая сказка. Эта же сказка – со счастливым концом.

Это удивительно трогательная, захватывающая и прекрасная сказка про мальчика Хьюго, про девочку Изабель, про сплетение судеб, про время, про жизнь.
Книга прочлась на одном дыхании, в один присест. Соглашусь с написанной здесь ранее мыслью - я не читала книгу, я ее смотрела. И это кино было волшебным.
Я готова рассматривать эти рисунки часами и перечитывать каждую строчку миллионы раз. Брайан Селзник заставил меня почувствовать себя первооткрывателем, он открыл эту маленькую щелочку в мир кино и магии.
Возможно, я выражусь не совсем правильно, но я "плыла" во время повествования. Эта книга очень мягкая, она укутывает тебя, накрывает с головой, ты хочешь уснуть в ее объятиях и уже не просыпаться, не возвращаться в реальность... Но, ах и увы, эта книга резко, неожиданно, когда ты этого совсем не ждешь, выбрасывает тебя из своего чудесного мира.
Это детская-взрослая сказка - жанр, который я так люблю. Кому-то это покажется просто милой историей для отдыха. Кто-то копнет поглубже и увидит главную мысль автора. А кто-то просто погрузится в историю с головой и не захочет возвращаться.
В этой истории каждый найдет что-то свое. Лично я не нашла ни одного минуса, ни единого недочета. Брайан Селзник сотворил волшебство. Это прекрасная, добрая и чистая история. В конце я даже захотела всплакнуть.
Говорить или рекомендовать такую книгу бессмысленно. Ее нужно просто увидеть и влюбиться, прочесть и влюбиться еще сильнее. Я так и сделала, и вам советую.

Начали с дочерью штурмовать список внеклассной детской литературы на лето. Список понравился, сказки чудесные все. Правда не уверена, что сможем за лето все освоить, читаем медленно пока. Но будем стараться. Попались несколько произведений, которые я и сама хотела прочитать.
Начали с Гадкого утенка. В детстве читала конечно, но подробности уже совершенно стерлись, поэтому перечитала с большим удовольствием.
Эта такая обычная история про маленького ребенка, оказавшегося после рождения не со своей семьей, а с приемной. Понятно, что большинство подобных историй о детях-сиротах очень грустные. И эта тоже не исключение. Дочь, кстати, очень эмоционально восприняла проблемы Утенка, очень ему сопереживала и сочувствовала. На моменте с охотой даже поплакала, гусаков было жалко. Эти гусаки, кстати, во всем птичьем мире единственные отнеслись к Утенку с симпатией. Правда с оговоркой: "Ты такой урод, что, право же, будешь иметь успех".
Подумалось о том, что птицы гнобили его не потому, что он такой уж был урод, как его называли, а просто потому, что он был не похож на других птиц. А так маленькие утята лебедей очень милые, такие жемчужно серые и очень нежные. Уж никак не уродливые.

Немногие книги оказываются хуже фильмов, которые по ним сняты. Но у данного автора уже вторая такая - как будто краткий пересказ интересного романа.
Наверное, детям, которые не знакомы с фильмом Джуманджи, интересно узнать данную историю, но иллюстрации, тёмные, словно карандашом сделанные, все же скорее для взрослых.
Так что для общего развития интересно познакомиться с первоисточником, но советовать книгу не буду, фильм намного увлекательнее

История оказалась насыщенной, полной и настоящей. А еще неожиданно короткой. На самом деле я знала, чего ожидать. Но неподготовленный читатель удивится, когда поймет, что книга объемом в 500+ страниц, оказалась прочитанной за час.
В некоторых источниках "Хранителя времени" относят к графическому роману, но это не так. Скорее это роман в картинках или с картинками. Очень необычный эффект достигается, когда пропадает текст, и остаются только изображения, сменяющие друг друга как кадры немого кино.
Кино. А ведь именно ему во многом посвящена эта книга. И это действительно оказался сюрприз, потому что обложка и аннотация наводят совсем на другие мысли.
Больше ничего по сюжету рассказывать не хочу, но думаю, история будет интересна и детям и взрослым. Оценку снизила за то, что не смотря на прекрасную идею, сами иллюстрации мне не понравились. К тому же, ближе к середине сюжета у меня начал пропадать интерес. История красиво раскрывается в финале. Но ведь до прочтения ты не знаешь, насколько она хороша, а значит легко теряешь интерес вместе с надеждой.