Земля воды

Про книгу. Помните, как в советской классике: "Если на стене висит ружьё, то оно должно выстрелить" ? В "Земле воды" на стене тоже висит ружьё. Нам рассказывают, как долго оно тут висит. На какой стене оно висит, в каком доме и городе эта стена находится, из чего сделана стена, какой краской она покрашена, на каком гвозде какого завода какого года выпуска ружьё на ней висит. А, не забывайте главного - ружьё ещё висит. Проходит половина книги. Повествование неспеша вьётся вокруг околоружейных тем. Вот тут бы ружью и выстрелить, но ружьё, оказывается, уже стреляло. Давно. На день независимости 1929 года. Затем мы узнаём всё про тот день независимости и вдруг оказывается, что повествование ведёт корова. Вы спросите, как в рассказ попала корова? А ремень ружья сделан из шкуры соседа её…

Ох как сложно собрать мысли в кучу... Это такое огромное полотно, сплетенные судьбы представителей разных поколений одной семьи, одного человечества, целое полотно смыслов, из которых складывается смысл и особенности человеческого бытия. Это история о человеке сейчас и тогда, потому что история повторяется, но дальше будет только хуже. Это книга о времени и ВРЕМЕНИ, историях и ИСТОРИИ. Истории циклической, повторяющейся, как в те-незапамятные-далекие-дни:

Как любит она повторяться и течь вспять, как бы мы ни пытались загнать ее в прямое русло. Как она петляет и пишет кренделя. Как она ходит кругами и приводит нас туда, откуда мы вышли.

Это история о человеке в это времени, человеке, который очень отличается от угрей, потому что задает вопрос "Почему-почему?" И в этом он весь. И о том,…

Честно, рука не поднимается поставить "четыре", хотя чтение далось ох как не легко. Это отнюдь не развлекательное чтиво, а такой тягучий кисель историй-воспоминаний нескольких поколений, через который приходилось буквально продираться, ломая голову на каждом шагу. Это что-то такое, что не укладывается ни вдоль ни поперек, и ты крутишь его так и этак, мечтая быстрее дочитать и прекратить мучения или вообще бросить на полпути. Но тяжело - это не значит, что плохо. Эта история стоит того, чтобы её читать, поэтому здесь "пять".

Боже мой, какие же моря веселья нам необходимы и какими глубокими глотками его нужно пить, чтоб только уравновесить все те печали, коих у жизни в запасе...

Несколько историй, несколько нитей, разношёрстных, неоднородных поначалу, и на каждой собственные узелки, зацепки и трещинки. И тянутся-вьются эти ниточки сами по себе, но однажды, незаметно и порой очень внезапно вплетаются одна в другую, в третью, и вдруг завязываются в единый узел такой силы, такой остервенелости, что впору петлю затягивать.

Взлёты, падения и даже крушения - надежд, стремлений, целого рода; роковые совпадения или предопределённость? сумашествие, пожар, инцест, месть и убийство, едва ли осознанные... Это такой крутой коктейль, что медицинский спирт отдыхает. Взрывоопасная смесь того, что так часто мы встречаем в…

Эта книга напоминает мне реку — спокойную, неторопливую. Она несёт свои воды очень долго, преодолевая сотни километров. Кое-где её течение стремительно и прямо, кое-где ей приходится преодолевать крутые излучины, а в некоторых местах ей течение затормаживается, пробираясь сквозь препятствия ила и грязи. У неё есть очень много притоков, безумное количество рукавов, от неё отходят рукотворные каналы. И каждое это ответвление — отдельная история, при этом связанная, неразрывно связанное, с основной.

Я давно не встречала книг, которые читала бы так долго. Нет, дело не в языке, или тяжесть, или ещё чем-нибудь. Здесь есть две причины. Во-первых, мне хотелось как можно дольше продлить удовольствие от чтения, и я старалась не лететь, переворачивая страницы с максимально возможной скоростью, хотя…

Долго я искала эту книгу по книжным и интернет-магазинам, и не нашла. Пришлось скачивать и распечатывать, так как я читаю только бумажные книги. Долго потом она у меня пылилась на полке. Я не решалась взяться за неё, так как было неприятное предчувствие, что книга "тяжёлая". Когда я начала читать, то буквально выпала из жизни на несколько дней. Я не читала литературы столь высокого уровня уже давно. Произведение, действительно, эмоционально не лёгкое, но читается легко, и даже подробные лирические отступления(которые вовсе не отступления, а витиевато закрученное продолжение многоуровневого сюжета, дающее пищу для ума) не вызывали раздражения и скуки, потому что язык, стиль написания и атмосфера романа просто завораживающие. Описания природы ненавязчиво погружают читателя в это…

Прекрасная книга! История-в-истории, в месте, в духе и земле. История здесь и сейчас, с тобой и с твоей землей. В тебе, в твоих детях, в твоих предках. Как вода. Отдельный поклон переводчику, язык потрясающе образный!

Стыдно признаваться, но я смогла осилить только четверть произведения. Вообще бросать чтение на полпути не в моем духе, и, даже если книга мне не нравится, я продолжаю надеяться, что в какой-то момент автор все же сумеет чем-нибудь меня заинтересовать и что, например, кульминация покроет нудное развитие действий. Но здесь я не выдержала. Глава, которая занимала 40 моих электронных страниц, о возвышении дома Аткинсонов, о том, как из поколения в поколение крепло их, скажем так, семейное хозяйство - эта глава поставила последнюю точку, и я сказала себе: "Все. Хватит". Книжка, насколько я понимаю, признана удачной, отмечена премиями, включена в 1001 books you must read before you die и, более того, нам задали ее по зарубежной литературе (иначе с чего бы я стала ее читать). Я не считаю себя…

«Объяснение объяснения» или «Триста лет воды»

предБукеровский рецепт от Свифта: взять одну престранную историю, отсылающую к середине первой половины 20-го века, смачно сдобрить аморфными рассуждениями о неизбежности бытия и слегка - прочими умозаключениями, процедить сквозь дуршлаг войн и с тем, что оказалось по нижнюю его границу, повторить процедуру, добавив щепотку драматического непонимания. Временно отложить полученный ингредиент. Далее подготовить исторический контекст, с добавлением изюма «гео-политико-исторических» реалий, подкоптить дымом наивной таинственности, добавить несколько ложек загустителя для тягучей неспешности, подлить блестящего масла словесных оборотов и поставить всё это на солнышко для того, чтобы заняться третьим (почитай основным) ингредиентом (ну и для…

***там спойлеры. Жмурьтесь.

Не понравилось. Вообще. СЛИШКОМ нелинейная, рваная композиция. Да, я знаю, это часть идеи. Но нет.

Слишком абсурдная сама идея. Один, ну от силы два дня учитель истории мог бы говорить с детьми в подобном роде. Да, человек может поехать шифером. Человек с такой судьбой - едва ли не должен. Но есть педсовет и родители, в книге даже не делают глупой попытки представить, что никто не знал об этих его излияниях. Никто не знал сверху. Но нет.

Не дали бы рассказывать школьникам о "дырочках" и "штучках", о грязном инцесте как о норме, о рехнувшейся женушке, крадущей детей, о детских абортах в грязном домике лесной кликуши в подробностях. Даже сейчас не дали бы, уж тем более в те года. Абсурдно.

Как абсурдно и то, что школьное начальство заявляло, не важно по каким…