Пироги и пиво, или Скелет в шкафу

Сюжет прост: умирает пожилой писатель Эдвард Дриффилд. Большую часть жизни его книги слыли безвкусными, а самого Дриффилда презирали, а на последнем десятке лет - вдруг объявили величайшим викторианским романистом. Вдова "консервирует" его комнаты в музей, писатели помоложе подначивают друг друга писать "красивую" биографию. Все ахают и восторгаются гением. Главный герой - Уильям Эшенден - писатель, который не ведётся на поводу моды, вкусов и мнений, и сам он знал Дриффилда за много лет до его славы. От его лица ведётся повествование, и он же вспоминает, каким был Дриффилд, и какой была его первая жена Рози...

Современники считали, что в "Пирогах и пиве" обрисованы писатели Томас Харди (как прототип Дриффилда) и Хью Уолпол (как прототип Эшендена) - Сомерсету Моэму даже пришлось…

Для меня новая книга Сомерсета Моэма – это как встреча со старым другом, которого вы давно не видели, но хорошо знаете и есть возможность обсудить известные темы, обменяться впечатлениями, поделиться новыми мыслями, да и чего уж там посплетничать об общих знакомых. Данный роман хорош именно в этом ключе, поскольку темы творчества, писательства, неверности, снобизма были затронуты и в других более известных романах автора.

Так «Пирогах…» можно встретить прототипы дядюшки и тетушки Филипа Кэри из «Бремени страстей человеческих» и посмотреть как фантазия автора преобразит этих персонажей в новом романе. Если Филип Кэри себя только искал на ниве творчества, то здесь герой нашел в литературе. Мне еще не встречался такой писатель, который от всего сердца отговаривает от творчества, снимает…

Долгое время была наслышана о данном писателе, но никогда не было повода его прочитать. К сожалению, мне выпал шанс познакомится с ним и это было не очень удачно на мой взгляд.

«Пироги и пиво, или Скелет в шкафу»- рассказывает нам о писателях и их сложной реализации, о сложном признании, но таким языком и такой манерой, что уже на первой странице хочется просто закрыть эту книгу и никогда ее не открывать.

Прошу простить меня всех фанатов, любителей или приверженцев взглядов Моэма, но вынуждена просто высказать свое негодование по поводу данного романа, а умалчивать просто нет возможности.

Вот вы, когда открываете книгу с названием, где есть что-то съедобное или интригующие например «скелетов», думаете, что там будет? А вот нет, не угадаете – ничего из перечисленного, кроме старых женщин…

Это моя 6 книга прочитанная у Моэма. 1 шедевр (Бремя страстей человеческих), вошедший в список любимых, 3 книги на 10/10, 2 на 9/10.
Наверно эту книгу не будешь советовать всём подряд. Но всё равно очень понравилось. Экшена в книге нет. А есть история, рассказанная от лица писателя, о других писателях и их окружении. Действие происходит на рубеже 19 и 20 века. Мы наблюдаем за нравами жителей того времени. Зарисовка общества, с его устоями, сплетнями и предрассудками. Хочу отметить, что такие знания не будут лишними и для того, что бы более внятно оценивать и современные события в мире. Много времени уделяется творчеству, что типично для Моэма. Персонажи интересны, стиль Моэма всегда нравится.

"Вспомнить, что с самой глубокой древности старики внушают молодым, что они умнее, — а к тому…

Мне кажется, что я не сумела полностью проникнуться этим произведением. Думая о своих эмоциях, не могу сказать, что полностью нейтральна, скорее мне даже понравилось, но ощущение «чего-то не хватает» никуда не уходит.

Начинать было сложно - язык казался каким-то непривычным, но спустя пару страниц все стало легче и история затянула в свой круговорот. Моэм очень описателен, и его легко визуализировать. В этом лично для меня был огромный плюс, я наслаждалась чтением. Хотя, буду честна, некоторые моменты казались нудными.

Сюжет по началу кажется достаточно простым, но скачки от настоящего в прошлое делают его динамичнее. И, если честно, прошлое кажется интереснее. Занятно наблюдать за мыслями рассказчика - сначала мы знакомимся со взрослым мужчиной, который перерос собственное воспитание и…

Немного разочарована этим романом С.Моэма, как-то он меня не заинтересовал. Книга написана от первого лица, в виде воспоминаний о знакомстве с писателем Эдуардом Дриффилдом и его первой женой Рози. Мы видим, что английское общество не принимает пару, осуждает их, относится с предубеждением. Ведь у Рози свой взгляд на жизнь, на мораль. Именно она, как мне показалось, является главной в романе, ей уделяет автор большее внимание. Но никакой из персонажей романа у меня не вызывал эмоций, не был мне интересен. Например, образ Рози, которая живет одним днем, мне не близок. Как и чопорное английское общество, вторая жена писателя, соседи, с их осуждением людей, которые хоть чем то отличаются от них, не вызывают симпатии. Весь роман как раз и построен на описании жизни писателя Эдуарда…

произведение очень интересное, но достаточно медленное и не для ознакомления с данным писателем

Книга о писателе. О писателях. Или всё-таки о жене писателя? Вроде бы она (жена) далеко не центральный персонаж, она скорее центр повествования, и две силы, согласно законам физики, воздействуют на всех персонажей - центробежная и центростремительная. Если её (жену, ладно-ладно, у неё есть имя - Рози. Рози Дриффилд) поминают, то с известным выражением холодного презрения, лёгкой брезгливости или удивлённого непонимания - разве она стоит того, чтобы её, бывшую буфетчицу, особу ветреную, непритязательную, неразборчивую в связях, вспоминали? Даже в связи с тем, что она была первой женой, можно сказать (сжав зубы) музой гениального писателя, да и вообще-то национального достояния?

Но, как это и принято в приличном обществе, сплетни о личной жизни персоны известной гораздо интереснее, чем…

Что понравилось -  остроумные саркастичные рассуждения и наблюдения на разные жизненные темы.
Но сюжет не увлек. Перед читателем проходит череда персонажей, описаны они живо, едко. И... все.

Роман, который сам Моэм называл любимым, выросший из желания написать рассказ. Но много накопилось из наблюдений, что хотелось бы высказать. Поэтому главными в романе, думаю, как раз и служат эти:

● язвительные рассуждения о повадках писательской братии;
● оправдание настойчивому самопиару и попыткам прослыть медиаличностью;
● секреты приобретения популярности и шаржирование меценатства;
● беспроигрышные рецепты оценки произведений искусства, вернее того, что на таковое претендует;
● остроумное распределение обязательных тем и жанров за аристократией, для которой творчество должно быть вменено в обязанность;
● мода на религиозность и трактовка прекрасного...

и прочие скелеты в шкафах богемы, весь сор, из которого, как известно, не ведая стыда, растут... и не только стихи.

Все эти мысли и…