iPhuck 10

Мне трудно писать о чувствах, которые у меня возникли при чтении этого романа. Могу их охарактеризовать просто и кратко — не мое. Стиль и подача произведения мне не импонируют, хотя признаю, что сюжет очень интересный и неординарный. С одной стороны есть интрига и неожиданные повороты сюжета, с другой - много непонятных действий, терминов, не нормативной лексики и пошлости. Все это здорово подпортило мое впечатление от прочитанного. Что касается героев, то мне понравился образ Порфирия, а вот образ Марухи Чо — нет. Но это и понятно, один положительный, другой отрицательный персонаж. Да и имя Маруха постоянно резало мое ухо, хотя я и понимаю, почему автор дал героине именно его. Не буду спорить, в книге есть умные мысли, сарказм и насмешки, и все это завуалировано и запрятано, но....…

Бездушно и слишком заумно написанное в данной книге действительно создаёт образ того, что текст написан не человеком, а алгоритмом. Порой вообще не понимаешь, что происходит и о чем идёт речь. Хотя, озираясь на все книги Пелевина, кроме пары-тройки из них, оказывается, что она мало отличается от других. Вот вроде есть смысл, потом он теряется, затем снова появляется...В этом, скорее всего, и проявляется гениальность Пелевина. Я очень обожаю этого автора и многим его книгам поставлю твёрдую пятёрку. Но зачем прямо в открытую говорить о том, хоть и завуалированно, что многие фразы и слова не несут никакого смысла, являясь водой в тексте, пытаясь сбить с истинного смысла написанного. Я лишь об этом догадывался доселе, а тут вот стало явью это. Ненавижу воду в тексте, особенно в больших…

Пелевин хорош как фельетонист. Довольно смешная, и остроумная сатира, хотя и в лоб, выходит у него чудесно, замечательно, а, главное, — забавно. Там же, где начинается фирменная, уже поддёрнувшаяся нафталином, и изрядно поднадоевшая заумь, или, упаси господь, философствования — хочется через несколько страниц просто закрыть книгу. Хорошо, что значительная часть этого пришлась на эпилог (который, по моему скромному мнению, просто не получился).

Больше всего в книге мне понравился очень, очень крутой стеб над современным искусством. С моим к нему отношением это просто то, что доктор прописал. Пожалуй, я могла бы перечитать книгу только ради этих сочно-точных отзывов и описаний. Но кроме этой актуальщины есть еще и другая, вечная и будоражащая разум многих писателей-фантастов и до (и после) Пелевина: вопрос разумности искусственного интеллекта с главным камнем преткновения - существованием. Поскольку жизнь полна страдания, не факт, что искусственный интеллект выберет «to be». Да еще и отомстит за краткий миг существования своему создателю. За правильное место, время и тему - 10 Порфириев Петровичей из 10.

Пелевин как всегда прекрасен в своих отсылках, образах, гротескных проявлениях и иносказательных мыслях. Провести читателя по всем хитросплетениям дорог главной героини и закончить вопросами адресованных ко всем. Не каждый автор может спокойно назвать картину "Путин крадёт радугу у пидарасов", а потом несколько страниц объяснять глубину смысла этой работы. Вернёмся же к сюжету, рассказ от имени алгоритма полицейского писателя позволяет находиться внутри книги как в фильме, наблюдая за отрывками бесед в Uber, как будто ты действительно там. Компьютер, который сам себя создаёт и осознаёт, на сегодняшний день уже и не такая фантастика, а упоминание некоторых деталей, известных в сфере искусственного интеллекта, добавляет ещё больше реалистичности происходящему. И если в начале произведения…

Хороший роман, или даже, с учетом того, что "На безптичье и жопа соловей", можно (было бы) даже сказать "отличный". Тем более, что писатель продемонстрировал в сием произведении данном и высокую степень попаданческого пророчества.. чего стоит (даже) одна вот только цитатка, например: "Они политизированные насквозь, сразу начинают тереть про global warming и вину белого человека. Причем рабами торговали они, а виноватые почему-то мы все." Или, вот ещё одна другая: "После того, как вину за начало Второй мировой окончательно перевесили на Россию, в прогрессивном дискурсе стала ощущаться необходимость повесить туда же и Холокост." И да, читать его (здесь) можно до того примерно места, когда текст идёт от Порфирия, дальше - просто не интересно (разумеется мне, другим - может наоборот)) Жаль…

“iPhuck 10” - второй полностью прочитанный мной роман Пелевина. Судя по отзывам, книги Пелевина обычно рассматривают в контексте всего его творчества, я же могу рассказать о своих впечатлениях от романа, опираясь на свой опыт чтения в целом. Прошу не судить строго за неизбежные банальности. Я люблю постмодернизм в литературе, хотя он для меня очень сложен, поэтому я маловато в этом жанре читаю. Я была очарована “Лотом 49” Пинчона, поражена “Мифогенной любовью каст” Ануфриева и Пепперштейна. “Бесконечная шутка” Уоллеса вообще стала для меня новой вехой в отношениях с чтением. Я думаю, Пелевин делает для русской литературы то же, что в конце 1980-х делали такие группы как “Ария”, “Кино”, “Аквариум” для музыки. Он берет основные приемы и идеи постмодернизма, переваривает их, переносит в…

Идти! Лететь! Проплывать! Катиться! - всего мирозданья проверяя реестр. Нужная вещь - хорошо, годится. Ненужная - к черту! Черный крест. Мы тебя доконаем, мир-романтик!

Я говорю не о любви, Моя любовь прогнила до корней.

«Разбираться» в современном искусстве, не участвуя в его заговоре, нельзя – потому что очки заговорщика надо надеть уже для того, чтобы это искусство обнаружить. Без очков глаза увидят хаос, а сердце ощутит тоску и обман. Но если участвовать в заговоре, обман станет игрой.

Редко я начинаю рецензии цитатой из рецензируемой книги, но тут она, по-моему мнению, как нельзя лучше объясняет, как воспринимать данное произведение. Или не воспринимать... Опираясь на слова главной героини (она реальный человек), эксперта по современной культуре, так называемому здесь "гипсовому веку", практически любая вещь может стать культовым объектом, главное, чтобы на нее дали... санкцию определенные эксперты и модные мейнстримовые ценители искусства. Сказали, например, критики, что новая книга Пелевина очень…

Взялась за Пелевена, поставив себе задачу: прочесть писателя, который НЕ понравиться. Такое внутреннее усилие, попытка понять противоположную точку зрения. В этом плане с книгами все лучше, чем с людьми: писатель не маячит перед носом, мешая внимать его мыслям своим пузом, излишней напористостью и вообще беспричинно раздражая.

Но эксперимент провалился: Айфак мне понравился. Книжка вышла на злобу дня, с этими всеми вирусами, добровольно-принудительной самоизоляцией, коленопреклоненными полицейскими, крещениями, навязчивой контекстной рекламой и фейками о введении сословий. Стеб над всем и вся сменяется серьезными размышлениями и наоборот, мат и пошлость приятно разбавляют серьезные рассуждения героев.

Маруха Чо, сокращенно Мара, полностью оправдывает свое имя: сбивает с духовного пути…