Рецензии на книги издательства «Gallimard»

2049 год Франция, двадцать лет назад, там прошла очередная революция, после которой люди стали жить, в прямом смысле слова, в прозрачном мире. Люди уставшие от домашнего насилия, безнаказанных домогательств от учителей, коллег по работе да и просто знакомых, решают, что лучшим выходом из этого всего жить в домах с прозрачными стенами. Ведь если вам нечего скрывать, чего бояться? В утопичном мире это может быть и выход из ситуации. Но в реальной жизни совы не то чем они кажутся и в любой ситуации найдется слабое звено, в любой системе есть слабое место, нужно только желание чтобы его найти и воля чтобы им в итоге воспользоваться. Жизнь в прозрачных домах - прекрасна, все у всех на виду, полиция как таковая не нужна, преступность упала. Ах как хорошо живётся, пока в один прекрасный день не пропадает семья из трех человек, мама, папа, 8 летний сын. Они просто исчезли. Ни один сосед, ни один знакомый, родственник ничего не видел, ничего не знает. Тут то повествование и начинает обретать элементы психологического триллера. Полиция взбодрилась, давно уже никто из них не занимался расследованием. Но поиски ведут в никуда. Расследование заходит в тупик, нет тела - нет дела, как говорит один из соседей пропавших. Но как мы понимаем, не все так однозначно.... И тела найдутся, и дела раскроются, и скелеты из шкафов домов с прозрачными стенами посыплются.
Со всей ясностью и очевидностью, молодая французская писательница Лилия Хассейн, дает понять читателю, что ответственность, товарищи, нужно не до бесконечности перекладывать на кого-то, а брать на себя. Пока мы не станем прозрачны и понятны сами себе, никакие стены или их отсутствие не спасут нас от наших же темных сторон.

Люблю созерцать чужой взгляд на мир, неспешно рассматривая скрытые детали и подмечая несвойственные черты. Не вторгаясь в сущность диалогов, не выражая вслух и доли скованных возмущений, дав свободу зычному голосу, нерешительно стоявшему на входе к кричащему горлу, словно самый стеснительный посетитель в дорогом заведении. О дивный мир! Подобные литературные произведения являются изысканным способом путешествий, где жизнь раскрывается всей насыщенной палитрой, словно вкус дорогого вина налитого в стенки изящных бокалов. Самое время считать каудали от прочитанных букв, где автор переносит читателя в просторы совершенно другого измерения времени, полного иных архитектурных форм и неповторимой красоты пейзажей и скрытых тайн человеческих душ.

Шань Са - французская писательница китайского происхождения.

По-китайски Шань Са означает "дуновение горного ветерка", такой псевдоним выбрала себе писательница (настоящее имя Янь Ни), которая могла бы стать гордостью китайской литературы.

Родилась в 1972 году в Пекине, начала писать с семи лет. В 1986—1990 годах занималась в лицее при Пекинском университете. Выпустила три книги стихов и сборник новелл, в 1987 году стала самым молодым членом Пекинского союза писателей. После кровавых событий на площади Тяньаньмэнь уехала в 1990 году по гранту французского правительства в Париж к отцу, профессору Сорбонны.

Именно этот случай из жизни показывает сущность неповторимости мировоззрения писательницы. Она оставила в себе традиции культуры, взгляды на мир, но выразила их другим языком. Именно поэтому данные произведения имеют свой шанс быть непохожими.

Лу ничего не понял. Он хочет привести меня в мир взрослых, не ведая, что этот скучный и суетный мир наводит на меня ужас.

(с) "Играющая в го..."

Это произведение является прелюбопытнейшим экземпляром с точки зрения повествования.

Фотоснимки.

Вот, что мне напоминала структура. Будто кто-то раскрыл перед моими глазами потрепанный фотоальбом и ведет неспешный рассказ о запретной любви, нелегкой жизни, враждующих странах и попытке выиграть не только партию в настольной игре, но и шанс быть счастливым.

Продвигаясь по тексту приходит другое понятие.

"Нет, это не фотографии... Это кусочки дивного пазла, которые поочередно складываясь изображают великолепие прекрасной картины..." - думал я, глядя на строки.

Будто сборка неба, стол для настольной игры, фигуры людей, образы мыслей и трепещущий ужас сплетаются воедино.

Книга полна любви, передает сущность идущего времени, отношения между враждующими нациями. Детские переживания и взрослую проблематику жизни.

В ней много цитат и поводов думать. Структура поочередного повествования передает мысли главных героев, словно ходы в записанной партии, где читатель представляется в роли незримого зрителя данной баталии со всевозможными вариантами разных исходов сражений.

-  Как узнать влюбленность? Что при этом чувствуешь?
-  Сначала ты напрочь забываешь об окружающем мире. Родные и друзья превращаются в невидимок. Днем и ночью ты думаешь об одном-единственном человеке. Когда видишь его, в твоих глазах зажигается свет. Когда вы в разлуке, его образ бередит твое сердце. Каждое мгновение ты спрашиваешь себя - где он, чем занят? Воображаешь себе его жизнь, проживаешь ее: твои глаза становятся его глазами, твои уши слушают за него…

(с) "Играющая в го..."

События романа развиваются в Маньчжурии 30-х гг. ХХ века. Японская армия завоевывает Китай. В древнем городе юная китаянка и японский самурай играют в го. Именно вокруг этих встреч выстроена вся нить повествования. Через нее проходит боль народа, истребление людей и завершение детства. В книге поднимаются темы предательства, дружбы, культуры народа, родительских отношений, моральные дилеммы совершенного выбора и доля последствий.

Авторский язык своеобразен, как и многие произведения других регионов. Он наполнен философией мудрости, переживанием главных героев, дивной образностью и нетипичными сравнениями, которые не приходят в голову не представителю данной культуры.

Осужденных жестоко пытали: все трое похожи на окровавленные куски мяса, которые почему-то еще дышат.

(с) "Играющая в го..."

Строки не пытали. Они давали наслаждение написанной сущностью и по идее должны дать каждому читателю прикоснувшимся к строкам. Это небольшое произведение оставляет глубокий след в сознании после прочтения. Приятное послевкусие и взгляд в одну точку на стенке или кривом потолке. Слишком много поднятых тематик, поводов думать, пережить судьбу главных героев и желание однажды вернуться. Рекомендую к прочтению.

"Читайте хорошие книги!" (с)

Продолжаю делиться «мопассановскими» впечатлениями. Ещё одна новелла из любимых – «Видение», которую я переслушиваю в целях изучения французского и ради удовольствия.

Когда знакомилась первый раз с новеллами Мопассана, такие как эта или «Орля», предпочитала воспринимать как мистические. Люблю, чтобы мурашки по коже бегали. В этот раз решила поискать рациональное зерно или какое-нибудь объяснение рассказу.

Итак, сюжет для «страшной истории» не ахти какой замысловатый: главный герой, он же рассказчик, маркиз де ля Тур-Самюэль, по просьбе старого знакомого едет в покинутый им замок, чтобы найти там кое-какие важные бумаги. Старый знакомый не может сам туда отправиться, так как опасается, что воспоминания об умершей в том поместье его жене сильно взволнуют его. Рассказчик едет в заброшенный замок и в его мрачной атмосфере встречается с призраком.

Ну что же? Хочется верить в свидание с привидением, тем более, что в начале своего рассказа маркиз заверяет, что он не сумасшедший и совершенно здоров психически, и лишь позже добавляет, что после произошедшего он страдает боязнью темноты. И вот уже одна эта маленькая деталь говорит читателю о том, что человек он скорее впечатлительный, хоть в прошлом и военный.

Почему история ещё могла бы быть плодом воображения рассказчика? Причём, вся история «от и до». На это указывает тот факт, что рассказчик не помнит, как и при каких обстоятельствах он познакомился с человеком, попросившем его о такой деликатной услуге. Не то чтобы он умалчивает, но вскользь говорит, что человек этот «показался ему знакомым», в то время как он точно помнит дату и место встречи, но только не самого своего собеседника. Первая их встреча, как и вторая, оставляют ощущение какой-то скомканности, недосказанности… но, главный герой в деталях рассказывает о своих ощущениях и мыслях по дороге к поместью.

Множество деталей, рассказанных автором по приезду в замок также намекают на то, что что-то в этой истории не так. Переданное ему письмо запечатано, и он никогда не читал текста, не знает каким почерком он был написан и какое послание в нём было.

Что делал в заброшенном замке слуга? Не могла же усадьба быть до такой степени запущена, что калитка еле стояла. И это при том, что за всем кто-то приглядывал. Да и прошёл рассказчик в замок один. Впечатляющие описания антуража уже воздействуют на нашего героя, а мрачная атмосфера заставляет играть воображение.

Цель его была достигнута в спешке, что именно это были за бумаги, читатель так и не узнает. Последующие проверки полиции абсолютно никаких следов не обнаружат, ни того, что в замке кто-то был, никаких зацепок не найдут и о таинственном давнем знакомом, который рассказчика туда отправил. Право, ни имени его! Ничего.

Напоминает сон Бэтти из «Малхолланд Драйв», реальность перемешивается со сном и бредом, а может, маркиз просто решил развлечь своих слушателей, дополнив историю вымыслом. Получилось очень правдоподобно. Мне понравилось!

Второе знакомство с автором, чуть менее удачное, чем первое, но с удовольствием продолжу читать Фонкиноса. Тут речь идет о писателе (очень похоже, что автор описывал себя), которого покинула муза, не пишется ему больше. И раз нет вдохновения писать о выдуманных персонажах, герой, он же писатель, решает спуститься на улицу в поисках первого попавшегося человека, познакомиться с ним и сделать центром своего романа. Так писатель попадает в семью Мартен, потому что первым встречным становится Мадлен. Когда-то она была сотрудницей дома моды Шанель и Карла Лагерфельда, сейчас - женщина в годах с провалами в памяти. Чтобы не оставлять Мадлен наедине с мутным гражданином, которого та "подобрала на улице и притащила домой", вся семья Мартен встает щитом перед автором и таким образом, тоже становится героем романа.

Когда-то осознанно, когда-то невольно, писатель выступает триггером в отношениях разных членов семьи, он сковыривает старые раны, провоцирует некоторые события, становится причиной ссор и примирений. Довольно интересная зарисовка на тему того, как любой фактор извне может повлиять на динамику семьи.

Книга в общем-то неплохая, легкая, с любопытной идеей (интересно, действительно ли история основана на реальных событиях или автор пофантазировал на тему), но перед ней я прочитала другой роман Фонкиноса, который гораздо больше меня впечатлил, поэтому оценка в сравнении вышла чуть ниже.

Также должна признать, что Фонкинос не преувеличивает в интервью, когда говорит, что его книги сильно отличаются друг от друга. Не уверена, что для меня это плюс, все таки хочется узнавать полюбившегося автора и с равным удовольствием читать все книги. Хотя, конечно, и вполне понятно желание автора пробовать себя в многих направлениях, чтобы не скатиться в единый шаблон.

Назовите это «подавленной романтичностью». Между прочим, сам придумал, и уже давно.
Л. Спрэг де Камп, Ф. Прэтт "Ревущая труба"

У очаровательной блондинки Дани Лонго этой самой подавленной романтичности, право же, выше нормы. Ее удел - стучать по клавишам пишущей машинки в рекламном агентстве. А хочется-то, хочется ласкового плеска волн, легкого ветерка, запутавшегося в занавесках, нежных поцелуев... И вот вдруг судьба в лице босса сажает ее за руль роскошного автомобиля. И пусть Дани получила всего лишь задание отогнать машину в гараж, она не в силах противостоять искушению и мчится на юг за своей мечтой.
Так ли это хорошо, когда сбывается мечта? В поездке будут и море, и поцелуи, но к тому моменту даме в автомобиле уже не до ласковых волн, а неожиданно завязавшийся роман с самого начала ничего хорошего не сулит. Странные и жутковатые происшествия преследуют Дани. Почему техник на заправке, хозяйка гостиницы и вообще чуть ли не все, кого она встречает на пути, уверяют, что уже видели ее там, где она никогда не бывала? Кто пытается сломать ей руку?
И вот уже она в каком-то пограничном состоянии, едва не соскальзывая в безумие. (Недаром, ох, недаром, в фольклоре один из самых страшных сюжетов - встреча с двойником.) В описании таких психологических состояний Жапризо потрясающе силен. Следить за тем, как Дани пытается противостоять подступающему кошмару, кажется куда интереснее, чем пытаться разгадать традиционную для детектива загадку: "Кто же убийца?" Хотя убийство здесь тоже происходит, и расследование есть.

риё (буду главного героем называть риё, несмотря на перевод н. жарковой rieux как 'риэ'..) - доктор, очередное действующее и врачующее лицо в мировой литературе - кафкианский уставший врач, чеховский интеллигент, пастернаковский поэт и забулдыга, булгаковский неуч-наркоман. на удивление, большую связь риё имеет с последним. булгаковский 'морфий' - одно из самых оптимистичных произведений русской литературы, подобно роману 'чума', провозглашающему победу над абсурдом мира: пусть сизифов труд напрасен потому, что камень снова скатится вниз и его снова нужно будет поднимать, но в этом-то упорстве и проявляется апофеоз силы воли и жизнелюбия человека. но победой ли над обстоятельствами? пусть риё и трудится, не покладая рук, пытаясь, подобно одному воину в поле, выстоять против полчища крыс, но получится ли у него это? бесплодность усилий понимает как риё, так и его окружение:

'но любые ваши победы всегда были и будут только преходящими, вот в чем дело'.

но риё все же гуманист, хотя в продолжении борьбы с чумой на первый план выходит сам процесс противостояния с жизнью, чем спасение людей. бороться до последнего вздоха - вот девиз риё:

'чтобы стать святым, надо жить. боритесь',

сказал он умирающему товарищу. с той же уверенностью мы можем сказать это о риё.

как сизиф, так и риё обречен вечно таскать камень. он упадет. и риё снова будет поднимать его. замкнутый круг. подъем и падение. прямо как в экономических циклах. пусть финал романа, по замечанию критика л. андреева, вершина, победа над чумой, но чувствуется, что это лишь передышка перед очередным испытанием. и повторится все, как встарь

несколько слов о переводе. mais je suis étranger à cette ville, настойчиво для жарковой повторяет рамбер, подчеркивая сходство с героем повести 'посторонний', который в оригинале звучит как... 'l'étranger'! куда привычнее для русскоязычного уха было бы перевести это слово как 'посторонний', а не 'чужой', чтобы читатель сразу нащупал эту нить, связывающую героев камю и подчеркивающих их отчужденность от остальных. правда, рамбера общество не осудило, а отнеслось с понимаем к его желанию покинуть город, ведь, в конце концов, он здесь приезжий, чужак. который со временем кардинально изменит взгляды и начнет вместе с риё, потому что чума поглощает всех, заставляя их поступать не так, как они поступили бы раньше.

Эту книгу мне посоветовали в игре "Билет в историю", я сидела на больничном по берн-ауту и очень хотелось чего-то жизнеутверждающего. "Маленький принц" очень жизнеутверждающая книга, поэтому когда я увидела в открыте Сент-Экзюпери - сразу же заказала книгу в книжном и бросилась читать. Ну что я вам могу сказать, это не "Маленький принц".

Я не смогла поставить оценку этой книге. С одной стороны мне нравится стиль и манера изложения автора, с другой мне очень нехватало сюжета и, честно говоря, мне очень все равно на полеты, дневник пилота точно не чтиво, которое меня интересует хоть как-то. Так что местами мне захватывало дух от слога и формулировок, от фраз, которые легко растаскиваются на цитаты, но с другой стороны мне было скучно и я с трудом продиралась сквозь вспоминания о полетах.

Впечатление осталось смешанное, за совет спасибо, советовать не буду, книга точно не "Маленький принц" и подойдет далеко не всем.

Так получилось, что читала книгу не на языке оригинала, и даже не в переводе на родной язык, а на французском. Сразу же позабавило название. В оригинале - "Esio Trot", в русском переводе - "Ахап Ереч" (так и хочется сказать голосом Мальвины - "а теперь прочтите эту волшебную фразу наоборот"). И только французы такие французы - у них везде любовь: "Un amour de tortue".
И книга действительно о любви. Чудесная светлая история о любви. Книжка, конечно, детская, хотя главные герои - люди немолодые, и очень одинокие. У одного единственная радость - цветы на балконе (и тайная любовь этажом ниже), у другой - маленькая черепашка, которая никак не хочет расти.
С точки зрения детей - история милая и забавная - путь к сердцу женщины лежит через черепашку. С точки зрения взрослых - мистера Хоппи вполне можно привлечь к ответственности за "жестокое обращение с животными" и мошенничество. Спасибо эпилогу - хоть о дальнейшей судьбе Эльфи рассказали.

Я наткнулась на эту книгу совершенно случайно на одном из орлеанских книжных развалов. Увидев знакомое имя на обложке, я поскорее купила её за какую-то абсолютно смешную цену в расчёте на очередной добротный детектив от мастера жанра. Однако книга стала для меня откровением... Оказалось, что Жорж Сименон не только лихо закручивает интригу, но и безжалостно разбивает сердца.

Сюжет повествует о капитане Ланнеке, который отправляется в первое плавание за штурвалом собственного корабля. Радость покупки омрачается тем, что по настоянию своенравной тёщи, мадам Питар, вместе с ним плывёт и его жена, Матильда. Женщина на корабле! Да ещё и кто-то подкинул эту странную записку... Обстановка между супругами быстро накаляется - им предстоит многое пережить, потерять и вновь обрести свою любовь... Но только какой ценой?

Эта пронзительная история о хрупкости чувств и о том, как быстро между любящими людьми может вырасти стена непонимания и недоверия. К сожалению, сюжет слишком уж долго набирает свой оборот, и в определённый момент хотелось даже отложить чтение. Еле преодолев излишне затянутую первую половину, я больше не отрывалась от книги до самого конца. Обычно мне нравятся книги без хеппи-энда, но здесь развязка получилась оглушительно реалистичной, даже какой-то опустошающей.

Небольшое предупреждение тем, кто собирается читать роман в оригинале - обилие мореходной лексики выводит книгу на очень крепкий niveau intermédiaire avancé.

Очень любопытные темы затронуты в этой книге: освещение своей жизни в соц.сетях, в более широком понятии - блогерство, его влияние на становление человека и последствия сквозь года. Фантастикой сюжет не назовешь, скорее этакий реализм с прыжком в будущее. Книга предлагает порассуждать о том, чем может обернуться тот факт, что благодаря социальным площадкам, добровольно или нет, но каждый первый может стать героем своего личного реалити шоу.

Среднестатистический человек выкладывает всё больше информации о себе, своем местоположении, своих действиях, своем круге общения, итд. Что немаловажно, также в "эфире" частенько оказываются другие люди, которые случайно попадают в кадр или живут/общаются с блогером и, возможно, не хотят такого освещения своей жизни.

Начинает автор свой рассказ с 2000-х, когда появилась первая во Франции передача категории "реалити-шоу", и немного задерживается на этом феномене как на исходной точке. За той передачей последовали другие, но если "в телек" попасть может не каждый, то развитие со временем таких площадок, как youtube & instagram, сделало вполне достижимой мечту проснуться в качестве селебрити. Стать знаменитым вдруг-просто-так, потому что ты вещаешь о своей жизни на камеру, это кажется для многих легким способом заработать много денег и заодно, приобрести популярность, любовь и восхищение. В попытке открыть новую золотую жилу для бОльших просмотров, герои этого романа начинают делать звезд из своих детей, направляя на них камеры ежесекундно на забаву фанатам. Только вот дети этого не просили, дети не хотят улыбаться, учить сценарии, играть из под палки спонсированными продуктами. И еще меньше они хотят, чтобы на улице к ним лезли обниматься абсолютно чужие люди, которые, например, видели их на горшке, в слезах или в другие личные моменты. Границы личного и публичного стираются, и сами дети отгородиться не в состоянии, потому что за них принимают решение родители. Миллионы людей смотрят на тебя каждый день, наблюдают годами, возможно даже с рождения, знают о тебе всё, и поэтому считают тебя как минимум приятелем (со всем вытекающим поведением и фамильярностью), а ты о них не знаешь ничего. Но обязан поддерживать эту иллюзию близости и симпатии к каждому подписчику во имя тех благ, что приносит известность. Даже для взрослого человека эта обратная сторона медали может быть очень непростым испытанием, а для ребенка и подавно.

Параллельно с этой тематикой, автор увлекает читателя смесью из драмы и детектива, ведь одного такого юного ютуб-селебрити похищают. Одна из главных героинь расследует это похищение, а вторая является матерью похищенного ребенка. Таким образом, автор освещает две точки зрения на ситуацию, что очень красочно описывает мышление, причины поведения и аргументы двух сторон.

Заканчивается роман в будущем: в 2030-х годах эти детки ютуберы выросли и автор нам рассказывает, какими они стали.

Мне очень понравилось. Книга навевает много размышлений на злободневную тему. Социальные сети являются уже наверное неотъемлемой составляющей в современном обществе. У каждого из нас есть свои мысли по этому поводу, свой стиль поведения в сети и свое отношение к тандему "соц.сети (или интернет в целом) + дети". Темы непростые, и автор сумела с толком развернуть свою идею. Ее позиция по сюжету ясна, но мне показалось, что она оставляет читателю возможность с ней не согласиться, и это тоже плюс. Люблю, когда автор не навязывает свою точку зрения, даже если я с ней согласна.