Рецензии на книги издательства «Ёш гвардия»

Совсем небольшая повесть, не отличающаяся ни красотой художественных приемов, ни выразительностью, ни увлекательным языком. Незамысловатый сюжет, отсутствие особой интриги. Вытягивает книгу лишь всепоглощающее ощущение радости бесконечной жизни, какая бывает только в 20 лет и только у хороших людей. Вот эта безоговорочная вера в силу добра, дружбу, порядочность. Настоящая мужская уверенность в правильности выбранного пути, неизбежности достижения цели. Чувства, которым отдаются полностью и без сомнений, будь то призвание, соратничество или первая любовь, нежная и светлая, как первый цветок, проснувшийся на склонах холма под теплым Ташкентским солнцем.

Я тоже опустился рядом с цветком и долго смотрел на его лепестки, а Лида, откинувшись запела. Я думал, что если есть у счастья вершина, то я достиг ее.

Несмотря на то, что произведение серьезно претендует на историчность, это просто чудесная сказка! Улочки старого Ташкента, исторической его части, с глиняными дувалами, хавузами с прохладной водой, цветущими деревьями, запахом тандырного хлеба... Соседские отношения, которые, как в большой семье, не могут быть идеальными... Анхор, водная артерия, разделяющая старую, узбекскую (сартскую) часть города и новую, выстроенную русскими, царскими офицерами... Столкновение менталитетов, языков, традиций, попытки преодолеть различия или, наоборот, разойтись подальше и никогда не встречаться... И весь этот национальный колорит, все это ташкентское солнце, тепло нагретой земли, аромат спелых фруктов и зеленого чая - на фоне свержения царя и революции 1917 года. Что знали о русском царе на узких улочках старого города Ташкента? Царь-то ватный (это почему-то запомнилось больше всего), никакой не император. Даже бухарский эмир продержался у власти дольше.

Древняя Бухара кажется герою и вовсе сказочным местом: древним, сильным, пропитанным духом родной земли, верным традициям узбекского народа. Талиб едет в Бухару со своим дядей в поисках лучшей жизни, но первое, что видит - минарет Калян, тот самый, с которого не один век сбрасывали осужденных на смерть. И в общем-то это знак, знамение того, что ничего хорошего в Бухаре Талиба не ждет. Феодализм, агонизирующий на фоне становления Советской власти, принимает самые жестокие формы. Религиозные преследования инакомыслящих, которыми считаются все, у кого пуговицы на одежде и кто учится в русских школах, приводят к массовым казням. При этом казнь с перерезанием горла выглядит почти принесением жертвы во имя этой самой Советской власти. И это не художественное преувеличение, это исторический факт, который автор вплетает в повествование, делая свидетелем тех событий юного Талиба. Так постепенно автор показывает принятие Талибом и Узбекистаном нового уклада жизни.

Особенно сказочным для меня выглядит путешествие Талиба до Москвы в поисках отца. Удивительно, но все встречающиеся ГГ на пути люди, пытаются ему помочь. Я вижу в этом некоторую идеализацию Советской власти и молодого советского государства: ну не могу я представить, что каждый большой начальник будет помогать беспризорнику, а ученый возьмет в дом спящего на его коврике мальчишку. При всем этом такая сказочность выглядит очень теплой, доброй, от нее так и веет надеждой на то, что все будет хорошо.

Книга, достойная внимания. Правильный янг эдалт. Рекомендую.

Повесть "Круглая печать" - условное продолжение повести "Улица оружейников". Здесь гораздо меньше волшебства первой части, может, потому что события никак не связаны с древностью, со сказочной Бухарой и имперской Россией. Автор показывает новых людей нового молодого государства, и проблематика повести уже не в противостоянии с невежеством и врагами советской власти, а в борьбе с врагом внутренним. Тема басмачества задета по касательной, хотелось большего исторического колорита, а в повести басмачи выведены обычными бандитами с большой дороги. По сравнению с первой книгой все персонажи неяркие. Пятеро мальчишек-героев - только для массовки, в движении сюжета активно участвуют только двое (и третий в качестве шута). Вымученная линия учителя (в "Улице оружейников" такая же линия учителя и школы выглядела глубокой, а тут все поверхностно), не комическая, а карикатурная линия с бешенной собакой, мало ташкентского колорита как старой, так и новой части города, введенные для мебели и связи незначительных, эпизодических событий женские персонажи... Развязка скомкана, ключевые события поданы через фразы второстепенных героев. Накал и драматизм к последним главам потерялись. Зато почти целая глава отдана описанию амурных дел второстепенного героя. Эта любовная линия вообще прилеплена сбоку и влияния на сюжет не имеет, да и персонажу ничего не добавляет: загадочным он казался в первых главах, но и эту линию автор не вытянул. Больше похоже на какую-то картонную заказную советскую историю, чем на написанное от души. В общем, если вам понравилась "Улица оружейников", "Круглая печать" может испортить все впечатление. Ну а читать или нет, решать вам.

Еще одна малоизвестная книжка Верна, которая вполне могла бы остаться малоизвестной, и никто бы ничего не потерял. Приключения в общем-то отсутствуют, если не считать взрыва паровоза с непонятной целью и эффектным презрением к физическим законам. На самом деле тут мы с Верном на одной волне, оба потомки великих разумных динозавров с Луны, путешествуем в ящике с вешалкой, на мир смотрим через дырку в стенке багажного отделения.

Роман описывает путешествие французского репортёра по несуществующей в реальности Трансазиатской магистрали, соединяющей Грузию с Китаем. Угадайте, сколько раз Верн потоптался по англичанам и их з-зависти к тому что русские молодцы такое построили, а Англию с Индией магистраль не связывает. Прибавьте к этому цать упоминаний, что строить эту магистраль было в разы сложнее, чем всякие там американские дороги в Скалистых горах. Добавьте три мега комических (в богатом воображении Верна) персонажа английского и американского гражданств - и вы получите топорную англофобию и презрительную американофобию писателя во всем блеске. Ни юмора, ни изящного сарказма в книге днём с огнём не сыщешь; и читать про унылое бракосочетание американских зубов с английским волосом скучновато; да и неудобно за глупость автора.

Он только смешон, а смешное граничит с глупостью. Глупость же — привилегия дураков и потому не может быть интересной.

В отношении Верна это безусловно верно)) Но каким же недалёким надо быть, чтобы такое изречь. Это было бы смешно, если бы не было так глупо.

В общем-то вся книга про то, какие русские и французы умнички, и как всё плохо с англичанами и американцами. Где-то фоном торчат китайцы, румыны и таджики, которые тоже ничего так, если будут брать пример с умничек. Путевые заметки в виде описаний Тифлиса, Самарканда, Ташкента, еще парочки городов с неизвестными мне названиями, не говорят почти ни о чём. Всё старое, глиняное и осматривается ночью. То есть Клодиус хотел бы что-нибудь интересное написать, но не может, потому что стоянка 3 минуты и ночью. В чем смысл? Ах да. Англичане, чопорные и завистливые. Американцы - скучные дельцы. Туркестан нижайше благодарит генерала Скобелева за жестокое покорение и присоединение к Российской империи. И евреи тоже.

Бомбарнак на полном серьёзе упрекает в том, что люди готовы воевать за американские деньги (ну никакой морали!), а через десяток страниц сетует, что противный тигр, не напав на поезд, лишил его "привлекательного заголовка" в духе "Ребёнок сожран на глазах у матери". И нет, сарказмом там не пахнет, это трогательно-сентиментальное простодушие француза. Вот такой немножко Паганель; ищет разбойников, чтобы было, чем порадовать читающую публику. Читать - хорошо! Деньги и англичане - плохо!

Зачем книжка написана, не знаю. Ничего занимательного читатель не узнаёт, дух от приключений не захватывает, смеяться не над чем. "Два столбца историко-фантастической хроники" - куда приткнуть эти ненужные знания?

Я зацепилась за фразу

Там и здесь прохаживаются таджики персидского происхождения — самые красивые мужчины, каких только можно себе представить.

Пошла смотреть, что ж там за мужики такие. Гугл спрашивать бесполезно, особенное на слово "таджики". Но старые фотографии посмотрела - не впечатлили. Зато узнала про явление бача-бази, "игра в мальчиков". Красивых мальчиков на Востоке (Афганистан, Туркменистан) обучали танцам и пению, показывали за деньги - им поклонялись. Оказалось, что красивая девочка на одном из портретов Верещагина, это как раз мальчик, которого готовили для бача-бази.

Причем здесь Верн и "Клодиус Бомбарнак"? А не при чём. Но хоть что-то я должна была из книги почерпнуть) Хотя бы окольными путями.

Эта книга написана женщиной, бывшей разведчицей в Великую Отечественную войну. Все, конечно же, основано на реальных событиях, оттого и интересно, и жутковато порой было читать.

Больше всего меня поразил один факт в этой книге: напарник Ольги (так зовут главную героиню-прототипа автора), с которым она пошла в свое первое боевое задание, оказался настолько подлым и трусливым, так быстро от всего открестился и моментально перешел на другую сторону, что я просто диву далась - это же как надо было смотреть сквозь пальцы на него начальству, которое распределяло людей в разведчики, что они просмотрели такое отродье?...Ведь там люди проходили строжайшие проверки, к ним долго присматривались, прежде чем дозволить им заниматься таким серьезным и ответственным делом. Далеко не всех, прошедших обучение разведке, пропускали в настоящую работу, многих отсеивали или держали в тылу на подсобных задачках. А в дело шли самые матерые, проверенные, надежные люди. И вот этого вот Василия пропустили? Как такое могло быть, мне даже не верится, я не верю, что такой охламон мог так искусно притворяться и его притворство было незаметным. Да и зачем ему было притворяться смелым и готовым идти в бой, если он настолько труслив и не так уж рвался "за Родину"? Ведь его никто не заставлял туда идти. Вот тут для меня так и осталось слепое пятно, я как-то не совсем верю в это, хотя и понимаю умом, что автору врать незачем. Но как есть.

А так, хорошая книга, мне понравилась. Автор, конечно, прошла через тяжелые испытания, и не только она, ее коллеги тоже. И диву даешься, что несмотря на все это, они выжили.

По утрам гремят посудой, собирается братва.
Тётя Маша варит кашу, ждёт Гюльнару бастурма,
Цукерман мацу заводит, Гоги делает шашлык,
А оленевод Бельдыев - строганину и балык.

Группа "Дюна"

Специально не выбирал, но так уж получилось, что следом за "Колесницей Джагарнаута" Шевердина настал черед книги другого русскоязычного писателя из Узбекистана Михаила Гребенюка.

Гребенюк является автором целого цикла произведений об Отделе милиции Янгишахарского горисполкома, объединенных местом действия, но с разными главными героями.

Началось в шестидесятые годы с небольшой трилогии о следователе Наталии Бельской, потом вышла повесть "На участке неспокойно", а спустя какое-то время появился ряд повестей о Тимуре Азимове.
Свое знакомство с творчеством Гребенюка я начал с переизданных в одном томе "рамки" обоих ранних произведений писателя об Янгишахарском отделе милиции. О них и пойдет речь ниже.

Не являясь в принципе поклонником милицейского детектива, остановил я свой выбор именно на этих произведениях, так как они как таковой и не преподносились.

Начинается трилогия о следователе Наталии Бельской как довольно заурядный криминальный роман. Впрочем, если оставить простенькую детективную составляющую, то нечто весьма необычное в книге есть. Все-таки противоборство следователя-женщины и преступника-мужчины, которых в прошлом связывали близкие отношения, не закончившиеся бесследно, явление в литературе довольно редкое, мне ранее такого встречать не приходилось. Сам триптих состоит из совершенно разноплановых произведений. Первое - рассказ в рассказе, где рассказчиком выступает сама Бельская, вторая часть - ее же дневник, а третья, которая заканчивается гибелью главной героини, ведется от третьего лица. Наиболее интересной показалась - самая небольшая- вторая часть. Попытка показать внутренний мир женщины, занимающейся работой, которую принято называть мужской, в любом случае, на мой неискушенный взгляд, заслуживает внимания. В целом же получилось достаточно неплохо, где-то на четверку.

Второе произведение сборника - приличного объема повесть "На участке неспокойно" - написано совершенно в ином ключе. Детективная интрига в книге практически отсутствует, ну нельзя же за таковую считать инсценировку ограбления склада, совершенную родственником начальника отдела милиции, который и пытается с одной стороны того отмазать, а с другой перевести стрелки на невинного человека. Вот собственно об отношениях внутри милицейского коллектива на фоне его работы эта книга рассказывает. В чистом виде производственный роман.

Талант автора великим назвать никак не получится, но читается произведение легко и с интересом. Само название повести задает направление развития сюжета - работа участковых милиционеров и организованной ими народной дружины по поддержанию порядка на вверенной территории. Коллектив, как и сама страна, многонациональный, основными героями являются лейтенанты Сергей Голиков и Лазиз Шаикрамов, дружинники Василий Войтюк и Рийя Тамсааре. Русский, узбек, украинец и эстонка(автор называет ее латышкой, впрочем единожды). Причем Гребенюк всячески подчеркивает этническую идентичность героев, не ограничиваясь одними фамилиями. Это проявляется и в разговоре, и в специфике домашней обстановки, с которой читатель будет познакомлен по ходу действия. Возможно сегодня это смотрится как сказка, или фантастика, но ведь так и было на самом деле. Люди со всей страны ехали строить и развивать производство хоть в Прибалтику, хоть в Среднюю Азию, хоть в Сибирь, да хоть в Казахстан поднимать целину. И, что важно, везде чувствовали себя, как дома. Да, зачастую с бытовыми проблемами, но общими для всех. И даже если в те времена и были в виде исключения какие-то относительно небольшие трения, это не шло ни в какое сравнение с той вакханалией, которая пришла с наступлением неверно понятых "свободы и демократии".

И, к слову сказать, последнее, что сейчас нужно делать, это, ранее просадив в пьяном угаре большую часть построенного дедом дома, обвинять деда в том, что он неправильно распланировал в том доме комнаты.

Сама повесть достаточно острая и проблемная. Никакой благостности здесь, как впрочем и в трилогии о Бельской, и близко нет. Во всяком случае в приукрашивании действительности автора упрекнуть сложно.

И одна из главных нашедших отражение в книге проблем - пьянство.

Пьют практически все. Пьют антиобщественные элементы и работяги, пьют рядовые милиционеры и их начальство. Пьют пиво, пьют водку, пьют пиво с водкой. Некоторые по долгу службы борются с пьянством. Но в перерывах между раундами тоже пьют.

Женщины пытаются бороться за своих мужчин, но получается у них это не очень, хорошо хоть сами в книге не пьют.
Другой бич - кумовство, которое не миновало, как уже замечено выше, и самую верхушку отдела милиции. Начальник (да, он из местных) и холуев вокруг себя собрал, и родственника от ответственности спасти не гнушается.

Городок сам по себе небольшой, практически все друг друга знают, даже имена всех хулиганов и прочих асоциальных элементов у каждого на слуху. Собственно работа дружинников и участковых милиционеров помимо поддержания общественного порядка предполагала и предупреждение преступлений. Было ведь время, ходили участковые по домам и квартирам, просто даже ради первого знакомства, сам такое еще застал. На фоне этой рутины главные герои стремятся наладить и личную жизнь. Значительное место в повести уделено отношениям Сергея Голикова и медика Кати Мезенцевой, Рийи и Василия, Лазиза и Шазии Хасановой. Да и внутренние противоречия в отделе будут обостряться по ходу действия.

Правда в роли Deus ex machina выступит заинтересовавшаяся этим конфликтом партийная организация, которая и наведет в итоге порядок в управлении - коррумпированного начальника, впрочем без особой помпы, снимут.

Теперь о слабых местах книги. Автор имеет весьма скромное представление о милицейской работе. В общем-то это мне было очевидно уже после его первой книги о Бельской. Герои ведут себя по большей части удивительно по дилетантски, что не извинительно. Например, следователи могут лишь в конце расследования внезапно выяснить, что у подозреваемого уже была судимость. Сравнивать мне есть с чем, и далеко ходить не нужно, на ум сразу приходит недавно прочитанная дилогия Рашида Кешокова, проработавшего в органах два десятилетия, что чувствуется в его повествовании во всем.

Тем не менее, как уже сказано, главное достоинство книги - это не детективная линия, а бытописание и рассказ о человеческих отношениях.

И поставил бы я книге твердую четверку, которую она, как мне казалось, по ходу чтения, вполне заслуживает, если бы не еще один момент. А именно - концовка. Да, очень коротенько и сухо автор нам поведает об финальных пертурбациях в отделе, любовная линия Сергея и Кати разовьется до закономерного положительного итога, и на этом все. Я готов простить то, что Гребенюк на самом интересном месте оборвал "производственную" линию, когда милиция по сигналу(опять же не раскрывается от кого, хотя автор очевидно пытается этим интриговать читателя) должна брать главного местного плохиша при попытке ограбления ювелирного магазина. Хотя это тоже не правильно. Любовь любовью, но в любом служебном романе должен быть подведен, хотя бы лаконично, и итог работы, которая является фоном. Будь то составление отчета, над которым герой бьется всю дорогу, или проектирование самонадевающихся галош, приносящее герою дополнительные заботы помимо сердечных треволнений.

Но вот чего я не готов простить, так это неясность дальнейшей судьбы едва ли не самого симпатичного персонажа повести Жана(Ивана) Мороза, которого с подачи коррумпированного начальника арестовывают прокурорские за преступление, которое тот очевидно не совершал. Происходит это после того, как местные следователи настаивают на его невиновности. На этом читатель с Жаном и расстается и больше о нем в книге не будет ни слова.

Да, после этого снимут начальника, но для меня это не означает автоматического оправдания Мороза, тем более что о завершении дела об ограблении(или инсценировке оного) склада ничего сказано тоже не будет. А вот это всё вместе уже непозволительно. За это (минимум) полбалла долой. С читателем так обращаться нельзя. Вообще впечатление, что в республиканском издательстве, куда Гребенюк принес свою работу, не оказалось хорошего редактора, который смог бы помочь начинающему автору довести книгу до ума. Об этом говорят и попадающиеся иногда в тексте неряшливые моменты.

В общем, книга сама по себе неплохая, но (главным образом в концовке) сыровата. Хотя в любом случае времени на нее потраченного не жалею. Повести о Тимуре Азимове пока читать не планирую, они судя по всему ближе к классическому милицейскому детективу, а это, как я имел возможность убедиться, не самая сильная сторона автора.

Много ли мы знаем о племенах саки, которые жили с первого тысячелетия до н. э. до первых веков н. э.? Наверняка, вы слышали о скифах, но известно ли вам, например, история возникновения этой группы народностей, их место в формировании современного мира, их культура и традиции? А также слышали ли вы, что Кир Великий, персидский царь, погиб от рук войск племени саки под предводительством Томирис (“прекрасной обликом”)?

Ниже можно увидеть спойлер повести “Пятнистая смерть”, запечатленный Рубенсом, и находящийся в данное время в музее изобразительных искусств города Бостон, США.

Конечно, есть большая вероятность, что это ваша покорная слуга, автор рецензии, очень невнимательно вникала в уроки истории в школе, да и пропустила такой важный пласт знаний о нашем мире, но согласитесь, в учебниках подобная информация дольно часто преподносится сухо и без эмоций. Совершенно другое дело прочитать повесть, да еще такую богатую по стилю как от писателя Явдата Ильясова.

“На лобастых пригорках, открытых солнцу, греются сердитые эльфы и смирные черепахи. Слава Митре - славная погода!”

С самого начала нам не просто рассказывают о гибели мужа Томирис, по итогу которой женщина взойдет на царскую циновку, а разворачивают красочное сказание-миф о Пятнистой смерти - страшном животном, убивающем быстро и беспощадно. Пятнистая смерть является определением самого страшного для народа саки, вокруг нее витает множество легенд. Здесь так приятно ощущается легкий дух фэнтези, ближневосточного фэнтези с могучими деревьями-стражами:

“Ты не защитил Наутара - ты больше не Многочтимый страж. Будь проклят!
И выстрелил в корявый ствол из лука. И все охотники последовали его примеру. И утыканный стрелами черный вяз стал колючим, как дикобраз”

Постепенно мы переходим от сказочного мира мифологии к описанию истории возникновения разных народностей, от земель Иудеи до краев Индии. Однако даже эта историческая заметка в середине повести написана очень ярким языком, продолжая дух сказаний и радуя читателя красивыми предложениями и фразами.

Нам также расскажут о деталях быта племени саки, о месте женщин, об управлении племенем, о системе выборов. Да и про знаменитое щелкание языком вы не упустите:

“Один щелчок - отрицание. Два быстрых - запрещение. Три медленных - сожаление, удивление или восхищение…”

Наверное, кому-то острым покажется повествование со слов узников Кира Великого и их восприятие персов как “освободителей от мадского ига”. В целом настроение по отношению к персидскому народу во всей повести имеет холодный, если не отрицательный оттенок. Ощущается боль и обида народностей, страдающих от роста империи. Конечно, следует помнить о том, что боль эта так же субъективна, как и радость других народностей, которые получили больше пользы от действий Кира Великого, чем племя саки.

Немного спорными мне показались отсылки к арийским символикам и жестам. Например, в повести один из воинов Кира Великого стукает каблуком о каблук, выкидывает правую руку вперёд и гаркает “Хайра! Успех и удача”, потом поправляет заботливо вышитую свастику на плече. Я сделала очень быстрый поиск и кроме информации про Римский салют, я не смогла найти подтверждение тому, что персы использовали это приветствие, а также то, что они носили свастику на плече. Буду очень благодарна моему читателю, если он/она поделятся со мной источником такого факта. Пока что я воспринимаю это как авторский ход.

Ближе к завершению повести темп повествования немного ускоряется и мы окунаемся в битву между войсками Кира Великого и царицы Томирис. Красочно, передавая дух неизбежности, автор погружает нас в различные стадии последнего сражения. Не забывая передать все чувства и эмоции участников, именно того, чего часто не хватает в изучении истории.

“Тому, кто сеет чертополох, придется есть колючки”

“Все люди - и саки, и персы. Всем одинаково больно и трудно лишаться родных. Почему же люди вечно грызутся между собой?”

Последние слова книги - очень важные для любого читателя. “Пятнистая смерть” - имя, которое дали люди саки (повести Ильясова) такому ужасному событию, как война. Один из главных героев повести передает всю боль непонимания событий войны, злобы на человечество, надежды в доброе будущее. И требует...

“Люди, убейте Пятнистую смерть”

А раз осень ворвалась так жестоко в мою кошачью жизнь, то вот вам цитата на опавших листочках во имя выполнения ДОПа к ДОПу в игре "Долгая прогулка"

Дааа! Вот это я понимаю, два полюса одного таланта!
Постоянные читатели моих рецензий, могут вспомнить первую книгу этого автора, которую читал три года назад, и даже упоминал её в своём шутливом диалоге с кураторшей.
Там всё было лайтово: сказочные приключения изобретательного узбечонка, приправленные восточным юмором и колоритом.

Здесь же всё по-взрослому. Точнее, не совсем по-взрослому, а как-то неровно, то вверх, то вниз, как на американских горках.
То восемнадцатилетний герой шутит и занимается ерундой, то сжигают детей. Такой вот ужас, вперемешку с непосредственностью ГГ и дастарханом, на котором никогда не переводятся: плов, шурпа и манты, создают некую эклектику, которая не позволяет определить аудиторию этой книги.
С одной стороны - это криминальный роман о преступных элементах УССР и доблестном ОБХСС, который с ними борется. А с другой, книга о первых шагах незадачливого паренька, который хочет стать доблестным, но чаще попадает впросак, дав себя обмануть вышеуказанным элементам.
Всё бы ничего, и такое бывает в произведениях о милиции. Но ведь у нашего героя есть шапка-невидимка и это в корне меняет дело.
Ведь ловить преступников с таким артефактом, так же легко, как сказать "Элементарно, Ватсон".

А преступников тут много, целое ОПГ, во главе с криминальным гением Адылом Аббасовым, который наворовал у советской власти столько всего, что такому богатству сам Смог позавидовал бы.
А в какие коварные ловушки он заманивает охранников правопорядка, мама не горюй!
Можно сказать, что в центре сюжета обоюдная месть и ненависть двух героев, а Хашимджан, со своей шапкой-невидимкой, тут, как Иван-Царевич в "Графе Монте-Кристо".
Ещё не понравилась наивность некоторых преступников, которая никак не вяжется с их жестокостью.

В целом, роман неплохой, местами даже хороший. И юмор имеется, но как-то не к месту, что ли, слишком контрастно смотрятся: убийства, посиделки с чаем и пловом, весёлый парень, и... шапка-невидимка.
Детям такое читать рано, им лучше первую часть посмотреть. А взрослым может показаться странной смесью "Ментов" с "Гарри Поттером".
Но чего не отнять, так это восточного колорита, он тут присутствует везде, и в еде; и в языке; и в предметах быта, даже одежда героев колоритная (халаты, чапаны, тюбетейки)
Да и юмор в книге неплохой, правда, не всегда к месту, но это другой вопрос.
И, хоть понравилось далеко не всё, о чём рассказывает автор, всё же понравилось чуть больше, чем не понравилось.

Как-то не впечатлило меня сие произведение... Вообще, от книг подобного рода особо никогда ничего не ждёшь: они, как правило, всегда сами по себе хороши и каждая из них, словно драгоценный камень на горе самоцветов. Но тут что-то я совсем приуныла...
Забавно, но всё время пока читала, у меня была стойкая ассоциация с книгой "Час Быка" Ивана Ефремова, где происходит нечто подобное: люди с во много раз лучшим развитием (физическим, психическим, индустриальным и т.д.) попадают на планету с уровнем где-то примерно с наш (ну это я совсем грубо) и начинается... Белов описывал мысли Кшуа о том, что эти вроде как и на них похожи, но и другие такие совсем.
Я думала, ребята забредут в пещеру и наткнутся там на мирно спавшего фарао неандертальца, разбудят его и будут с ним тусить. А сам он будет такой миленький и тихонький. Но нет, ребята проваливаются в какую-то штольню. Вот это был единственный момент, который мне понравился. Искренне захотелось прочесть ужастик про то, как герои попадают в пещеру, а там ни света, ничего и ты чувствуешь дуновение из коридора, идёшь по нему, потом ползёшь, а он всё уже, уже и уже. Бррррр! Страх-то какой. А оттуда их выковыривает целое племя доисторических людей. Нам описывается их повадки, речь, взаимодействие с персонажами. Немного просматривается политический намёк в плане иерархии племени. Ну а потом меня просто убило. Интересно же было откуда это всё взялось и как автор всё объяснит. Простите меня конечно, товарищ Белов, но ни к чему претензий не было, пока у нас бронтозавр хвостом не махнул. Типа, ну а что, в горах Таджикистана не мог случайно укрыться и потеряться безвылазно трындец какой здоровый динозаврище в единственной морде? Шо? Стопицот миллионов лет прошло? Ой, так он наверное дрых всё это время и вообще, там он Несси в Лох-Нессе валяется и ничего, претензий никто не выдвигает!
Конец вышел совсем детским, что аж кисло как-то становится. Типа, люди разделились на две части, одна из которых говорит, что "ВСЁ БЫЛА", а вторая - БЫЛА ТО, ЧТО ВЫ ДЕБ...несмышленные товарищи вы, науке верить надо. Наверное несчастные пионеры попали в места скопления ядовитых газов и всё это время бредили галлюцинациями. Спасатели, за ними прилетевшие, скорее всего то же дурману вдохнули, вот и обезьян там узрели.
Для детей. Или любителей. А я уже как-то всё. В моём детстве авторы подобных произведений умудрялись всё вытаскивать в реализм.

Читать книги про события прошлого и главное про события в Азии мне всегда интересно.
В этом романе автор описал известный сюжет , когда Кир Великий, получив уже все казалось бы , что хотел, решает пойти войной против саков.
А у сакских племен в это время умирает вождь, и совет решает избрать правителем женщину, жену прежнего вождя Томирис- в книге Томруз. Здесь поводом для войны будет отказ Томруз Киру, когда он предлагает ей замужество - конечно в корыстных целях.
Сюжет книги не нов- борьба за свою независимость, борьба против захватчиков.
Об этом рассказывают все книги Ильясова, не исключая и эту. И читать их просто безумно интересно. Неповторимый слог, описание просторов степи, где и автор и его персонажи просто влюблены в свою землю и это конечно чувствуется. И удивительные персонажи про которых повествует автор и исторические и просто те, которые живут на страницах книги не оставляют равнодушным читателя. Их мужество, их отвага останется в памяти.
Концовка книги потрясает, и хотя вроде это известный и предполагаемый факт как умер Кир , но прочитать об этом было любопытно.

С первых же страниц книги читателя окутывает духота и сумрак джунглей. Чавкающая грязь под ногами, смертоносные гады поблизости, светящееся в ночи грибы, огромные деревья, заслоняющие небо - такой нам показывает Николай Сучков арену предстоящих действий, Бирму.

Географическая справка
Бирма (или Мьянма) - государство в Юго-Восточной Азии, расположенное в западной части полуострова Индокитай.

Время действий: 1943 год. Главный герой повести, Александр Громов, совершает очередной побег из лагеря японской армии. В этот раз удачный, потому что встречается с представителями племени нага, которые и выхаживают его после изнурительного марша через недружелюбные джунгли.
Как хорошо видно на карте, Бирма - край диких лесов, но я все равно была удивлена, когда Алекс, попадает в компанию диких (по-другому и не скажешь) людей, живущих во времена Второй Мировой войны точно так же, как жили сотни лет до появления цивилизации.

Этнографическая справка.
На́га — группа родственных чинским горных племён и народностей, большинство которых населяет штат Нагаленд, частично Манипур, Аруначал-Прадеш и Ассам в северо-восточной части Индии, а также северо-запад Мьянмы. (Источник: Википедия - Нага (группа_народов))

Никаких достоверных сведений о происхождении нага нет, остались только неясные легенды и сказания. Происхождение названия этого народа также туманно: предположительно оно происходит от бирманского «нака», означающего «люди с серьгами». (Источник: Планета Земля - Нагаленд)

Громов - офицер советской армии, воспитанный в духе марксистско-ленинской идеологии, - оказывается в ситуации, когда вынужден стать чуть ли не королем племени, дабы спаси их от оккупации японцев и помочь своей далекой родине в борьбе против захватчиков с востока. Его внутренний конфликт касательно вопроса о титуле выглядит несерьезно и даже наигранно по сравнению с событиями мирового масштаба.

Историческая справка.
В 1879 г. англичане покорили земли Нагаленда, заняв перевалы. Британцам нужна была эта земля, чтобы войти в Бирму с севера. А еще чтобы контролировать громадные плантации лучшего чая на Востоке. (Источник: Планета Земля - Нагаленд)
Во время Второй мировой войны японцы, пытаясь отрезать снабжение Китая, оккупировали Индокитай. Японцы нашли поддержку среди националистических группировок, вторглись в Бирму и заняли Мандалай (столицу) 2 мая 1942 года.
Японская оккупация была жестокой, и администрация не пользовалась поддержкой населения. Когда в 1945 была объявлена капитуляция Японии, высшие генералы поспешили покинуть Бирму, не позаботившись об эвакуации солдат. Лишённые управления и снабжения, японские солдаты группами и поодиночке уничтожались различными партизанскими отрядами. (Источник: Википедия - История Мьянмы)

Так как большая часть Индокитая долгое время была под пятой у Великобритании, местные жители жаждали независимости и когда пришли японцы с лозунгом "Азия для азиатов", многие местные племена радовались их помощи в низвержении европейских оккупантов. Однако, жестокое обращение с аборигенами, насилие и грабеж, продемонстрировали истинное значение лозунга "освободителей", означающее в точности "Азия для японцев". И когда люди стали понимать, что вскоре могут попасть под власть уже другого государства так и не получив свободы, стали образовываться те самые партизанские отряды, о которых говорилось выше.
Именно во главе одного из таких отрядов и встал Александр. Собрав под своим предводительством несколько групп из европейцев и азиатов, в том числе туземцев, Громов вел борьбу против жестоких поработителей. Сердце его звало на родину, чтобы воевать против фашистов, но он все же остался в Бирме, понимая, что его знания (в первую очередь об огнестрельном оружии, которого не было у племен нага) принесут неоценимую помочь необразованным местным жителям. Вот только главная причина его задержки в джунглях Азии заключалась не в альтруизме по отношению к нага, а в обыкновенной привязанности к женщине. Молодой Алекс оказался бессильным против красоты и очарования вождя сиеми (одного из племен группы народов нага), Гаудили.
Эта деталь сюжета, а также красочные описания джунглей и война против иноземных захватчиков, вызвали у меня целый ряд ассоциаций. В первую очередь я вспомнила фильм "Аватар" (вы ведь помните про светящиеся в темноте грибы?). Но в повести Сучкова на сторону нага встал не только один Громов, но и многие другие представители европейских и азиатских государств, таких как Америка, Полинезия, Новая Зеландия и другие. То есть Алекс оказался не единственным заступником диких племен. Эта же деталь отличала "Пламя в джунглях" и от таких замечательным книг как "Белый ягуар - вождь араваков" Аркадия Фидлера (где главный герой, являясь белым человеков, встал во главе индейцев, женился на индианке и до последнего вздоха защищал права и свободу краснокожих) или "Птица войны" Эдуарда Кондратова (тут тоже нашелся белый, влюбленный в дикарку, который выступил против завоевания Новой Зеландии своими земляками). Однако стиль Николая Сучкова оказался в разы слабее перечисленных произведений. Короткие, словно обрубленные, предложения, постоянная неразбериха в хронологии, совершенно безликие герои, откровенно слабая любовная линия - все это мешало мне наслаждаться прекрасной идеей о справедливости, заложенной автором в повести.
Что действительно в данной книге привлекает, так это описание джунглей. Автор рисует их весьма подробно, рассказывает и про насекомых, и про диких животных, и про погоду в разные сезоны. Джунгли под пером Сучкова словно оживают. И это не тот идеализированный лес, который можно наблюдать на экранах телевизора (в том же "Аватаре"), он полон опасностей и загадок, способных заморочить голову любому новичку, незнакомому с его законами. Очень хорошо автор описывает и культуру нага, их быт и традиции, исчерпывающе рассказывает про историю их страны. А вот ядро повести, борьба партизанских отрядов, оказывается совершенно сырым, не вызывая ни заинтересованности, ни сопереживания.
Таким образом, я бы рекомендовала эту книгу не для праздного чтения в выходной день, но для обретения новых знаний об истории, географии, культуре далекой и малоизвестной Бирмы.

Не самая удачная книга Верна. Мало динамики, мало приключений и в целом довольно скучно. Она бы потянула на узкоспециализированный путеводитель, но нет, даже тут мимо, потому что в сносках русским по белому написано, что автор грешит против истины и изложенные им факты действительности не соответствуют. Собственно вся книга это путешествие поездом от Тифлиса до Пекина поездом и краткое описание встречающихся на пути следования поезда городов. И да, в очередной раз описание репортера в книге оставило негативные впечатления. ГГ всю поездку мечтал о том, что бы что-то в пути приключилось, хоть нападение разбойников на поезд, а то его репортаж получается скучным и пресным. И человеческие жертвы его совершенно не заботили. Нуууу...такое себе. На общем мнении относительно творчества автора это произведение сказало мало, т.к. я прекрасно понимал что я берусь читать не самую звездную книгу. Почитать можно для общего развития, и ни в коем случае не следует с этой книги начинать знакомство с автором.

У отечественной фантастике есть одна особенность, связанная с её прошлым. Когда вообще зарождался фантастический жанр в современном его виде, на данной территории царствовал (отличное слово в данном контексте) Советский Союз. И это не могло не отразиться на литературе. Рабочий интернационал привёл к тому, что многие традиционные вещи стали забываться. И фантастику того же среднеазиатского региона достаточно сложно назвать "среднеазиатской", скорее ей подойдёт определение "советской".

И всё же я решил попробовать погрузиться в этот слой и, возможно, найти чего-то самобытного. Увы, в первую очередь в этом меня подвели мои навыки поиска в интернете - оказалось, что многие произведения, особенно рассказы из сборников, просто не оцифровывались, видимо. Но в конечном счёте мне попался данный сборник, пусть и одного автора и я с надеждой окунулся в него.

Но как я и писал выше - меня ожидал ушат разочарования. Перед нами - советская производственная фантастика. Традиционно для неё, она понимает проблемы учёных и инженеров, т.е. образованного класса. Да, не могу сказать что местный колорит совсем не сказывается, но его присутствие минимально и раскрывается отнюдь не в идее, а в её антураже. Перед нами предстают следующие произведения (в вольном изложении автора рецензии):
"Шайтан и карьерные проблемы учёных в УССР"
"Биополевое искусство в далёком будущем. Проблемы традиционализма в науке"
"Западная пропаганда и законы физики"

Но в то же время, на двух рассказах хочу остановиться подробнее. "Мираж" не поднимает никаких социальных проблем, но рассказывает историю про пустыню, чем добавляет достаточно много антуража, приближая его к тому, что я искал. С другой стороны название себя оправдывает - это даже не рассказ, скорее зарисовка на тему пустыни, миражей и древних правителей.
Второй же привлекший моё внимание рассказ - "Восточное вращение". В целом, это даже не очень фантастика - скорее криптоистория, т.е. описание исторических событий без изменения общего их хода, но с заполнением лакун в описании событиями сомнительной историчности (например, фантастическими). Тут так же описан период закрытия самаркандской обсерватории, но с добавлением "фантастического элемента" - идеи о том, что там была придумана одна теория... не буду рассказывать какая, дабы не портить удовольствие от чтения. Так вот тут как раз в полной мере можно ощутить что ты на востоке. Причем на просвещённом востоке под пятой неразумного правителя... Но, опять таки, остановлюсь на этом. Но вот в такой стилистике я бы с удовольствием прочитал бы большой роман.

А что в итоге? Середнячок. Это не плохо и не хорошо. Просто "как у всех".

У кого Венера в двенадцатом доме, любит сказки о несчастной любви. Моя в двенадцатом. Это не значит, что милее прочих сюжетов, попадающие под категорию "в общем все умерли". История Ромео и Джульетты оставила почти равнодушной, ну что они там все путают, ни о чем толком договориться не могут? Фильм только хорош. То ли дело "Макбет": "- Посмотрите, что это она делает? Зачем она трет себе руки? - Это у нее привычное движение. ей кажется, что она их моет. Иногда целых четверть часа проходит, а она все трет и трет..."

Или вот андерсеновская "Русалочка" - в общем, все остаются живы. Ну, кроме героини, но она станет Дочерью Воздуха, а это получше, чем ходить по земле, с каждым шагом испытывая адские муки. Да не иметь возможности словом ни с кем перемолвиться. И потом, мне отчего-то казалось, что финал сказки - такое: "И вот ЭТО я любила? Как хорошо, что все позади!" Свобода-свобода.

Не всякая, в смысле, сказка с трагическим концом становилась любимой. Да всего три: "Русалочка", "Тристан и Изольда", "Тахир и Зухра". Сборник узбекских народных сказок, в таком издании у меня еще молдавские были. Текст с монохромной заставкой и десяток цветных иллюстраций, разбросанных произвольно по всему объему книги. Без отношения к той сказки, в пространстве которой оказалась, волею переплетчика. В молдавской книжке все Фэт Фрумосы похожи на Михаила Боярского (ничо-так), все Иляны Косынзяны стройные, тонкие и звонкие. как кипарис и рисунок в такой, как дымке. Красиво. В узбекской все толстобоки, с валиками жира над низко повязанным поясом - нехорошо. Зато светильники похожие на очищенный мандарин, оранжевые, дольками и будто светятся вправду.

И не вспомню теперь ни одной из тех сказок, кроме этой, о Тахире и Зухре. Вообще-то так мою старшую любимую двоюродную сестру зовут. Может потому, еще не начав читать, уже симпатизировала героине. Ну, не Лена или Ира по степени распространенности и если встречаешь где - это не просто так, значит будет что-то в героине от нашей Зухрушки. Наша к тому времени прославилась только еще многочисленными хулиганскими выходками, да тем, что правила с юного возраста бестрепетной рукой соседскими детьми. Ну да, шахской дочери так и положено. И еще она преданная, своих в беде не бросает, когда мы потащились зачем-то куда-то ночью с кучей других детей, несмотря на строгий запрет родителей, ушедших в кино. И у меня, самой младшей, упал в арык сандаль, долго искала, ругаясь - мероприятие срывалось. А потом и второй туда закинула. Царевна, одно слово.

Та, что в книге еще красивая. Ну да, наша вырастет, тоже красивой будет. И решительная и щедрая, гляди как, взяла поднос золота, отправилась к мастерам: "Сделайте сундук прочный, чтобы не попала туда вода. И вместительный - чтобы не задохнулся в нем любимый". А как работает с информацией! Взяла поднос золота, раздала караван-баши: "Вы везде бываете, расспрашивайте всюду о Тахире". И изобретательна. Отказывает ненавистный супруг в последней радости - посидеть в печали на могилке любимого, приставляет кучу служанок-наушниц. Возьмем горсть жемчужин в мешочке и станем бросать по одной за спину. Пусть ловят-собирают. Нужно мне остаться одной, останусь.

Она чистый восторг, эта девушка. А он, ах, бедный мальчик, рыцарь печального образа, горе-злосчастие и страдалец за любовь. Но ведь идет раз за разом к своей Зухре: бедным мальчишкой к ограде шахского сада; королевским зятем от прекрасной, но нелюбимой жены; выпущенным из зиндана пленником, где томился годы, распевая под окном о любви к далекой нареченной (которую давно уж замуж выдать успели). И приходит на верную смерть, на муки, а не идти не может.

Какая же она жестокая, эта сказка. И сложная, столько всего вплетено. Шах, мечтающий о ребенке, но приходящий в ярость, узнав о рождении дочери, не сына. И приказ убить младенца. И раскаяние много спустя, а девочка, глянь-ко, жива, уберегли ее гаремные служанки. А о матери и не говорится ничего. Совсем другое у визиря - помчался вскачь, радостный, узнав о рождении сына, конь споткнулся - упал и умер. Отец моего первого мужа разбился на мотоцикле, когда мальчику три года было. Машина мчалась, а он волокся следом, зацепившись ногой. И после в больнице жил еще сутки. А отчим его заводил мотоцикл, тот вырвался, пролетел вперед, мужчина упал с сиденья на землю и тотчас умер. Всякое в жизни бывает

Дочери правителя города Рума, куда река принесла сундук, с замкнутым внутри Тахиром. И то, как они закидывают длинные косы далеко в реку, чтобы зацепить проплывающий предмет. И договариваются: тебе сундук, мне - то, что внутри. И сорок дней, которые юноша прожил, женатым, не сказав молодой прекрасной жене ни слова (там уточняется, царская дочь красивее любимой). А с Зухрой они все время говорят и наговориться не могут. И еще эти стихи, которые бросает она отцу после второй казни:

"Идут верблюды чередой, кричат за городской стеной. Тахира мясо на продажу отец-мясник развесил мой",

одно из первых ярких и зримых поэтических впечатлений. Был человек, стало мясо; был Правитель, стал мясник, а верблюды идут и кричат и им все равно.

И два розовых куста, красный и белый, вырастающий над могилами разлученных возлюбленных. Между ними черная колючка с могилы злодея-разлучника, но кусты тянутся ввысь и переплетаются поверх нее. Потом много где встретится, но здесь впервые. Как красиво.