Рецензии на книги издательства «КоЛибри»

Притихла я, да? Щас опять притихну. Только напишу последнюю рецензию на этом сайте, которая, возможно, будет немножко неформат. Но мне даже не совестно. Всё по справедливости: д@рьмовой книжке д@рьмовая рецензия. Так шо погнали.

Здесь у нас типичная кринжовая история из серии джуиш хареди лайфстайл. Наглядная иллюстрация того, что случится, если насаждать и в хвост, и в гриву, без сна и без отдыха, благие идеи сверх праведности. Они уже в рот не впихиваются, из ушей лезут, так их зондом прям на подкорку мозга доставляют. Мозг уже в отрубе, не реагирует на внешние раздражители, так до подсознания дотянутся.
На ваше «хочу-не хочу», естественно, плевать все хотели с высокой колокольни. Как говорил я не помню кто: «Надо, Федя, значит, надо». Или чёт типа того.
Если выдержите и проникнитесь - ваше имя украсит доску почёта. Главное, чтобы эта доска почёта была не на стене психушки, конечно.
Ну а если попытаетесь поднять бунт… Можно делать ставки, господа и дамы, и интуитивно вычислять, чем всё это закончится в таком случае.
Спойлер: не поверите, но закончится ничем хорошим. Закончится перекошенным мировоззрением, психическими траблами и фигпойми как переломанной судьбой. Потом, конечно, срастётся, но не шибко изящно - на манер Франкенштейна, скорее всего, срастётся.

Пока не забыла отмечу, что Сатмары - это далеко не самая строгая община современного Иудаизма. Есть общины куда более отбитые, несправедливо лавры первенства Сатмарам отдавать. А то, мне, например, обидно за «Лев Тахор». Слыхали про таких додиков? Нет? И слава Б-гу.

Еще спойлер: крышаком по ходу сюжета отъезжают все персонажи. Что неудивительно. Но только главная героиня Двора отъезжает не только ментально, но и в прямом смысле слова, физически свинтив из ультрарелигиозного развесёлого райончика туда, где, в ее представлении, маячит свобода. Порадуемся же за Двору. Мазаль тов, как говорится. В добрый путь и всё такое.

Впрочем, хэппи-энд не превращает д@рьмовую книгу в конфетку. Размусоливать, почему она мне не нра, не стану. Как-то нет былого задора и азарта. Очень уж я недовольна невозможностью рулить своим Лайвлибьим аккаунтом. В частности, весьма раздосадована невозможностью удалять из подписчиков тех, кого хочется удалить, ограничить доступ и всё такое прочее, связанное с приватностью и конфиденциальностью.
Конечно, мне могут возразить, мол, ну ёмаё, это ж книжовий сайт! Чё ты паришься, чё ты крутишься как вша на гребешке! Приватности ей подавай! Зажравшаяся морда!
А я и спорить не буду. Но и появляться тут тоже не буду. Потому что мне не нра не только д@рьмокнижки, но и д@рьмофункционал, который ограничивает [не]дорогих и [не]уважаемых пользователей в правах и свободах. Я уже насквозь пропиталась западной разлагающей идеологией и потому лучше выпилюсь, чем буду дальше травмировать свою и без того израненную и чуткую душонку.

Такая вот малоинформативная рецензия получилась. Впрочем, как всегда.
Нетфликсовский одноименный фильм, кстати, не менее мерзотный. Или, если вежливо сказать, на любителя. Правда, вежливость мне не очень удается в последнее время. Больше удаётся то, что нецензурно по форме, но точно по содержанию. Но здесь я, пожалуй, воздержусь. Поберегу интеллектуальную публику^^
Спасибо за внимание, обрыв связи///

Немного я промахнулась с содержанием книги - это все же историческое исследование сахара и его интервенции в мир, нежели научное. Сначала я думала, что только начало книги будет фонтанировать общими данными о сахарной промышленности, а потом пойдут медицинские пугалки. Но оказалось не так - о вреде сахара для организма человека по минимуму, а вот хронология господства этого, чего уж там, вкусного атрибута современности по полной. Мой недосмотр - все-таки автор историк и я могла сразу понять, о чем книга будет больше повествовать.

Местами было интересно - нахождение сахара как такового, производство сахара и его частей в течении многих столетий, как он превратился из роскоши в повседневность, насколько вреден и как сахар был в свое время самым ценным товаром, принося и сейчас огромные деньги корпорациям. И даже в прошлые столетия, когда доктора говорили об опасности потребления сахара, мало что менялось, весь сахарная зависимость похлеще наркотической. Как и то, что сахарная промышленность - главная эпидемия ожирения и диабета 2го типа. Ну и попытки затыкать рты тем, кто пытался статьями, книгами, исследованиями указать на необходимость снизить потребление сахара или максимально исключить его - всем "организовывали" после этого проблемы, пока ВОЗ не поддержал тех, кто кричал громче всех.

Как говорит автор книги "Восхождение сахара - это удивительная история, насчитывающая более 2000 лет и охватывающая весь земной шар".

Ну что ж, как и написано: история за час(ушло на чтение больше часа, но это мелочи). Книга подойдет тем, у кого знаний ноль или близко к этому или кто хочет определиться, хочет ли прочитать больше об императрице Екатерине II, или просто хочет освежить знания. В книге есть несколько ссылок на "толстые", более полные книги.
Замечательная жизнь великой женщины и императрицы. Смогла утереть нос многим, прижать к ногтю. Умеющая ждать, учиться, добиваться своего. Вот интересно, был бы на месте её мужа Петра мужчина с другим характером, который бы если бы и не любил, то уважал Екатерину, смог стать другом, достигла бы тогда Екатерина таких высот? Или тогда бы ей хватило её "женского" двора и счастья? Но история не терпит сослагательного наклонения и поэтому благодаря Екатерине Россия стала сильнее и больше, именно во время правления Екатерины Россия приросла южными землями. Именно во время правления Екатерины Российская империя выиграла 2 войны с турками, присоединила к владениям Крымский п/о и Северное Причерноморье, приняла участие в трех разделах Речи Посполитой, в результате которых присоединила к себе территории нынешней Белоруссии, Западной Украины, Литвы и Курляндии(запад Латвии). В период правления Екатерины началась российская колонизация Алеутских островов и Аляски.
В книге кратко рассказано об отношениях между Екатериной и её сыном, о Пугачеве и , конечно, о фаворитах великой императрице.

Алена Долецкая - известный персонаж творческой тусовки. Даже если вы совсем далеки от слухов и сплетен светской жизни, вы наверняка слышали эту фамилию, ведь 10 лет Долецкая была главредом русского Vogue, а после него еще и Interview возглавляла.

Взяла я эту аудиокнигу по многочисленным отзывам - мол, такой интересный формат, такой харизматичный голос, читает сама автор, да еще и комментарии вставляет. И действительно, формат интересный. Запись ведется как будто на даче, на фоне лают собаки, гости пьют чай, чокаются, курят, переругиваются слегка и посмеиваются. Алена читает сама и в этом есть невероятное обаяние и живые эмоции. То она на грани слез, то хохочет от воспоминаний, то очень ловко расставляет акценты в предложениях. Так и должны озвучиваться биографии - самостоятельно, с полунамеками и верными интонациями.

По сути книги - ну что тут скажешь. Биография она и есть биография, ее надо читать (слушать), только если вам интересен сам герой. Потому что будет много личного - о детстве, о мужьях, об образовании, о работе, о друзьях, о собаках. Если кто-то хочет узнать именно про моду, всяческий fashion и Vogue, то здесь этого будет не так уж и много. Скорее, это воспоминания о каких-то конкретных людях: Водяновой, Наоми, Пугачевой, Земфире, Билане, Пелевине, Лагерфельде. О тех, кто запомнился чем-то ярким именно самой Долецкой: фотосессией, интервью, скандалом, долгой дружбой. 

Мне очень понравился стиль автора - самоирония, сарказм и жажда жизни, готовность черпать ее большой ложкой. И видно, что за этим стоит глубокое образование, начитанность, сильный характер, жесткость, воля, работоспособность. При этом широта души (для "своих"), открытый дом, интересный досуг и готовность к экспериментам.

Любопытно почитать про эту яркую жизнь, заглянуть в неведомый мир современной русской мыслящей интеллигенции. Потому что Долецкая определенно не фифа-стрекоза, порхающая с раута на вечеринку в облаке розовой пыльцы. Нет, это глубокий человек, вокруг которого собирается интереснейший круг общения. И мысли автор выдает порой довольно любопытные, основанные на внимательном наблюдении окружения. Кстати, важно, что автор умудрилась написать книгу с большим числом упоминаний известных лиц, но при этом ни о ком не сказала ничего гадкого, не изваляла в грязи, даже не намекнула. Даже о врагах она высказалась с уважением к их сильным сторонам. А ведь наверняка могла бы и пройтись танком по большей части нашего бомонда. Но не та школа, не то воспитание.

Хорошая книга для досуга, особенно если вам интересна сама Алена Долецкая и ее образ жизни.

Под влиянием "Paths of Glory" продолжаю жёстко угорать по Великой войне. Поэтому после основополагающей работы Кигана прочел и не менее основополагающую книгу Гилберта.

Где-то на середине готов был безоговорочно отдать пальму первенства Кигану. У Гилберта смущало сразу несколько моментов:

а) Очень серьезный перекос на англичан. Даже не на Западный фронт, а именно на англичан. В какой-то момент поймал себя на мысли, что рассказ о какой-то рядовой операции, по итогам которой индусы под Ипром продвинулись на 100 метров, занимает у автора столько же места, сколько весь Танненберг. Про многие фронты — например, африканский — у Гилберта нет почти ничего, то же самое можно сказать про морские сражения;

б) Слишком уж частый переход от общего к частному. Гилберт постоянно начинает абзац описанием каких-то глобальных планов той или иной стороны, но заканчивается абзац тем, что бравый майор Джон Доу захватывает сельский туалет и прятавшихся в нем немцев. За этот бессмертный подвиг Джон Доу непременно получает Крест Виктории (от фразы "получил Крест Виктории" глаз дергается уже к сотой странице, а всего их тут 700). Я понимаю идею автора, такое "очеловечивание войны" — это вообще довольно стандартный прием, но конкретно у Гилберта он работает очень плохо. Как немецкие танки в 1917-м;

в) Гилберт как-то слабо интересуется причинами войны и тем, почему она стала неизбежной (дикий ведь абсурд, если задуматься — бесноватый серб стреляет в австрийского наследника и через месяц немцы отправляются брать Париж). У Кигана про все эти моменты с планами мобилизаций, которые нельзя было остановить, написано больше и лучше.

Однако во второй половине книги Гилберт постепенно стал перетягивать канат на свою сторону — примерно как Антанта у Центральных держав. В отличие от Кигана, у него:

а) Гораздо лучше показано, что исход той войны решался не на Западном или Восточном фронте, а на море. На поле боя так-то рейхсвер никому не проиграл и до Германии союзники вообще не дошли, однако страна рухнула изнутри, не выдержав морской блокады. Кстати, влияние столь необычного поражения на появление нацистского мифа об "ударе в спину" Гилберт тоже отлично показал;

б) Более наглядно показана роль американцев. Теперь лучше вижу, что без вступления Штатов в войну Центральные державы, вероятно, победили бы;

в) Лучше расписаны противоречия Версальско-Вашингтонской системы, сделавшие Вторую часть мировой бойни попросту неизбежной.

Что еще понравилось:

а) регулярные появления на страницах книги поэтов-окопников и других известных людей — например, лейтенанта де Голля, лейтенанта Витгенштейна или капрала Гитлера. Вот такое "очеловечивание", кстати, работало лучше, чем бесконечные подвиги малоизвестных британцев с Крестом Виктории;

б) Малоизвестные факты, которых не было у того же Кигана. Например, именно из этой книжки впервые узнал, что в момент начала войны сербский главнокомандующий Радомир Путник был на лечебных водах в... Венгрии, где его сразу и арестовали (но Франц Иосиф приказал отпустить — были же времена, черт возьми). Про Ангелов Монса тоже к стыду своему раньше не слышал.

В целом, конечно, однозначно рекомендую. Слава книги заслуженна, это действительно одна из двух лучших обзорных работ по Великой войне. Автора можно представить к Кресту Виктории.

5/5

В книге меня сначала привлекла обложка и название. Обложка жизнеутверждающая с блестящими точками и милой иллюстрацией. Название же попало в больное место — отсутствие энергии для выполнения каких-то дел и задач, да даже банальной встречи с друзьями.

Когда я получила томик на руки, прочитала аннотацию, осознала, что автор — кореянка, а эта книга входит в топ 20 корейских бестселлеров. Я была удивлена, так как раньше не читала нон-фикшн корейских авторов. Потом я обратила внимание на имя (псевдоним) автора - Дэнсинг Снэйл, т.е. Танцующая Улитка. Это меня развеселило и удивило. Кстати, капля дёгтя в ложке мёда: те, кто написал аннотацию, вы её внимательно читали? Цитирую: "Так и появилась иллюстрированная книга эссе-скетчей "Я не ленюсь, я на подзарядке", которую перевели более чем на шесть языков". Более чем на шесть — это сколько? Шесть с половиной? Семь, восемь? Почему бы не написать конкретную цифру? Понимаю, когда речь идёт от десятках, но тут... (Впрочем, понимаю, что, вероятно, просто побрюзжать захотелось))).

Тем не менее, язык перевода, грамматика и пунктуация каких-то ярких эмоций не вызвали. Если и были ошибки, то в глаза не бросались. Сама книга разделена в соотношении примерно 40% на 60%. 40 — текст, 60 — картинки с подписями. Не знаю, можно ли делать скрин, чтобы сюда прикрепить, просто рекомендую посмотреть ознакомительные части, чтобы понять. Картинки невероятно милые, мне очень понравились! Из-за этого яркого оформления мне не хочется расставаться с книгой, хочется поставить её на полочку рядом с трудами по психологии.

Теперь о содержании и психологии. Автор не психолог, автор художница. (Тут почему-то анекдоты про чукчу стали вспоминаться))). Поэтому не стоит воспринимать книгу как профессиональное пособие по выходу из ленивого состояния, каких-то упражнений. Здесь есть личные переживания и советы. Некоторые советы вызывали у меня отторжение, некоторые давали повод для размышлений. Людям, которые не очень интересовались психологией и не проходили курсы психологических консультаций, возможно, будет чуть более полезно и интересно. Тем не менее, я для себя нашла кое-что, к чему вернусь позднее.

Книгу можно читать как подряд, так и выбирая необходимые главы. Это что-то вроде экстренного совета от подружки, когда сам находишься в замешательстве и не знаешь, с чего начать. Возможно, даже гадать по ней можно. Только, наверно, это будет немного депрессивное гадание. :)

Резюмируя хочу сказать, что я давно не получала такого удовольствия от чтения нон-фикшн литературы, в том числе и эстетического. Есть, конечно, артбуки, но это что-то на грани: не комикс, не книжка картинок, не сухие размышления, а, действительно, графический нон-фикшн. Очень довольна, что я являюсь обладателем этого томика!

Автор книги - наш современник, журналист, радиоведущий, писатель. Родившийся в Советском Союзе, получивший здесь образование, возможность для старта и реализации в профессии, свои труды он посвящает освещению истории стран Восточной Европы.

В своём объёмном труде, посвящённом как следует из названия второй по протяжённости и полноводности реке в Европе (после Волги), являющейся самой длинной на территории Европейского Союза - Дунаю, он рассказывает историю европейских государств, через которые тот протекает и оказывает заметное влияние на их жизнь.

Тема реки оказывается неразрывно связанной со всеми областями жизни этих стран. Тут будет политика, экономика, культура, исторические личности, сумевшие внести весомый вклад и много личных впечатлений самого автора, его оценочных суждений, отчего порой очень трудно отделить одно от другого.

В целом, хотя автор и стремится следовать определённой схеме, постепенно двигаясь от истока реки к его устью, останавливаясь на всех странах, текст порой выглядит достаточно сумбурным и однообразным, изобилующим присутствием автора, его воспоминаниями. Порой складывается ощущение, что хотелось рассказать больше о своей персоне в контексте истории Дуная, чем наоборот.
Увы, не могу рекомендовать.

На рубеже 13-14 вв. едва ли была в Европе и Азии сила, которая могла бы сразится на равных с турками. Казалась, их военная мощь превосходит все армии вместе взятые. В те года была ещё жива Византийская империя, но, так сказать, на последнем издыхании. Родоначальником новой империи стал Осман I, он расширил границы своего бейлика (феодальное владение в Анатолии), начав медленно продвигаться к границам Византийской империи. В этот период было создано османское правительство, организация которого менялась в течение всего существования империи. Именно Осман заложил те основы государственности, которые существовали и после его смерти. Многие славные завоевания сделали его приемники, захватили Балканы, Египет. Но самое существенное - это взятие Константинополя в мае 1453 года. 15-16 вв. тоже были важной вехой в развитии Порты. Турки как к себе домой ходили по Европе, часто грозили Австрии и осаждали Вену.
Было много славных султанов - Орхан, Мурад II, Мехмед II (именно он захватил Константинополь), Селим I, Сулейман Великолепный. А потом что-то пошло не так. Правильно пишет автор книги, Османской империи, чтобы быть в тонусе, нужно было постоянно расти, быть в походе. Только вот загвоздка - расти уже больше некуда...
На карте представлена Империя на пике своего могущества. Огромных территорий хватило бы на 10 с лишним государств.

И именно с конца 16 века начинаются тенденции к медленному умиранию империи, которое растянулось на 3 века. Чего стоят "прозвища" султанов, например, Селим II Пьяница, Ибрагим I Безумный, Махмуд I Горбун и т.д. Чем дальше, тем меньше султаны управляли свой страной. Да, бывали попытки модернизировать армию и провести определенные реформы, но чаще всего они заканчивались ничем.
Правление османской династии длилось 623 года, с 27 июля 1299 года по 1 ноября 1922 года, когда монархия была упразднена после поражения Османской империи в Первой мировой войне, подписания Лозаннского мирного договора и образования Турецкой республики.

Эта книга - своего рода дневник наблюдений за природой, позволяющий вместе с автором наблюдать за приходом весны, наступлением лета и переходом лета в осень. С воодушевлением и удивительной наблюдательностью Бернд Хайнрих пишет о птицах, насекомых, деревьях, животных и делает это превосходно. Написать столь увлекательно о привычных, казалось бы, явлениях (что может быть обеденней, чем смена времён года?) - это настоящий талант!

Начинается книга с предвкушения весны, с мечты о лете:

У нас в Мэне и Вермонте март часто приносит с собой сильные снегопады. Снаружи холодно, и я провожу много времени за закрытыми окнами, в пузыре тропического климата, который создает дровяная печь. Я жду лета. Здесь, в северной умеренной зоне, «лето» обычно продолжается примерно полгода, с мая по октябрь. Большинство из нас (кроме любителей лыжного спорта) живет ради этого времени или, по крайней мере, очень ждет его.

День за днем я взираю на белое пространство бобровой запруды возле нашего дома в надежде, что вернутся красноплечие трупиалы (Agelaius phoeniceus). Весь март я вижу мысленным взором семью бобров, схоронившуюся в своей хатке, которая выпирает большим бугром над толстым слоем льда на заснеженном пруду. Бобровая хатка – залог сохранения жизни – сейчас всего лишь куча веток, набросанная невысоко над ледяной водой. Здесь всегда темно, а места животным едва хватает, чтобы двигаться. Время от времени тот или иной член бобровой семьи задерживает на несколько минут дыхание и ныряет около насыпи в прорубь, которую звери держат свободной ото льда, чтобы принести домой ветку и сгрызть на ней кору. Я ощущаю родство с бобрами, потому что и сам целые месяцы проживаю заключенным в свою «хатку». Меня высвободит лето.

И потом, постепенно, весна, а за ней и лето вступают в свои права, чтобы успеть подготовить природу к осени и суровой зиме.

Бернд Хайнрих настолько интересно пишет о птицах, что даже если не знаете их названий и никогда не видели этих птиц, они всё равно кажутся вам чуть ли не родными (непрошеный совет: если поискать в сети картинки и ролики, записи птичьих песен, то читать о птицах становится ещё интереснее).

Не менее интересно он пишет и о насекомых. О насекомых, которых мы привыкли не замечать, а зря. Бернд Хайнрих показывает насколько они удивительны.

... Группа Венера определила, что муравьи находят дом в результате удивительного мыслительного процесса. Они постоянно вычисляют, где находятся, соотнося повороты на своем пути и пройденные расстояния («интеграция пути»), а затем вычисляют, в каком направлении расположен дом, используя в качестве компаса местоположение солнца, которое определяют по тому, как поляризован свет. Ближе к концу пути, поблизости от входа в гнездо, муравьи также используют выделяющиеся на местности объекты, если они есть.

И насколько они изобретательны, например, как эти обитатели пустыни:

... группа намибских жуков из семейства Tenebrionidae (чернотелки)...

Это наземные жуки, обычно крупные и черные (меланин поглощает тепло, но он необходим для защиты от ультрафиолетовых лучей). Они живут на песке. У тех, что живут на самых горячих песках, ходулевидные ножки, которые позволяют уменьшить нагрев снизу. Другие получают меньше тепла сверху, от солнца, благодаря светлому восковому налету на черных спинках. Но и тогда нужно найти способ получить достаточно воды, а эти жуки активны, когда нет ни стоячей воды, ни дождя. Днем вокруг очень сухо, но ночью температура в Намибе обычно падает, и ветер с Атлантики может принести воздух с влагой. Тогда жуки становятся на песчаные дюны вниз головой и брюшком кверху. Вода конденсируется на спинке жука и стекает каплями ко рту.

Эта книга - отличный повод присмотреться к нашим маленьким соседям, освоившим эту планету задолго до нас, даже если вы никогда не интересовались насекомыми (и даже недолюбливаете их - намного проще любить пушистых и милых животных, насекомые же слишком не похожи на нас, зачастую пугающе непохожи: не зря создатели спецэффектов для фильмов ужасов так часто придают инопланетным монстрам черты насекомых).

И о растениях Бернд Хайнрих пишет столь же интересно, и о животных, и об эволюции (в частности - о важности ошибки). И об экологии, делая совершенно закономерный вывод:

Человечеству требуются две вещи: ясное видение и духовный императив, чтобы сосредоточиться на экологической обстановке завтра, а не на экономической выгоде сегодня.

Его теория об утрате человеком мехового покрова очаровательна, несмотря на то, что ошибочна, т.к. опирается на устаревшие данные: генетические исследования уже доказали, что Homo sapiens скрещивался с неандертальцем (ранее считалось, что нет). Мы имеем около 2–4% вариантов генов неандертальца в своей ДНК, а жители Африки — 0,3%, и это "неандертальское наследие" защищает нас от плохого холестерина (липопротеинов низкой плотности ЛПНП), помогает адаптироваться к холоду, гены неандертальца могут быть связаны с повышенной активностью вечером (такой хронотип присущ "совам") и т.д. Тем не менее, эта книга Бернда Хайнриха очень интересна и познавательна. У него есть книга и про другую часть годового цикла: Бернд Хайнрих - Зима: Секреты выживания растений и животных в самое суровое время года , очень хочется прочитать и её.

Если вы любите природу, то это "ваша" книга. Знаете, чем хороши такие книги? Они напоминают нам о том, что мир - это не только мокнущие под дождём серые многоэтажки за вашим окном. Такие книги напоминают нам, что мы - такая же часть природы, во всём её великолепии.

Очень неоднозначные впечатления от книги.
Она безусловно интересная, в ней много разных любопытных фактов, мифов, истории и легенд. Солидная библиография - видно, что автор ответственно отнесся к вопросу и изучил множество разных источников, список литературы занимает практически 5 страниц. Есть инструкция, как самому нарисовать лабиринт. И все таки по-настоящему она меня не сумела увлечь. Язык изложения достаточно суховат, и даже глава о мифах читалась больше как академический труд, хотя по большому счету это исследование строго научным не назовешь, ИМХО. Читать было физически трудно, мне показалось, шрифт мелковат. Я не отличаюсь привередливостью в плане качества бумаги и вообще оформления, красивое и качественное всегда радует, но не ставится в приоритет, но вот тут, в общем издание вполне себе качественное - белая, достаточно гладкая бумага, стильная обложка - а шрифт вызывал ощутимый дискомфорт, что конечно внесло свою лепту в общую оценку.
И в общем, наверное, главное, чем эта конкретная книга останется у меня в памяти, так это странной историей, которая с ней произошла. Я совершенно точно когда-то купила ее вместе с другими книгами серии "Вещи в себе", но при этом она таинственным образом исчезла у меня из дома. Я точно никому ее не давала, никто другой в моем доме книгами не распоряжается, другие тома этой серии стоят, а этой нету, как корова языком слизала. Очень странная история)))) Пришлось в библиотеке брать, чтобы прочесть, благо, она там нашлась.