Рецензии на книги издательства «Картя Молдовеняскэ»

Завершающий том Книги Скитаний. Этот цикл - наверное главное произведение Константина Георгиевича (я рассматриваю весь цикл как одну книгу). Человек прожил огромную жизнь - огромную по насыщенности, планетарным катаклизмам и изменениям. А какие люди его окружали - Булгаков, Бабель, Платонов, Олеша, Ильф и Петров, Фраерман, Гайдар, Роскин, Чулков, Багрицкий, Грин, Катаев... Ой, да многие еще, устанешь перечислять.
А тексты какие! Я перечитываю его иногда, просто чтобы насладиться речью - чистой, свободной от жаргонизмов, канцелярита и прочего словесного мусора. У него было невероятное чутье на язык и хоть иногда можно посмеиваться над стариковским ворчанием о упрощении и "порче" великого и могучего, но сам он писал эталонно. И слава богу, что книги его не потерялись, не забылись, а все еще переиздаются и есть в доступе, во всех вариантах...

Ваша цивилизация превратила любовь
в нервное заболевание

Об этой книге я был наслышан давно, наш книжный клуб несколько лет собирался её обсудить, и, естественно, мне тоже стало интересно, что же это за классический польский роман да ещё от автора знаменитого "Фараона". С польской литературой я почти не знаком, а Болеслав Прус к тому же был не чужд политики и вроде как с весьма злободневной стороны осветил некоторые тенденции своего общества. Звучало многообещающе. Реальность традиционно размазала меня тонким слоем.
Существуют книги, созданные, чтобы вдохновлять читателя, учить его хорошему-доброму-вечному. Существуют и такие, что просто рассказывают интересную историю. А существуют книги, созданные, чтобы бесить, и в этом их главная движущая сила.

Ещё с десяток лет назад по мере чтения классики 19 века я начал замечать любопытную тенденцию, что привычным нам степенным романом дело там зачастую не ограничивается. Некоторые авторы выдают какой-то очень странный жанр на грани триллера, особенно те, кто увлекался разными тяжёлыми драмами на социальные темы. Сначала тебе дают персонажа, у которого и так жизнь не сахар, но он как-то худо-бедно справляется. А потом по мере сюжета неминуемые превратности судьбы превращают эту жизнь в форменный ад. Персонаж, невзирая на твои стенания, падает на дно и помирает в канаве под забором. А ты грызёшь локти и до последнего надеешься, что, может быть, он как-то выплывет. Увы, хэппи-эндов тут не предусмотрено. Золя, помнится, очень любил так помучить читателя, одна "Западня" чего стоила, нервы мне вытрепала в ноль. Вот вроде и понимаешь, что смерть под забором неизбежна, но автор нагнетает настолько мастерски, что не хочется в это верить.
И вот в "Кукле" ситуация просто один в один. Сначала у героя всё было прекрасно, усердная работа, карьера из грязи в князи, прибыльный бизнес, магазинчик, блестящие перспективы, меценатство и хорошая репутация. Но угораздило же его влюбиться в пустоголовую дуру – и всё, ты понимаешь, что она или вытянет из него капитал до копейки и пустит по ветру, или ещё что похуже. Самое гнусное – автор ещё постоянно делает оптимистичные сюжетные твисты, из-за чего ты радуешься, что, может быть, этот полоумный одумается, наконец. Ведь должны же у него оставаться хоть какие-то мозги, хоть какое-то самолюбие и здравый рассудок. Но нет, всё быстро скатывается на новый виток ада.

Самое обидное – у Пруса ещё очень лёгкий слог, повествование душевное такое, читается быстро. И действительно очень много интересных подробностей о польской жизни, быте и социальном устройстве того времени. И не только польском, поскольку персонажи много путешествуют, вспоминают и торгуют с другими странами. Как была устроена повседневная жизнь, распорядок дня, как выглядели улицы и дома, богатые и бедные, чем люди занимались и кем работали, как питались и развлекались. Что представляли собой законодательство и судебная система, высшее и низшее сословие, какие трудности возникали при их общении. Высказываются вполне здравые и даже прогрессивные для того времени мысли об отношениях, ненужных условностях, усложняющих жизнь, бессмысленном праздном существовании подчас нищающей аристократии, очень странном декоративном положении женщины в этой системе. И вроде ты понимаешь, почему эта тупоголовая самовлюблённая курица выросла именно такой в своём замкнутом плюшевом мирке, где она королева и ангел во плоти и создана, чтобы ей поклонялись. Но всё-таки как же она бесит. Ни крупицы сомнения не затесалось в её размягчённые мозги, что никто не будет ей давать деньги просто так, а внезапный поклонник – вообще-то живой человек, а не преданная собачка.
С каждым эпизодом я всё усерднее рвал себе волосы на жопе. Покажет ли эта кукла своё гнилое нутро? Поймёт ли главгер, во что вляпался? Не обратит ли свои капиталы и внимание на нормальную женщину, которая давно маячит в сюжете? И если не он, то, может, хоть его друг и управляющий женится на ней? Да хватит жевать сопли, сделайте вы уже хоть что-нибудь!

Эта санта-барбара длилась 1600 страниц, и всё это время меня раскачивало на чудовищных эмоциональных качелях. До морской болезни и стокгольмского синдрома. Даже когда оставались последние 200 страниц, по-прежнему было непонятно, чем всё закончится и не помрёт ли этот малосольный случайно под каким-нибудь варшавским забором. Следить за событиями было ещё и потому тяжело, что они развиваются ну очень медленно. Нам подчас реально в мельчайших подробностях описывают каждый день. А потом всё вдруг летит галопом и куда-то пропадает несколько месяцев. А потом ретроспектива на сотню страниц о чьей-нибудь юности. Огромные вставки из дневников второстепенного персонажа. И так без конца. Сюжет очень неравномерный, и дыры в нём зияют фееричные, что тоже не добавляло мне мотивации. Порой просто не понимаешь, что произошло и когда оно произошло, а насчёт концовки можно устраивать бурный диспут, исходя из намёков, логики и ненаписанного продолжения, которые в корне противоречат друг другу.
Вот потому я и не люблю такие огромные книги. Мне хочется читать интересную историю, а не психовать из-за героев, которые к тому же ещё вдруг ведут себя как полные придурки. При таком раскладе довольно показательно, что все мои симпатии по части персонажей ушли клике ушлых евреев, которые делают свои дела с холодной головой и трезвым разумом, а на всю остальную влюблённую кучу-малу посматривают как на скорбных умом. Так оно, в принципе, и есть.

Спойлеры.
Роман состоит из трех частей. Первая часть повествует о жизни рыбачьего поселка в 30-е годы ХХ века, автор знакомит читателя с кругом действующих лиц. В центре рассказа милиционер Анка Бегункова. Она влюбилась в Павла Белогородцева - сына кулака Тимофея - и родила от него ребенка. Сначала Павел казался даже приличным человеком, положительным героем, который пошел против отца, встал на сторону советской власти. Но во второй части мы увидели совсем иного Павла, настоящего.
Вторая часть самая интересная. Действие происходит накануне Великой Отечественной войны и во время нее. Село попадает в оккупацию. Кто успевает, тот уезжает. А вот Анке не повезло. Она и дочь не успели уехать. Одновременно Павел идет работать на немцев, становится атаманом поселения. Добивается Анку, которая его отвергла еще до рождения дочери. Анке все-таки удается сбежать из села. Вслед за ней Павел посылает своего сподручного Харитона Егорова по прозвищу Бирюк. Бирюк, Анка, другие сбежавшие жители села организуют партизанский отряд. Бирюк, втершийся в доверие, разными способами занимается в отряде вредительством, убийствами.
В третьей части действие происходит в последние месяцы войны и после войны. В Павла стреляют, жители уверены, что он умер. В романе появляется новый герой по имени Николай. Но читателю сразу понятно, что это выживший Павел. В итоге, конечно, и Павла, и Бирюка судили и расстреляли.
Роман интересный, понравился. В первой части не совсем четко, на мой взгляд, автор показал взаимоотношения Анки и Павла, слишком сумбурно, поверхностно. И слишком много уделил внимания рыбачьему промыслу, слишком подробно описал.
Героев в романе очень много, самых разных. Автор прописал их взаимоотношения, судьбы, образы, коснулся как производственных тем, так и мрачных тем войны - концлагерь, оккупация, угон на работы в Германию (автор прямо называет работорговлей). Широкое многоплановое произведение получилось. Жаль, что почти неизвестное.

Существует расхожее мнение, что все любители чтения делятся на три разряда: те, кто знает наизусть и с лёгкостью цитирует «Мастера и Маргариту», «Три мушкетера» или «12 стульев». Я, похоже, скорее отношусь к последним. Но это вовсе не помешало мне получить огромное удовольствие от перечитывания романов Ильфа и Петрова. Вдруг как-то потянуло к книгам юмористическим и жизнеутверждающим.

В центре сюжета – похождения плута, предприимчивого пройдохи, авантюриста, этакого отечественного пикаро. При этом «турецкоподданный» Остап Бендер не может не вызвать симпатии читателей, ведь он не делает ничего совершенно гнусного, откровенно подлого (ну разве что женится на мадам Грицацуевой, обманывая эту «нежную фиалку»:)). Такой обаятельный жулик встречается, например, среди героев новелл О’Генри. Бендер очень изобретателен, находчив, напорист, невероятно остроумен. Он совсем не алчный, скорее азартный охотник за богатством. Особенно меня подкупило, как он, попрощавшись с Балагановым и Козлевичем, решившими отойти от дел, вернулся и отдал им все наличные деньги. Ведь верно рассудил: он-то еще себе достанет, а они – не факт. Это и его благодарность за то, что были с ним рядом в его «исканиях». И когда получил деньги от Корейко, то счёл нужным поделиться с Шурой.

Но у соавторов-сатириков не просто описаны поиски бриллиантов мадам Петуховой или охота за деньгами подпольного миллионера Корейко, а дан образ эпохи начала строительства социализма, со всеми ее перегибами, чистками, миражной общественной работой, разгулом агитации и пропаганды, неслыханными масштабами бюрократизма. Тут и жульничества нэпманов, и первые пятилетки, и строительство Восточной магистрали, и другие «знаки» действительности Советской России.

Отдельное наслаждение – придуманные авторами фамилии персонажей (причем даже совершенно эпизодических), все эти Талмудовские, Лавуазьяны, Скумбриевичи, Ухудшанские, Должностюки, Святотацкие, Фемиди и т. д. и т. п. Вот уж где раздолье для филологов, изучающих ономастику, поэтонимы в художественном тексте!

Моё первое знакомство с Пикулем началось лет в 14 с  Фаворита  . Помню, что было нечеловечески интересно, и что с тех самых пор и по сей день, если меня ночью разбудить и спросить "Как было настоящее имя Екатерины Великой?", я сразу же отчеканю "София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская". Некоторые случайные вещи иногда необъяснимо впечатываются в мозг на веки вечные. Ну а Железные канцлеры у нас, как вы должно быть знаете, местами о сотрудничестве, местами о противостоянии (там уж как пойдёт) первого канцлера Германской империи Отто фон Бисмарка и последнего канцлера Российской империи светлейшего княза Александра Михайловича Горчакова. Но это в целом. А если совсем в целом, то это подробный, но увлекательный срез всей истории Европы второй половины ХIX века.

Честно говоря, история второй половины ХIX века не самый мой любимый отрезок истории, все-таки лично для меня чем древнее, тем веселее и интереснее. И тем не менее, это был период истории, когда в Европе уже давно перестали проводить конкурсы на самые фантастические парики, а стали проводить конкурсы на самые фантастические усы и волевые подбородки (я бы дала приз генералу фон Роону и Вильгельму Второму, который был уже чуть попозже, но усы у него были и впрямь самые фантастические). Ну а если говорить серьёзно, то происходило просто дофигища всего интересного и прямо сказать кровавого. То нашенскому новому царю надобно разобраться с исторически сложившимся засильем про-австрийски и про-германски настроеных министров и вышибить из правительства пинком под зад какого нибудь графа Нессельроде. Ведь эти проклятые австрияки, после того, как наш царь-батюшка Николай Первый натурально спас Габсбургскую задницу и их империю, введя русские войска и подавя венгерское восстание, погодя несколько годков в благодарность воткнули нож в спину нашенскому царю - батюшке, выступив против него в Крымской войне. То Гарибальди, видите ли, удумал начать свою революцию и что-то там было про народный плебисцит, чем заставил обкакаться всех просвещённых монархов, это ж вдруг к примеру какие нибудь валахи с молдаванами на своём Дунае насмотрятся и станут замышлять всякое. То поляки удумали опять эти свои выступления насчёт их угнетения злыми большими соседями, то эти анархисты взяли моду кидаться бомбами в хороших приличных людей. То этот пугающе энергичный Бисмарк решил, что сначала надо поцеловаться и полюбиться с братской Австрией, вместе отжать у датчан Шлезвиг-Гольштейн, потом объявить Австрии войну, выиграть эту войну, нагнуть 30 с лишним германских королевств и вольных городов, потом опять поцеловаться и полюбиться с Австрией, ну а потом, почему бы и не объявить войну Наполеону Третьему. Одновременно с этим, клятые англичане страшно психуют и давят на мозг, чтоб, мол, царь-батюшка не лез осваивать Азию, а то там уж недалеко и до чужой Индии дойти. Непорядок, вобщем.

Через два дня вручил ноту и посол Вены.
– Вас-то, австрийцев, что беспокоит?
– Волнения в вашей Польше угрожают нашей Галиции.
– Да какая она ваша? – сорвался Горчаков…
К ультиматуму главных держав присоединились Испания, Португалия, Италия, Швеция, Голландия, Дания и даже Турция.
– Все? – спросил царь раздраженно.
– Протестует еще и Ватикан.
– Ну а папе-то чего надобно?
– Я вас предупреждал, государь, что так и будет.
– Перестаньте, князь, учить меня!"

Короче говоря, на всю эту хрень надо безостановочно каким-то, желательно правильным образом реагировать очень пожилому милому князю Горчакову, которого царь-батюшка решил на старости лет назначить сначала главой МИДа, а потом и премьер-министром. Но как мы понимаем, по-настоящему милых людей в таких кругах нет, так что светлейший князь, как и полагается второму лицу в государстве страшно хитрый умный жук. А вот царь наш батюшка Александр Освободитель, прямо скажем, тоже порой подводит. Но что ж поделать, если у него по всей Европе сплошные близкие родственники на всяких германских и не только престолах и нельзя так просто взять и всех послать к чертям собачьим. Да и нужно было Светлейшему князю достичь одну из самых главных целей - отменить Парижский трактат о нейтрализации Чёрного моря, который был принят после единственной проигранной Россией в 19 веке войны - Крымской. А для этого нужно успешно балансировать с помощью всего своего дипломатического искусства. Ну а в промежутках неплохо было бы что-то там решить насчёт крепостого права и прочей внутренней фигни , которая, как мы знаем, всегда в миллион раз скучнее, чем внешняя.

Надо отдать должное Пикулю, благодаря этой книге я стала освежать в памяти историю России и Австро-Венгрии, неоднократно обращаясь вновь, например, к Андрей Шарый, Ярослав Шимов - Австро-Венгрия. Судьба империи  и параллельно перечитывая оттуда большие куски. Да и откровенно говоря, мне очень нужно почитать что-то ещё об истории Германии того периода, потому что довольно непросто так сразу вместить в себя и переварить весь масштаб деяний Бисмарка и создания Второго Рейха.

Сказать Бисмарку: «Допустим, что икс равен игреку», – этот фортель удался бы с кем-нибудь другим, но только не с ним, и Бисмарк сразу бы ответил: «Не допускаю, черт побери!..»

Да и вообще немцы были во многом молодцы. Честно говоря, я как то отвыкла от такого стиля а-ля "приключенческих интриг" и по началу я прям прониклась чувствами престарелого Горчакова, которого настолько заколебали все эти сильно нервные по всяким поводам дипломаты и государи чего-то непрерывно от тебя хотящие, что в любой непонятной ситуации тоже хотелось кричать царю "Я ухожу в отставку!!! ", потому что ну уже достали черт возьми, и чтоб царь потом любовно уговаривал остаться))

Книжка очень понравилась, огромное количество интересных усатых дядечек на квадратный сантиметр текста, временами очень к месту вставленные стихи Тютчева, написанные по тому или иному политическому поводу, да и вообще, как говорится, "как же скучно я живу" и как мало всего знаю.

В данной книге подробно, хоть и не совсем достоверно освещается история секты иннокентьевцев - от первого преступления ее создателя до его бесславного конца. Это история насилия, персонального безумия, массового помешательства, алчности и бесконечной болезненной доверчивости. Автор не зацикливается, но некоторые сцены заставляют содрогнуться.
Главный плюс книги - она достоверно и доходчиво показывает механизм создания секты. Точно так же создавали свои группы Виссарион, Мегрэ и прочие деятели. Здесь расписано все: от методик управления толпой, до списка тех, кого нужно умаслить. Автор очень хорошо показывает, как косность и умственная темнота, алчность и равнодушие рождают чудовищ. Прекрасно разобраны психологические мотивы самых верных последователей. И все это простым, приятным слогом, который легко читается.
Но есть и минусы. Автор явно не богослов, поэтому перегибает палку, валя все на церковную иерархию. Конечно, без покровительства некоторых отцов церкви Иннокентий не смог бы построить свое царство на земле, но все было далеко не так просто. Автор, явно антирелигиозно настроенный, рисует нам насквозь коррумпированный Синод, поощряющий те ереси, которые отстегивают ему пожертвования. Но это совершеннейшая неправда. Другое дело, что Синод виноват в том, что не придал должного внимания сообщениям из Бессарабии. Не до того было. Не посчитали опасным. А потом пришлось привлекать войска. В этом да, Синод очень виноват. Но в его защиту скажу, что подобных сект было, как блох на собаке. И некоторые внушали куда большие опасения, чем экзальтированный монашек на краю империи.
Лично для меня самым большим минусом стали слова автора про "зловещего" Иоанна Кронштадтского. Я понимаю, что человек не в теме и гребет всех под одну гребенку. Но лично я почитаю этого человека. Официальная Церковь почитает его. Чувства верующих недовольны. Однако, делаем ссылку на идеологию, время, образованность в вопросах веры и тот факт, что книга вовсе не о том.
В итоге - это очень полезная книга, если читатель разбирается в вопросе. И весьма опасная, если нет.

"Голгофа" Гомина (Александр Дмитриевич Королевич), одно из тех произведений, о котором почти никто не знает, но узнав - не выпускает из рук. Животрепещущая, реальная история о молдавской секте иннокентьевцев - это, пожалуй, одна из самых жутких книг, прочитанных мной за последнее время. Такое впечатление возникает в первую очередь потому, что роман полностью основан на реальных событиях, произошедших в самом начале 20-ого века. Это не просто хоррор-триллер, не альтернативная история, какую мы можем встретить у того же самого Симмонса в "Терроре", нет. "Голгофа" это то, что было. Жуткое, страшное пятно на историческом полотне Российской Империи, о котором невозможно читать без содрогания.

О сюжете. История начинается с того, что молодой авантюрист Иван Левизор (в миру, а в будущем иеромонах Иннокентий) появляется на пороге Добржского монастыря, где рассказывает историю своего преступления и по совместительству обогащения. Местный игумен его исповедует и соглашается укрыть Ивана от правосудия, разумеется, не бесплатно. Дальше все прозаично: Иван начинает гоняться за молодым монахинями, растлевает их, ведет праздный образ жизни и лишается награбленного. Затем он покидает святую обитель (вместе с одной из святых сестер, с которой у него якобы любовь) и отправляется странствовать, но в результате вновь оказывается в Молдавии, где принимается за старое, только в другом монастыре и под покровительством других святых отцов.

— Ну и чудак ты, дружище. Присягаю пастырским саном...

— Брось, Андрюша. Я же тебя знаю... Меня пастырским саном не переубедишь. Я с тобой, как с другом...

— Ну-ну, хорошо... Даю слово.

Под патронажем высокопоставленных духовников Иннокентий выдумывает историю о своей святости и, применяя стандартные методы одурачивания людей, которые ничем не отличатся от тех, что используют гадалки и спиритуалисты, начинает проповедовать, окружая себя сотнями и тысячами нуждающихся. Иннокентий быстро обрастает пожертвованными землями, богатствами и властью. Вокруг него собирается целый гарем из мироносиц, каждую из которых он физически очищает от адской скверны. Со всеми неугодными Иннокентий и его приближенные очень быстро разбираются, не чураясь угроз и даже убийств. В общем и целом, Иннокентий организовывает самое настоящее духовное ОПГ, наводящее ужас даже на слуг закона.

— Нет, но ни вы, ни я чудес не можем делать. А без чудес монастырю не житье. Был бы святой — тогда и православные ходили бы, и дары несли б, и вам, и нам лучше было бы, — залпом выпалил Иннокентий.

Левизор наглеет, начинает проповедовать откровенно революционные лозунги и напарывается на доносы в Петербург. Начинается крупная заварушка, о которой можно узнать, прочитав роман. Поверьте, история пестрит интригами, сексом и драками, словно это "Игра престолов", а не история о секте времен Николая II. 

Из особо интересного могу выделить Безродненские пещеры или "Новый Иерусалим" - огромная система катакомб, построенная специально для укрытия паствы Иннокентия от жандармов Императора и прочих слуг ада. Самое жуткое, что в этих катакомбах была специальная "братская яма", куда сбрасывали всех больных и нищих , которым уже не хватало места в основном помещении. Просто представьте себе такую картину: глубокая яма, в которой, словно крысы, копошатся сотни больных людей (самыми ходовыми болезнями был сифилис и туберкулез), живых мертвецов, с гноящимися ранами по всеми телу; полнейшее отсутствие еды, минимальных удобств и отхожих мест, - не знаю, как вам, а мне от такой сцены становится жутко. И напоминаю, что все это было взаправду.

Да, у романа есть некоторые недостатки по части характеров и взаимодействия персонажей, но они настолько малы, насколько это только возможно.

Главная ценность этого романа - сама история, которую нам поведал украинский писатель хорошим и понятным русским языком. Мне безумно жаль, что роман давным-давно не переиздавали, и он совсем не известен широкому кругу читателей. Я убежден, что если его переиздать и придать ему должное внимание, то роман произведет настоящий фурор и наверняка попадет в список бестселлеров.

Князья церкви еще долго совещались и согласились с этим планом. Разработанный в маленьком городе Каменец-Подольске, он еще долго будет привлекать историков грандиозными последствиями неприкрытого мошенничества и жестокости церкви, которая за митру бросила на гибель, на смерть, на одичание десятки тысяч молдавских крестьян, на разорение — тысячи хозяйств и семей. И все это в борьбе за княжение в церкви, за курорты в Крыму, за роскошь.

Это был необычный для меня опыт. Я не ожидала такого эффекта полного погружения сначала в будни аэропорта, а потом и в будни повидавшей виды провинциальной больницы.

И всё же попытаюсь обо всём по порядку.

Аэропорт. Гигантский муравейник, в котором жизнь бурлит и не утихает ни на минуту.

Перед нами вереницей предстают сотрудники аэропорта, члены экипажей, пассажиры и жители близлежащего городка — все они действующие герои этой книги.

Несмотря на такое обилие персонажей, все они тщательно проработанные и очень живые.

Одна миссис Ада Квонсетт чего стоит! Прохаванная бабка, путешествующая на халяву авиаперелётами.

Здесь каждый может найти что-то своё по интересам:
- кого-то заинтересуют особенности внутреннего строения самолётов и работа авиадиспетчеров;
- кого-то заинтересуют любовные перипетии сотрудников аэропорта и их внутрисемейные отношения;
- кого-то заинтересует полный спектр реакций на стрессы и чрезвычайные ситуации;
- кто-то с упоением будет наблюдать за борьбой человека со стихией;
- кто-то будет следить за делинквентным поведением, доведённого самим собой до отчаяния, человека.

Можно от всего убежать, но нельзя убежать от воспоминаний.

️
Приятной неожиданностью стало то, что Хейли не решает проблем героев взмахами волшебной палочки, отчего ещё больше ему веришь.

Это же он продемонстрировал и в "Окончательном диагнозе".

Могу сказать, что "Окончательный диагноз" понравился мне даже больше "Аэропорта", потому что затронул личное.

Если бы молодость знала, если бы старость могла... Извечная борьба опыта и непроверенных нововведений.

Ни один медик не застрахован от врачебных ошибок. Иногда эти ошибки приводят к летальным исходам. Обнаружить эти ошибки может только патологоанатом, он же и ставит тот самый окончательный диагноз.

Значит ли это, что сам патологоанатом не имеет права на ошибку? Каково это жить без этого права в состоянии вечно сжатой пружины? Что может случиться, если всё время отвлекаться на бюрократические и хозяйственные нужды больницы и не иметь возможности развиваться в своей сфере? Все ответы на эти вопросы найдутся на страницах этого лаконичного романа.

Казимеж Блахий «Ночное следствие»

Меня терзают смутные сомнения по поводу того, что пан Блахий «содрал» идею для этого детектива у Джо Алекс-а с его Джо Алекс - Третьего короля , написанного еще в 1966 году. Судите сами, и здесь действие происходит в старинном польском замке, в течении одной ночи, в непогоду, и здесь мы имеем в наличии одного убитого и ограниченный круг подозреваемых. Но если Джо Алекс порадовал увлекательным детективом в духе леди Агаты, то это творение его польского коллеги не блещет ни оригинальностью ни логичностью построения сюжета, вместо этого автор непонятно из каких соображений вставил в текст куски исторической хроники уважаемого семейства фон Кольбатц, пространно рассказав о горькой судьбе некоторых из ее представителей, приукрасив повествование бесконечными протоколами магнитофонных записей оперативных совещаний заменивших по сути «живое» расследование преступления. К сожалению достойно завершить начатое тоже не получилось, автор ограничился туманными намеками и оборванными буквально на полуслове сюжетными линиями. Удивительно как такое слабое подобие детектива было опубликовано в советское время в остродефицитном сборнике Зарубежный детектив , хотя вполне возможно, что в то время читатели детективов были не столь искушенными и избалованными как в наши дни…