Рецензии на книги — Николь Краусс

Об этой книге мне хотелось бы сказать так много, что правильнее было бы промолчать. И я так бы и сделала, если бы не один разговор с мамой. Как обычно, она меня спросила «о чем книга?», и от моего ответа зависело, будет ли она её читать. Я не смогла ответить. Минуты две таращилась в окно и поняла, что у меня нет правильных слов, чтобы коротко, но ёмко передать смысл, а главное эмоции, которые пережила, читая этот роман. И вот сейчас я постараюсь ответить на этот вопрос. В первую очередь для себя.

Так о чем же книга? Самый первый и очевидный ответ – о любви. Хоть я обычно и стараюсь избегать этого слова, уж слишком оно заношено, затерто от частого использования, но сейчас просто вынуждена его сказать. О любви. О любви в её движущей, но разрушающей силе. О том, как человек может посвятить…

«Есть столько способов жить и только один способ умереть»

Не везет мне пока с книгами Флэшмоба, к сожалению. Вот и с романом Николь Краусс теплых отношений не получилось. Взявшись за эту книгу, я совсем не имела представления, о чем она. Как только я начала читать, история меня поглотила целиком, и, прочитав около трети данного романа, казалось, что моя оценка будет весьма высокой. Но вот дальше сюжет мне показался настолько скучным и невнятным, что я с трудом заставляла себя читать дальше. Самое ужасное для меня, как для читателя, это когда книга абсолютно не вызывает никаких эмоций. Пусть уж лучше, книга мне абсолютно не понравиться, меня будут раздражать герои и сюжет, но зато я буду знать, что книга задела меня и запомнилась. А вот и роман Николь Краусс абсолютно не произвел…

Эта книга меня оглушила. Совершенно выбила почву из под ног. И теперь я просто сижу, смотрю в одну точку и думаю о них. О героях "Хроник любви" Николь Краусс. О героях "Хроник любви" Лео Гурски. О героях "Хроник любви" Цви Литвинова. Об этих, то ли выдуманных, то ли настоящих людях. Я точно знаю, я уверена, что какая-то из рукописей, всё-таки, не утонула. И что кто-то в этой истории, всё-таки, окажется настоящим.

Они переплетаются, эти книги, сначала запутывая, а потом, когда ты уже в отчаянии, расставляя всё на свои места. Но отчаяние всё равно не отступает. Потому что, о боги, как же сложно, и как несправедливо, и как глупо, порой, складывается жизнь. В каких иллюзиях она может пройти. В каком непрекращающемся ожидании. И, когда каждая деталь, наконец, оказывается на своём месте, какая…

Вторая, прочитанная мной, книга у Краусс. И снова прямо в цель. Сразу скажу: книга очень и очень мрачная. От начала и до конца. Здесь нет светлых моментов, так может, всполохи иногда. Но тем не менее, она затягивает в себя, не даёт покоя, заставляет думать и размышлять. А уж после прочтения тем более. Ведь автор не просто завершил свои истории, не просто раскрыл секреты, везде оставил недосказанности.

Четыре рассказчика, четыре истории. Кажется, что они очень разные и объединяет их только стол, который сыграл в их судьбе заметную роль. Да только это не так. На самом деле у них много общего. Страдания, боль, безысходность, отчаяние, грусть, и ни капли радости,- вот что содержат в себе эти рассказы-исповеди, вот чем живут рассказчики.

Обычные люди, у каждого своё прошлое, своя жизнь, свои…

Хроники любви вошли  в мою жизнь, как что-то волшебное. Но это не сказка. Напротив, очень серьёзная история. Я не знаю, почему именно она так тронула, так всколыхнула. Но да, это тот случай, когда после этой приступать к другой не хотелось долго. Просто как-то в ней много о важном. О любви, о жизни... О ценностях, которыми иногда забываешь дорожить, и о тех мелочах, которые, оказывается, вовсе и не мелочи. Это история о старости, но не спокойной, в окружении детей и внуков. Скорее несчастной. О скорой, надвигающейся смерти, боязни забвения, и призрачных мечтах. Это книга, где каждая строчка дрожит болью тяжёлых воспоминаний и надежд, и им не суждено осуществиться. Каждое слово кричит об одиночестве. После неё не хочется плакать. Вот помолчать и переосмыслить многое, да. Очень грустно,…

«Только теперь, когда мой сын ушел из жизни, я понял, что жил, в общем-то, исключительно для него. Я просыпался утром потому, что он существовал, и еду на дом заказывал потому, что он существовал.»

Эта книга о старости, не о небрежной, спокойной, тихой старости. О старости мятежной. Лео Гурски — забытый всеми старик, чьим существованием уже немножко брезгуют окружающие. Он живет теми событиями, которые могли быть в жизни, и теми, которые были. На каждом тяжелом шаге дедушка думает о том, чего не сделал, даже не потому что не успел, а потому что именно не сделал, не решился.

«Момент прошел, дверь между тем, что могло быть, и тем, что было, захлопнулась у нас перед носом. Или, лучше сказать, у меня перед носом. Грамматика моей жизни: где бы ни встретилось множественное число, срочно…

До этой книги я никогда не слышала о Николь Краусс. До этой книги я никогда не читала ни одной рецензии на "Хроники любви". Они свалились на меня внезапно. Они нашлись в аудиоформате. Они были загружены в плеер. Они покорили меня, потрясли, взорвали, очаровали.

Старый еврей Лео Гурски живет в Нью-Йорке. Он - выходец из Польши. И сбежал он оттуда после войны. Всю войну прятался в лесу, выживал, как мог. Лео Гурски знает одно - оставаться живым может только тот, на кого обращают внимание, кого замечают. Поэтому он ведет себя крайне эксцентрично. А, может, и не поэтому. Лео Гурски вообще человек странный. Он, например, умудрился прожить всю жизнь, любя одну-единственную женщину. И женщина эта - не богиня, не невообразимая красавица, не самая благородная и честная женщина в мире. У нее есть…

Ну, очень хвалебные аннотации на книги краусс обернулись, как ни обидно, разочарованием, потому что в результате я с ними не срезонировала на одной волне. В целом по по стилю и интонациям очень напоминает псевдофилософский новодел типа коэльо, кабре, сафона и тд. с их задыхающейся, захлебывающейся манерой вещать обо всем происходящем, как о чем-то невыразимо сакральном. В роковой ночи герой загадочно подорвался с постели, загадочно прошествовал в клозет, загадочно пристроил седалище на унитаз и вот тогда-то и начались сплошные загадки, как вдруг вероломно опустился занавес... И в результате загадочность так захлестывает все происходящее, что никак не продраться, собственно, до сути. Либо суть выходит пшиком, а столько загадывали, так многозначительно вздыхали. Нда. Так вот!

Более всего…

Когда-нибудь мы все будем жить в мире, сложенном из наших воспоминаний.

Удивительное попадание в мое текущее настроение и мировосприятие. Не ищите в этой книге солнечной осени и тепла, здесь царит пасмурная погода, а если и пригреет вас солнечный луч, то лишь на пару секунд, чтобы потом убежать. Убежать и дать вам оценить горечь утраты, подтолкнуть к знакомству с призраками былого. Здесь так много строк о том, о чем я думала сама в последние дни, когда любое слово, брошенное в мою сторону, поднимало шерсть дыбом, так что невольно выпускаешь когти. Так что я пряталась в "Большом доме", читая потихоньку строчку за строчкой в дороге, дома в одеяле, украденными минутками ночью в гостях, на кухне и на залитой солнцем лавочке в яблоневом саду. А ей хоть бы хны, этой книге-хамелеону, где и как…

Сложная для чтения книга и в плане сюжетных линий, и в плане построения структуры романа, тяжелая книга и с эмоциональной точки зрения. Но обо всем по порядку.

Примерно до половины книги вообще очень сложно разобраться, кто есть кто из героев. Очень много главных действующих лиц, совсем не связанных между собой. Причем главы от лица разных героев постоянно перемежаются между собой. И еще это роман в романе, книга в книге (один из героев написал роман "Хроники любви"), поэтому было вдвойне сложно сориентироваться в происходящем: кто из героев настоящий, а кто вымышленный, кто читает чью книгу. То есть первая половина книги - набор необъяснимых загадок.

Ко второй половине книги вроде бы уже постепенно начинаешь понимать, что к чему. И там начинается нечто вроде детектива и расследования с…

Самое страшное в жизни, на мой взгляд, прожить ее так, словно она бессмысленна. Жить только воспоминаниями о прошлом. Думать, а что бы я сделал, если...

Главный герой, а точнее, один из, Лео Гурски, именно так и живет, а вернее, доживает свою жизнь. Ему далеко за... И единственное, что у него есть, - это лучший друг и воспоминания о прошлом, о своей любви, о ее последствиях.

Очень интересно следить за поступками Лео, это человек, лишенный каких-то стереотипов, человек, который не боится делать глупости, но очень печально осознавать, что все это он делает от безысходности, от того, что ему нечего терять, уже нечего. А ведь когда-то у него был смысл жизни, у него была любовь... В честь девочки, которую он любил, он написал книгу. В "Хрониках" прописаны отрывки из нее. Все то время, когда…

Я — одна из немногих, которым книга не понравилась. Совершенно не моя история. Да и не согласна я, что она о любви. Нельзя так о ней писать. Как по мне, так она об одиночестве, старости, депрессии и странностях. Кстати, если бы я знала заранее, что Николь Краусс была долгие годы женой Фоера, то трижды бы подумала, прежде чем выбрать этот роман в игре. Мне Фоер совершенно не понравился, а манера письма у супругов очень-очень похожа. Как и сюжеты, которые вроде бы и просты, но просто прогибаются от немыслимых нагромождений "умных" мыслей, каких-то рефлексий и просто неприятных моментов (как пример, когда главный герой попробовал себя в роли натурщика). Не люблю я такое. Совсем не зацепила книга. Скорее вызывала в процессе чтения всё большее и большее раздражение. А уж как бесили странные…

Очень сложные отношения складывались-не складывались с книгой и с писателем вообще. Конечно же, я ждала историю любви. Любовь была, но какая… Сложности, грусть, печаль и одиночество. И всё настолько безнадёжно, что изменить ничего нельзя. Кто-то скажет, что эта книга не о любви вовсе, но нет, это не так. Это не любовный роман – да.

Слушала в книгу в исполнении И.А. Ерисановой, но теряла сюжетные ниточки. Были моменты, когда переслушивала главы. Но спустя, примерно половину, вникаешь что к чему и кто есть кто. Одна из тех книг, которые сложны для чтения. Не выбирайте эту книгу для лёгкого чтения, расслабления, она не из этой категории. Невозможно однозначно характеризовать эту книгу, у каждого своё восприятие. Альма – одна из героинь этой книги, девочка-подросток, которая была названа…

Наверное, справедливо будет по отношению к литературе иногда применять музыкальные термины. Так вот, в музыке есть мажорный и минорный характер звучания. Но совершенно точно, что среди книг можно также выделить книги мажорные и минорные. «Большой дом» Николь Краусс – книга минорная. Впрочем, как и другое её произведение «Хроники любви». Нельзя сказать, что это очень похожие книги. Но зато прекрасно видно, что они принадлежат одному автору. Итак, грустный мир Николь Краусс.

Роман «Большой дом», обещающий своим названием неспешное повествование о жизни какой-нибудь семьи, быть может, нескольких поколений. Однако Николь Краусс – это не та писательница, которая могла бы себе позволить использование таких сюжетных клише. Поэтому все наши ожидания от названия (даже если они были) не сбываются.

Не…

О, Боже! Бывает же такой кошмар, как этот роман! Я вовсе не ожидала прочитать что-то умное и значимое. Я рассчитывала на милую, лёгкую, смешную историю для приятного времяпрепровождения. Но нет! Это крайне дурацкая книга про неприятных людей. Сделала выводы: 1. Богатые люди — жуткие снобы и бяки-бяки-бяки. Нужны они только для того, чтобы милым, скромным и хорошим девочкам было где работать. 2. Дети богатых родителей — это просто душки-душки-душки! Правда, описываются они, как исчадия ада. Но буду думать, что это просто юмор такой! 3. Мамы этих деток — тупые фря в нарядах ведущих марок. Они совершенно не любят своих отпрысков, но на нянях отрываются с удовольствием. 4. Няни — умны и проницательны. И беспощадны в своих оценках для работодателей. А что из этого следует? Для меня так только…

Перед прочтением книги, опасаясь получить банальную любовную историю (уж очень название мелодраматичное), я по диагонали просмотрела пару рецензий и меня удивило, что в принципе никто толком так и не говорит, о чем собственно эта книга. И вот теперь история прочитана и я осталась все с тем же вопросом: "О чем она?". На это вопрос очень сложно ответить вовсе не потому что книга "ни о чем", наоборот, она обо всем.

Это история о любви, которая зародилась еще в детские годы и так и не смогла воплотиться во что-то большее. Это история о войне, которая убивает и калечит не только в физическом, но и в духовном плане. Это история о детях, которые пережили потерю отца, а теперь вынуждены переживать апатию матери. Это история о первой любви, когда каждый боится позвонить первым. Это история о…

Лучше попробовать и потерпеть неудачу, чем не пробовать вообще.

Если вы спросите меня о чём эта книга, я скажу, что о любви, чем могу вызвать недоуменную улыбку, потому как о чём ещё она может быть, если само это слово вынесено в названии. Но не стоит торопиться с выводами. Всё здесь не настолько предсказуемо и банально. Да, она о любви, благодаря которой и именем чьим совершаются благие дела и не очень, но которую люди тем не менее всегда стремятся обрести . О любви в её не только созидательной силе, способной подтолкнуть человека и помочь ему раскрыть свои таланты и написать книгу, где поведать о том, что не было сказано , чему не суждено было сбыться, но что когда-то послужило толчком к последствиям, круто изменившим жизнь не одного человека. Но и о ней-же и её последствиях в…

Для меня эта книга оказалась очень сложной. Она тяжелая, неприподъемная. Читая ее, я ощущала, что будто бы плыву против течения: несколько гребков вперед, но меня относит на пару метров назад. Только мне начинает казаться, что я вникла в повествование, ухватилась за ту самую сюжетную нить, но всякий раз она внезапно обрывалась у меня в руках, и начинался новый виток книги, с новыми героями, новыми местами, городами, странами. Объединял эти истории лишь стол. Казалось бы, это просто письменный стол с множеством ящичков. Но сколько же ему уделяется внимания в этой книге! Для героев он — огромный, давящий, подавляющий волю и занимающий все пространство. Стол здесь — как антигерой, с которым борются положительные персонажи, но безуспешно. Он наседает на них, отнимает близких, пусть и не…

Мне казалось, что я уже читала эту книгу - очень давно, почти в подростковом возрасте. И что мне понравилось - и книга, и фильм. Из давних впечатлений осталось только то, что концовки диаметрально различаются - в книге более жёсткая, но правдоподобная.
Из первых глав сделала два вывода. Во-первых, фильм и книга отличаются настолько, словно от книги взяли только каркас. В фильме-наивная девочка-студентка, которая и жизни ещё не нюхала и решила, что быть няней легко и прикольно. В книге же это довольно циничная особа, которая уже все знает про этих богатеньких кукол и молчит и улыбается ради своей выгоды. И второе (что очень меня расстроило)-это чиклит. Вот чиклит прям чиклит, махровый просто. Нью-Йорк, амбициозная карьеристка, пространные рассуждения обо всем на свете. И хотя сама тема мне…

Как быть женщиной, мне кажется, я знаю, а вот каково быть мужчиной, мне всегда было любопытно, примерно так же, как, например, быть летучей мышью Т. Нагеля (!), и хотя я не очень люблю short stories, взяв эту книгу, рассчитывала познакомиться с взглядом мужчин на самих себя - изнутри кажущейся не очень загадочной мужской сущности. Ну ведь интересно же, вдруг они действительно какие-нибудь совсем не такие, как видятся женщинам? В общем, хотелось постичь какую-то истину о мужчинах. Правда, уже изначально у меня были сомнения, ведь Николь Краусс – женщина. Уверена ли она, так называя свою книгу, что точно знает, как воспринимают себя, свою мужественность и социальные роли мужчины? Ну, ладно, решила я, может быть, Дж. С. Фоер за годы брака по-дружески рассказал ей о мужчинах что-то доселе…