Рецензии на книги издательства «Corpus»

Книга довольно большая. Изобилует описанием эпизодов 18+ (наркотики, алкоголь). 

Граница между русской, польской и украинской культурой и речью в данной книге весьма туманна. Балалаек, медведей и даже вареников с мясом (привет, Кристин Ханна) тут, спасибо автору, не было, но все же. 

Мальчику Тео 13 лет, он живет с мамой и очень ее любит. Но они оказываются в музее, где случился теракт, мама погибает, а Тео, находясь в шоке, выносит из музея картину Карела Фабрициуса «Щегол» (1654). С этой картиной он связывает свою жизнь и именно на ней завязаны многие события его жизни. 

Так получилось, что первый порог я начала читать после событий в Крокусе. И я в очередной раз убедилась, что не я выбираю книги, а они приходят к определенным событиям. 

На удивление, особенно если сравнивать с Бронепароходами (а читала я их параллельно), книга мне даже понравилась, несмотря на то, что я приступала к чтению с некоторыми негативными установками. 

Спасибо автору, что не стала развивать голубую линию, чего я очень боялась. 

Забавно было упоминание Идиота Достоевского, особенно на фоне того, что мы недавно посмотрели ДаунХаус , видимо, это знак, что пора перечитать Идиота. 

Приятно было встретить также упоминание Гроздьев Гнева, которые я недавно прочитала. 

Давным-давно в 1999 году в маленьком городке была убита юная красавица Аляска Сандерс. По делу были обвинены два молодых человека.  Один из которых отбывает пожизненный срок в тюрьме штата.
Дело закрыто, но в 2010 году всплывают новые подробности и в центре повествования снова оказываются сержант полиции Перри Гэхаловуд и писатель Маркус Гольдман. Перри  получает анонимное послание, заставившее его вернуться к убийству Аляски Сандерс, а Маркус Гольдман гонимый своим прошлым, только рад погрузиться в новое дело, укрыться от жизни, и заполучить новый сюжет.
Нам предстоит выяснить была ли совершена ошибка в расследовании и кто на самом деле убил девушку?

В этом деле Маркус Гольдман постоянно вспоминает события  предыдущих романов - "Правда о деле Гарри Квеберта" и "Книга Балтиморов", герои которых пересекаются.
Для меня это было избыточным. Прикольно было бы встретить пару отсылок, но постоянно пережевывание этих событий иногда напрягало. И я немного начала путаться в личной жизни Маркуса, в Книге Балтиморов вроде все решилось, тут опять мучения по поводу Александры..и Маркус пишет книгу Балтиморов. Жоэль Диккер порой слишком злоупотребляет со скачками во времени  по жизни героев. Это одновременно фишка романов и порой бывает их минусом.
Роман получился достаточно динамичный, хоть и местами перегружен самолюбованием героя и большим количеством персонажей, но он действительно интересный, с неожиданным финалом.
Увлекательное чтение вам обеспечено.

Плюсы:
- как всегда прекрасный слог;
- интересный сюжет, который все время держит в напряжении и хочется продолжать читать;
- героиня Аляска, хоть как обычно у Диккера она невероятная красавица и на первый взгляд идеальная. В этот раз получилось создать не такой уж идеальный, а более реальный и человечный образ.

Минусы как и во всех книгах Жоэля Диккера:
-самолюбование (если считать Маркуса Гольдмана альтер-эго писателя),
-бесконечные отсылки к другим своим книгам и отступления от сюжета на тему как быть писателем. В одной книги может интересно, из книги в книгу это жевать уже слишком.
- повторы одних и тех же фактов, которые уже выяснены расследованием, из уст разных героев.

Салман Рушди - великий маг и чародей! Первая прослушанная (а позже и прочитанная) мною книга этого автора "Флорентийская чародейка" автоматически возвела его на вершину моего хит парада. Яркая, насыщенная ароматами восточных специй, пронизанная волшебством история красавицы династии Великих Моголов и флорентийского авантюриста, искателя приключений, на фоне истории Востока и Запада, с их извечным противостоянием, рассказана по-восточному пышным (где-то и чрезмерно), цветисто-тяжеловесным языком. Но такова природа Индии - здесь все чересчур: запахи и краски, чувства и эмоции, любовь и ненависть!
Так же и в "Детях полуночи" - изобилие всего! Многослойный сюжет, запутанный, казалось бы настолько, что поначалу теряешься, не понимая где нырнешь и где вынырнешь. Но продираясь через джунгли повествования, мал-помалу обвыкаешься и приходит понимание, а затем и восхищение - ну и затейник, так понакрутил! Сложности тексту добавляет еще и изобилие исторических фактов: сносок вагон с немаленькой тележкой! Посему, вариант с аудиокнигой - худший для понимания. Как и в случае с первой книгой, я сначала слушала, а потом читала. Но поверьте - оно того стоит! В книгу погружаешься как в опиумный дурман (опыт? нет! исключительно по Рушди!): тягостный, обволакивающий, затягивающий, проникающий во все поры, в каждую клеточку мозга! И последствия те же: я подсела на СР!
Ну да ладно, это все были лишь эмоции, по этой части я тоже Мастер (точнее только по этой:))! Если же вкратце - то это история человека, судьба которого определена фактом его рождения в один час с рождением независимой Индии. Рожденный ровно в полночь, наделенный даром полуночи, даром, ставшим его проклятием, Салем Синай - "зеркало Индии", обречен жить под влиянием ее истории и на ее же историю влиять. Независимость не дается легко, за так, борьба за нее не бывает бескровной, но столько крови проливается при разделе земли! Боже! Боже!! Боже!!! И как в любом переломном моменте Истории, когда вновь созданные правительства кромсают землю всяк на свой лад и рисуют новые границы, границы эти рисуются кровью, кровью простых людей, вчерашних родственников и соседей. Впрочем, не пугайтесь, рек крови на этих страницах нет.
Что касается достоверности событий, каждый трактует их в силу своего разумения и вряд ли кто может претендовать на Истину (если ты не Господь бог, конечно). Посему не станем уличать СР во лжи, и, уж тем более в преднамеренной (мы же не Вдова, то бишь не Индира Ганди).
И, напоследок, Чем еще хорош СР, так это своим утонченным юмором, английским:), ха! Так на то он и британо-индийский писатель!

Гордитесь тем, что вы ведете себя как нормальный человек. Придерживайтесь дневного образа жизни, устройтесь на нормальную работу, общайтесь с людьми, имеющими четкое представление о границе между добром и злом.

Все мы знаем этот сюжет: маленький тихий город (иногда - деревня) в английской/американской/ирландской/какой угодно глубинке, где не должно происходить ничего странного. Типичная глушь, в которой соседи знают друг о друге все, есть типичный кружок домохозяек, а мужчины собираются, чтобы посмотреть футбол. В американской глубинке ещё все зовут друг друга на барбекю на идеально выстриженной лужайке.

Подростки друг друга не любят, мужья изменяют женам, и всё в этом захолустье идёт так, как заведено.
Неудивительно, что когда там появляется молодая пара из самого Лондона, они вызывают вопросы. Вопросы от и до - почему вы здесь, зачем, для чего? Чета Рэдли, кажется, выбирает наилучшее место, чтобы одновременно и влиться в общество - вот, захотелось в тишину и уют, поскольку мы собираемся завести ребенка, - и вместе с этим не вызывать вопросы своими странностями.

Подумаешь, бледные. Слишком слабые. Не любят чеснок. Да ещё у их старшего ребёнка непонятная сыпь... Всякое случается, правда?

Роуэна дразнят "упырём", Клара как защитница китов прячется в уголке, и не понимает, почему её тошнит не первый день с тех пор, как она отказалась от мяса. Они - типичные аутсайдеры, в то время как их родители - Питер и Хелен - типичнейший средний класс.

Хелен никому не показывает свои старые картины, и рисует нежные акварели с заборами.
Питер работает врачом.
У них всё благонадежно.

На плакате - изображение комара и предупреждение отдыхающим за городом об опасности заряжения малярией.
"ДОСТАТОЧНО ОДНОГО УКУСА".
Питер чуть было не разрыдался.

Когда Клара звонит с вечеринки и рыдает родителям, застрявшим на семейном ужине с соседями, что-то про "кровь, кровь, много крови", вдруг оказывается, что на самом деле вся эта лощеная блестящая картинка далека от правды.
На самом деле вся семья Рэдли - не просто средний класс из английской деревни, а воздерживающиеся - то есть отказавшиеся от распития крови - вампиры. Что Рэдли - древняя вампирская фамилия. Что они действительно упыри.

На самом деле эта история не о том, как быть вампиром, или как отличаться, и даже не о подростковом буллинге. История о сомнительных решениях, человеческих взаимоотношениях, история о правде и о лжи и о том, что каждый из нас выбирает на самом деле сам, что считать правдой.

Мне понравилось, хотя и не хватило действительной интриги. По большей части, поворот в конце для меня был ожидаем с самого начала, я бы гораздо больше удивилась, останься эта история без двойного вампирского свидания. Даже то, кто в конце концов оказался для Уилла соперником, было чуть более ожидаемо.

Но это было достаточно увлекательно, чтобы занять меня на пару вечеров, и вампирская тема тут подана действительно... забавно. Немножко нетипично. На этом - большое спасибо.

«Безгрешность» – первый роман Джонатана Франзена, который я прочитала, и, безусловно, теперь планирую читать другие его работы.

Главные герои «Безгрешности» – Пип, дочь весьма своеобразный матери, жаждущая пролить свет на тайну своего рождения, Андреас Вольф, глава секты, занимающейся обнародованием информационных утечек, журналистка Лейла, расследующая пропажу ядерной боеголовки, Анабел, богатая наследница – и художница, живущая в аскезе…
Все они и множество других персонажей рассказывают историю о том, как разнообразно и изобретательно умеют мучить себя и своих любимых люди, как неостановимо на всех уровнях человечество стремится к разрушению – но и к воспроизведению – самого себя.
Токсичные неразрываемые узы всех сортов – матери, дочери, отцы, сыновья, любовники – все в романе мечутся, принимают неверные решения, любят и терзают друг друга.

Повествование переносится из 50-х в современность, из ГДР в США. От разрушения стены – к появлению интернета, от закрытой жизни партийного функционера под бдительным оком Штази – к манящему и веселому быту молодой американской богемы… На деле везде у Франзена таится одинаковый мрак, и везде сердца одинаково страдают от надежды на любовь и недостижимое возвращение к безгрешности.

Мне не слишком понравился финал, женские персонажи показались ощутимо более слабо написанными, чем мужские (Анабел – исключение), и все таки – это, конечно, блестящий роман.
Ну и куски про ГДР – это, конечно, особенно хорошо; они понравились мне больше всего.

«Им с Томом надо было завести ребенка. Да, в каком-то смысле это огромные облегчение – не иметь детей, не порождать новой жизни на планете, которой суждено либо мгновенно вспыхнуть, либо медленно испечься до смерти; да, хорошо, что не приходится от этом волноваться. И все же следовало это сделать».

Вот только вроде были завтраки с мамой на кухне, фильмы из проката, радость от ухода жестокого отца... И раз - взрыв в картинной галерее, куда Тео зашел на минутку с мамой. Что осталось в жизни у 13-ти летнего пацана? Обшарпанная квартира с мамиными вещами, вечные "сочувствую", понимающие взгляды. И маленькая картина под названием "Щегол" ценой в несколько миллионов долларов, которая теперь будет всегда с Тео.

Так называемый роман воспитания представляет собой описание пути подростка, на котором он столкнется и с любовью, и неприятием, и жалостью, а мы будем следить за взрослением героя. Например, мне нелицеприятно было читать про наркоманские будни Теодора и Бориса, их ломки и блевотину - хотелось пролистать дальше, сказать "всё, я поняла, можно уже дальше?". 

Мысль, которую все вокруг пытаются донести до читателя - картина стала маяком для Теодора, была с ним всегда и везде и, грубо говоря, ради неё он и жил. Но это ошибка. Начавшись с шокового состояния Тео после взрыва и странного решения, когда картина попадает к мальчику, и дальше остается с ним, всё разворачивается в другой плоскости: на самом деле 13-ти летний ребенок хватается в шоке за первое, что попадается под руку - Щегла. Потеряв мать, привычный мир, школу, друзей, всё, что он имел, мальчик цепляется за картину как за последнюю соломинку, круг, что вытащит из тьмы. Его желания, надежды и дальнейшая жизнь существуют только благодаря картине, как будто в ней, как в сказке, заточена игла, сломав которую можно будет его убить.

Большинство не слишком высоко оценивает эту книгу, и я знаю почему. Мы живём слишком благополучно и счастливо, чтобы понять хоть каплю тех страданий, что перенес Тео. Посочувствовать ему в похмелье или тоже пострадать от ломки, терзаться совестью от преступления или не чувствовать ничего после секса с очередной девкой - мы этого не знаем, не так ли?

Магический реализм

Друзья, я начала читать и пропала после первых абзацев.. 

"Пират сидит в подземелье.

(Пират – это метафора, но притом все-таки человек.)

(Подземелье мы вправе рассматривать как узилище.)

Пират посажен туда за проступки пиратского свойства, преступные в должной мере, чтобы повлечь наказание, по мнению тех непиратов, которые такие дела решают.

Кое-кто велел и ключ выбросить, но ключ на облезлом колечке свисает с крючка, который вбит в стену поблизости от двери."

Это просто чудо! Мне так импонирует язык, а звучность и гладкость просто умопомрачительные!

Этот шедевр - для настоящих книголюбов: истории-сказки, истории из конфет и незнакомцы, что носят книгу всегда с собой даже в кармане пальто. А ответы вы узнаете за 6% до конца книги! Я же совершенно не могу вам рассказать сюжет, как-то намекнуть, нет, это невозможно. Ну разве помогут вам крохи информации о том, что где-то существует Беззвездное море, место, где истории живут, а книг немеренно? О том, что Эзра будет втянут в это помимо своей воли, а Мирабель - загадочная девушка с розовыми волосами? Вот видите

Здесь есть то, от чего многие плюются и молят предупреждать в начале, чтобы не сталкиваться с этим. Встречала и отзывы, владельцам которых книга не понравилась из-за того, что действия начинают развиваться после середины книги, а до, мол, только медленное развитие, разные рассказы. Лично мне было настолько интересно читать даже эти обрывки магических реалий! Недомолвки, загадки, странные истории... Я много чего не поняла, но не всегда ведь надо понимать. Насладиться историей - вот моя задача. Здесь я насладилась сполна, допив до конца (который всё же слегка скатился) бокал этого тягучего, темно-бардового манящего сказания. Невероятно понравилось, но советовать не буду. Ведь если вам легли первые абзацы на сердце, то это и ваша история.

К этой истории у меня амбивалентнное отношение, сюжет был скучен -кучей подробностей обыденности и достаточно информативен,чтобы ,неотрываясь читать ещё и ещё. Все слишком просто и сложно одновременно.
Автор, описывает последовательность действий ,чувств , межличностых отношений ,короче,внешний контекст людей совершивших преступление .
Книга вызывает спектр эмоций ,в основном, под конец мне хотелось тоже застрелиться,ибо я неосбо ожидала такого поворота. Концовка вышла депрессивной, будто лишенной всякой надежды на плюс-минус счастливое будущее.
Интрига начались ,только под конец истории,нам начали рассказывать про тёмные стороны элитарной группки студентов;для меня было шоком ,инфа про инцест, разочарование в Джулиане, и мутнное самоубийство Генри ,зачем???попытка самоубийства Френсиса тоже было ,как снег на голову.
Вообщем, у меня нет никакого желания ,описывать подробный сюжет,только скажу что,меня расстроила концовка .
Мораль истории: не сталкивайте людей с обрывов и не устраивайте оргий в лесу

Сюжет:
Писатель и главный герой, Жоэль Диккер, после неудачного романа отправляется в горный отель для отдыха. Там он начинает расследовать тайны номера 622 и произошедшее  убийство. В сюжете присутствуют убийства, любовный треугольник, борьба за власть в банке, а также много тайн и даже шпионские страсти.
В финале книги столько  наворочено, что навряд ли кто-то сможет на 100 процентов предсказать все итоги произведения, хотя по ходу повествования есть, конечно, догадки. Чтобы разгадать все загадки и выяснить, кто убийца, придется распутать клубок тайн.
В книге параллельно ведётся две линии, а , именно, взаимоотношение Жоэля Диккера со своим издателем и непосредственно сюжет романа.
При этом как обычно у Диккера все повествование ведётся параллельно в нескольких временных отрезках, скачет, но довольно быстро к этому привыкаешь.
Линия с издателем очень душевная, да и такой финт, когда в  художественном романе прямо рассказывается про жизнь автора параллельно основному сюжету ход необычный и интересный. Да, мы и ранее угадывали в персонажах писателя самого Диккера , но здесь уже без обиняков.
При этом для меня, то ли из-за  особенности менталитета, то ли это настоящая черта характера, но бахвальство и чрезмерная напыщенность порой сквозит со страниц ,когда дело касается  самого Жоэля или его очередного альтер-эго.
Рассмотрим некоторых персонажей "Загадки номера 622":
Макер вызывает смешанные чувства: он неудачник в работе, его семейные отношения оставляют желать лучшего, но в то же время он неплохой человек или хочет быть таковым, но порой его стремление к первенству в любви или работе толкает его на ужасные поступки.
Лев Львович выглядит как исключительный человек, способный очаровать своей учтивостью и интеллектом.Знает 10 языков, красавчик, которого только поискать. И как часто в романах Диккера слишком идеален. Меня он совсем не привлек, я больше симпатизировала Макеру с его неидеальностью.
Анастасия красавица неземная, почему то они со Львом решили , что верить в безумную любовь друг к другу, которая скорее похожа на зависимость и какую-то навязчивую идею. Эта любовь похожа на побег от себя и от жизни. В жизни Анастасии кроме грез об этой любви и нет ничего и при всех возможностях, которые у нее есть, она не пыталась заполнить свою жизнь чем-то. В очередной раз Диккер пытается изобразить безумную красавицу, которая как в мифах рушит жизни и управляет мирами, но персонаж получается максимально неубедительным. Горничная этой Анастасии и то больше эмоций вызывает.
Плюсы:
Слог автора, загадки , которые держат внимание и заставляют читать до конца. Линия с воспоминаниями о издателе и включение Диккером самого себя как персонажа получилась интересной.
Минусы: их много, абсолютно согласна с мнением читателей , что это набор каких-то сююреалистичных финтов, Санта -барбары и бесконечные метания из стороны в сторону. Да повествование периодически притянуто за уши, герои постоянно попадают в нужные для развития сюжета обстоятельства, нереалистичность некоторых ходов развязки просто зашкаливает, любовная линия максимально плоская и как из бульварного романа. Но!
я не могу поставить ниже 4, потому что я до этого читала Диккера и была к этому готова. После книги о Гарри Квеберте люди ждут детективов,но его книги это скорее повествование о жизни семейств, как в этом случае даже сентиментальный роман с наворотами. Его слог, умение держать накал страстей, умение скакать по этим временным промежуткам, нагонять интригу даже если ее там нет, идти от событий , которые мы предполагаем, назад, вперёд не давая понять до конца  основное событие...это все держит читателя. С Диккером у меня почти всегда очень спокойное начало, крайне классная середина, когда интрига закручивается , ну и так себе окончание, потому что оно обычно воспринимается с некоторым скепсисом "ну-ну", "можно было бы поинтереснее", "слишком затянуто".
но не смотря на все эти минусы за слог, умение удержать читателя и обернуть даже вот такой бульварный романчик в довольно привлекательную обёртку, полностью погрузить в историю, я ставлю 4.

Мне очень нравятся книги этого издательства. Все, что у меня есть- такие милые пухлячки))) оформление клевое и листы толстенькие. Приятно держать их в руках.

Это первая часть обещанного цикла о расследовании королевой Елизаветой II преступлений. Жаль, что остальные пока не написаны - я с удовольствием почитаю.

Действия происходят в большей степени в Виндзорском замке ( и немного за его пределами).

После званного ужина у королевы в покоях замка находят труп молодого русского пианиста Бродского в весьма пикантной обстановке.
Начинается расследование. Параллельно с этим королева пытается вести свое собственное расследование и, к слову сказать, намного успешнее, чем полиция и разведка.
Происходит все действо весной 2016 года (королеве на тот момент должно было исполниться 90 лет).

У нас книгу издали в 2021 году. Написана же была еще в 2020 году.

Очень все необычно. В общем и целом мне история понравилась.

Начнем с плюсов.
+Очень все необычно. В общем и целом мне история понравилась.
+У автора очень приятный стиль. Читалось легко. Было очень интересно - что же там дальше.
+Сама история весьма необычна. Мне нравится БКС и я с удовольствием почитала историю, где главный герой - сама Елизавета (а тем более в таком непривычном амплуа).
+Детективная линия вполне приличная. Расследование получилось интригующим, местами опасным и очень интересным. Это, кстати, неплохой пример классического детектива.
+Развязка получилась достойной. Автор смогла все свести в логичный и красивый финал и не слить его.
+Герои получились интересными. Было интересно следить за их размышлениями и действиями. Очень интересно показаны взаимоотношения слуг и королевы.
Весьма комично показаны следователи, расследующие это дело.

Но было и парочку минусов.

Очень сильно раздражало то, что везде видели русских шпионов. Во всем виноваты только они. Путин - исчадие Ада. И все погибшие за границей журналисты - его личный заказ. Это очень испортило общее ощущение от книги.

Смутила работа полиции. Королева и её помощница расследовали все быстрее, чем штат полиции и разведки вместе взятых. И королева им в этом помогла, не навящево направляя их и давая им подсказки.

Так что, в общем, впечатление положительно и хотелось бы почитать продолжение.