Авиатор

Знаете, бывает, когда человек, крайне симпатичный тебе в интеллектуальном плане, говорит много раз про какого-то автора, то хочется его прочесть. Так случилось со мной и Водолазкиным.

Прочла аннотации самый известных книг и остановилась на «Авиаторе». И описание интересное, и название красивое.

По сюжету главный герой Иннокентий Платонов просыпается в больничной палате. Почти сразу к нему приходит понимание того, что он ничего не помнит. Кто он ? Как здесь оказался ? Почему врач и медсестры будто бы подыгрывают ему, но не дают никакой конкретной информации? Еще более странным является то, что в его голове события начала ХХ века, а на календаре 1999 год…

Первая часть книги понравилась мне больше, чем вторая. Тут мы только знакомимся с героем, узнаем историю его жизни, вливаемся в…

От Роберта Льюиса Стивенсона перешёл к Водолазкину - и впечатлился.

И дело не в том, что события переносятся из вездесущей Шотландии, проглядывающей даже через природу тропического острова, в мои любимые Петербург и Сиверскую. Дело в языке. Нет, конечно, Стивенсон хорошо писал, и, наверное, не хуже переведён. Но это совершенно другой уровень языка!

Ладно, не языка, но лёгкости его использования. Или его коверкания, кому как. У Стивенсона классический язык, такой как мы привыкли видеть в книгах, каким принято писать в условно хороших текстах. Соблюдаются всякие дурацкие правила про то, как должны использоваться скобки, знаки препинания и прочие условности, которые нам кажутся обязательными и безусловными. Набоков писал таким же классическим языком, используя всего его широчайшие…

Данная книга в планах на прочтение была уже порядка двух лет. Прочитав аннотацию и рецензии (а они оказались настолько противоположными), я закинула книгу в хотелки. Что-то всё время оттягивало момент взятия романа. И я решилась, пора. Смотивировало на чтение участие в игре на LiveLib "Борцы с долгостроем".

Прочитав первые 100 страниц, я поняла, что интуиция не зря мне подсказывала. Не моё это. Не люблю фантастику, от слова совсем. Но что поделаешь, "назвался груздем, полезай в кузов" (это я про участие в игре). Вообщем, я читала и мучалась. Были моменты, где герой вспоминает про свою жизнь до заморозки, которые мне понравились. В них описаны исторические события нашей страны, быт людей живших в том периоде. Задумка вроде бы не плохая, показать разницу жизни в начале и в конце…

Хорошее не может быть организовано. Оно приходит само собой.

Не помню, когда в последний раз читала что-то настолько красивое, как «Авиатор». Полёт слова, глубина описаний, простота и острота переживаний, наполненность звуками, красками, щемящими сердце воспоминаниями. Всё есть в этом шедевре, и всё на своём месте.

В литературе я не первый год любуюсь красотой бытия. Моё сердце замирает от описаний девонской глины в Сиверской, и я прерываюсь, нахожу описанный Иннокентием романс про хризантемы, слушаю его на заднем сидении автобуса августовским вечером. С каждым цокотом лошадиных копыт по мостовой Петербурга мой пульс ускоряется, и я закрываю глаза перед распахнутым настежь окном, чтобы представить себя в доме на Большом проспекте чуть больше века назад. Каждое воспоминание главного героя…

Евгений Водолазкин из тех писателей, для которых важно выстроить и литературную архитектуру романа, и страстно рассказать о наболевшем, интеллигентском, с той уникальной интонацией, которая уже более столетия не покидает пространство российской книжности. И если в «Лавре» затеянная игра была еще с оглядкой на непредсказуемость читательской аудитории, то в «Авиаторе» есть непоколебимая арматура, которая удерживает писательский этос, не дает зданию романа колебаться под критическим взором.

Трогательное фантастическое допущение, в котором Иннокентий Платонов просыпается в конце XX века после заморозки в 1930-х, продолжает импровизацию с бахтинским хронотопом. Евгений Водолазкин упрямо ищет человека «своего времени», хотя ясно, что настоящий человек в гуманитарном плане всегда будет…

Если оценивать современных русских книг, это книга вроде нормальное. Видно что автор недолюбливает Советское время. Есть схожесть  с книгой "Цветы Элджернона", но по русски. Там с умом было связано, а здесь человека из прошлого.  В общем автор изрекает что в каждом человеке есть зло. Когда твоё зло входит в резонанс с злом других, начинаются революции войны и т. д.
Язык хороший у автора, но концовка разочаровало.

"Авиатор" Евгения Водолазкина появился в моем книжном шкафу полтора года назад. Тогда, проходя мимо полок FixPrice, я остановилась возле книг и выбрала "Авиатора" и "Иностранный русский" Татьяны Шахматовой (отзыв есть в актуальных историях моего Instagram). Про обе книги я не знала ничего, выбрала по аннотации. И в обоих случаях не прогадала.

"Авиатор" – история не про безграничное небо и самолёты, хотя они в книге есть и сыграют немаловажную роль. Иннокентий Петрович Платонов в состоянии tabula rasa просыпается в больнице и понимает... что ничего не понимает и не помнит: ни кто он такой, ни как оказался в больнице. Читатель пока понимает в происходящем не больше Иннокентия. По наставлению врача русского немца Гейгера герой начинает записывать в ежедневник все события дня, а заодно и свои…

"–Мы– ровесники века, Иннокентий, а стало быть, за него в ответе."

Герой романа приходит в себя на больничной койке. Но вот проблема, он ничего о себе не помнит и не знает. Ни имени, ни кто он такой, ни где находится. Чтобы вспомнить хоть что-то, он начинает записывать воспоминания в дневник. А вот воспоминания эти хаотичные и нелогичные. Петербург начала ХХ века, дачное детство, гимназия, первая любовь, революция 1917-го, влюбленность в авиацию, Соловки ... Но откуда он это может помнить? Детали быта, запахи, воспоминания о людях и местах того времени, если он очнулся в 1999 году?...

Сразу отмечу потрясающе лёгкий и красивый слог автора. Я почему-то не сразу обратила внимание на эту книгу. Ни разу не жалею что прочитала ее. Сколько же в ней цитат и интересных мыслей..(на 2 фото в…

Потрясающее по своей силе и красоте произведение, полное любви и горечи. Оно все состоит из обрывков воспоминаний без хронологии и без финала, но автор так умело все свёл воедино, что это совсем не мешает воспринимать его цельным и законченным.

Главный герой здесь - созерцатель, он довольно отстранено рассматривает настоящее через призму прошлого. За его рассуждениями было очень интересно наблюдать. Особенно в диалогах. Чувствовала себя третьим собеседником, хотелось возражать или соглашаться, придумывать доводы и пытаться понять героев книги.

Отдельно хочется отметить прекрасную озвучку и, конечно же, обложку, тонко передавшую суть книги!

Если бы не книжный клуб кофейни "Набоков" (Новороссийск), я бы не обратил на эту книгу внимания.  За это я особенно благодарен нашему клубу.
итак, "Авиатор"... о чем этот текст? о замороженном Человек,  неожиданно для себя прожившем целый век? о любви сквозь время? о преступлении и наказании?
Главная мысль,  которую я увидел здесь,  это детали, ощущения, разность взглядов. все наши воспоминания состоят из мелочей. Читая ответ героя на вопрос "как вы помните день Октябрьской революции?", я задумался,  что и я сам на фоне СОБЫТИЙ помню больше детали. О 24 февраля 2022 года я больше помню вкус кофе и холодный ветер, когда мы с братом стояли на берегу моря и думали,  что будет дальше... а 31 декабря 1999 я больше запомнил вкусом котлеты с лимонадом. Мы состоим из этих деталей... и это…